Xxxxxx xxxx
X návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednání; přitom xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 a §119a o.s.ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže: 1) xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxxxxxx, xxxx ve vyjádření xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo 2) skutkový xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nesporný, xxxx 3) x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud nahrazoval xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx známého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx nenabývá xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Městské xxxxx X. 13 xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx X. XX, a. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.10.1994 (xx xxxxx xxxxxxx). Obranu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.9.1994, ve xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "nájemní xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx to, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx též xxx "xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx") je platná, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx by xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxx x souvislosti x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx (mělo xxx x částku xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx dlužnice xx xxxx xxxxxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též Xxxxxxxx úřad xxx X. 5 x XX, x. x.), xxxxxx není xx xxxxx dobu schopna xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx též xxx "XXX").
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do námitek xxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) ze xxx 13.6.2002 postaveno xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxxx) x dlužnicí (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neskončil xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, nemůže mít xxxxxxxx vůči navrhující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541 662 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx věřitelka x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podáním x 5.1.2001) započetla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. zák. - započíst pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx započítávaná xxxxxxxxxx xxxxx splatnou (v xxxxxxxx xxxxx x xxxx úhradě, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z 5.1.2001), xxxxxxxxxx navrhující věřitelky xxx xxxxx započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dlužnice xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x., tedy, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxx x!) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx takového projevu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx výši 19541 662 Xx až v xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x výzva x xxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxx dopise xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx započtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 19.3.2001 navrhující xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx z 8.3.2002, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x započtení, xxx x něm hovoří xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formu, xxx xx xxxx xxxxxx xx nejšířeji. Odvolací xxxx se podle xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení uplatněná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 4.3.2002 xx xxxx 20 336 000 Xx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; potud xxxxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.1998, sp. xx. 26 Xxx 540/98 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx číslem 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xx takto xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správností, xxx xx nezbytnou xxxxxxxxx potvrzení, je xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx platně skončil. Xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2001, sp. xx. XX. ÚS 576/2000, x x následujícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 64 Xx 47/2002-226), se týkaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx vzdala x xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. xxxxxxx dokazování. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118x x.x.x., xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. 29 Xxx 667/2002.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i Nejvyšší xxxx, změna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení x §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx prvním xxxxxxxxxx usnesení závazný xxxxxx názor, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl) omezil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx z ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.). Xxx případ, xx Xxxxxxxx xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx názor dovolatelky xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx k započtení xx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na dílo Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2001, xxx. 900 /xxxx též jen "Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx"/). Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 19.3.2001 (xx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx specifikací xxxxxxxxxx pouze deklaruje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelku x xxxxxxxxx xxxxxx 19 541 662 Xx 5.1.2001 x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x započtení. Xxxxxx xxxxx výzvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx tyto projevy xxxx měly xxx xxxxxxxx.
X důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhující věřitelkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (ve xxxxxxx s ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxxxxxxx soud však xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, kdy pohledávka xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxx, xxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxx dvou uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatelky xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doložení xxxx xxxxxxx pohledávky).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., č. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., č. 3012000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 21412000 Xx., č. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx jde-li x xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, a xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v první xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx založené na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx).
Xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx měla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 x §13 odst. 6 XXX). Jen prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxx možné konkurs xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX - x xxxxxxxx jeho xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §154 xxxx. 1 x.x.x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, §167 xxxx. 2 x §211 o.s.ř.) xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx započtením xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx x ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx věřitel x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx druhé, obč. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ještě xxxx splatná.
Také xxxxxxxxxx §359 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx podle §360 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxx odložil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx jeho xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx (v §581 xxxx. 3), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §364) nicméně xxxxxxxx prolomit xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx uskutečnit), jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x x obchodněprávních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) účinně xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx pohledávka osoby, xxxxx takový xxxx xxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx. Vedle ustanovení §581 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx x §359 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx Komentář k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx citovaném ve xxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (a xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemá xx xx xxxxxxxxx xxxxx účinky x xxxxxx účinků nenabývá (x xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxx-xx xxxx) xxx k okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x x xxxxxx případech xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, která x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx projev xxxxx xxxxxxxx, ještě splatná xxxxxx, neslo xx xx S xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní situace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě xxxxxxxx (§563 xxx. zák. x rozhodném xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x budoucnu vůbec xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxxxxxx projevu, xxx xxx x tom, xxx x jaké xxxxxx účinky x xxxxxxxx xx měly xxxxx úkony a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nezaniklých xxxxxxxxxx x době od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. splnění, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prodlení xx splněním splatné xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx setkání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx okamžik, xxx se xxxxx xxxxxxxx pohledávka v xxxx započtení ještě xxxxxxxxx x kdy xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx x právní xxxxxx xxxx. článek Eliáš, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx xxxx jak xx xxxxx xxxxx. xx: Právní xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mutatis mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, sp. zn. 32 Xxx 1143/2004).
Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx svědčit v xxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx, neboť x xxxx, kdy xxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx kompenzační projev xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx (ze 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (ze xxxxx xx naopak xxxxxxxx, x xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelce). Xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx navrhující věřitelky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx pohledávek) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx neobstál. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x tudíž i xxxxxxxxx.
Xx druhému z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §118x x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx nedodržely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jež xx - xx xxxxxx §219 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, je-li xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (zde usnesení x prohlášení xxxxxxxx), xx věcně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxx xxxx xx shodnému xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx samé xxxx xxxxxx, xxxx xxxx účastníci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právních vztazích xxxxx a xxxxxxxxxx x zda, xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx jiné xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x žalobě (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x "xxxxx správnosti" xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxxxxx o skutkovém xxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxx výroku xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx; xxx, xxx xxxxxxx tato "xxxxx xxxxxx", jde o xxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x když xxxxxxxx xxxx xx "shodě xxxxxx" xxxxx "odlišné xxxxxx" než xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx. x xxxx shodně x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, Z. - Mazanec, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (dále xxx jen "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx"). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (kdy xx stala účinnou xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx totiž od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolatelčin xxxxxxxx, že "změna xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx /xxx xxxxxxx/ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx."
X daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx trvání) xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prověřil x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nájmu, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Zbývá xxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x jaké xxxxxx xx označené xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x ZKV, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx jestliže xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. xxx xxxxxx (x x xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx ukáže-li xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx že xx xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky nesplnění xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx předseda xxxxxx v průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §118a x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. :Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx institutu (xxxx. x xxxx v xxxxxx xxxxxx opět Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx x §118a, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a x.x.x. x xxxx xxxx (xxxx. §66a xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx (maje xx xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §66x xxxx. 2, xxxx druhé, XXX) xxx, zda (x xxxx) xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiné xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 ústavního xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x Úmluva x ochraně lidských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx uveřejněné xxx číslem 209/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 41/1996 Sb. xx. 243/1998 Xx.) - dále xxx xxx "Úmluva". X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx něž Xxxxxx xxxxx, xxxxxx uvedený xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx jiného než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 6 odst. 1, xxxx první, Xxxxxx xxx platí, xx xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 5.7.2005 xx věci EXEL xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx znění xxxxxxx x 6.10.1995 (jež xx své xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxx pokládá-li to xx xxxxx), tak, xx odkázal na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na několik xxxxxxxxx samostatných fází (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx první, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx značný xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, x tím, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx složitost, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx důležité a xxxxxxxx. X xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx místě též xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx oponoval).
Při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx zákona, x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, IV. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx .. xxxxx o xxxxxx".
Xxxx je xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxx pléna xxxxxxxxxx xxx xxxxx 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx x xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čI. 10 Xxxxxx a xxxxx xx s xxxx x xxxxxxx, není xxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §66x odst. 2, xxxx xxxxx, XXX, xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxx x autoritativním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva x České xxxxxxxxx (x zákonu č. 328/1991 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovou situaci xxx:
x) jestliže se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX a §114x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx svůj xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx dlužník xx vyjádření xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (aniž xx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 4 XXX).
X těchto případech xxxxx spor x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx spor o xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx sporu x xxxxxx posouzení mezi xxxxxxxxx xxxxxx nesporného xxxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xx xxxx dokazovat (x xxxxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 xxxx. 1 o.s.ř.), dána xxxx.
*) Nyní xxx x zákon x. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxx činěn xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxx dlužníkova xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx rozhodnout jen xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), nebo
b) xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x x xxxx. x.x.x.) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx (okruhem xxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx posudky, ohledáním xxxx. (xxxx. x §125 o.s.ř.) by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadek, xxxx pohledávkou pravomocně xxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx VIII., xxx. 176/352/).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx, zda konkurs xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zamítne) xxxx xx jednání (v xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx platí, xx xxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx /srov. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx případech, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nařízeno být xxxx, se xxx xx xxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), xx. xxx, xxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114x, §118x x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxx ustanovení §114, §114x, §114c (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. dubna 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x o.s.ř.
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přiměřeně (§66x xxxx. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx před xxxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), skutečnosti xxxxxxxx xx započtení xxxxxxxxxx podáním xx 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich prokázání xxxxx xxxxxxx) xx xx tomto xxxxxxx (xxxx, co odvolací xxxx zamítavé usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxx §229 xxxx. 3 o.s.ř., x xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, ačkoliv xx tak mělo x objektivního xxxxxxxx (xxx x podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x rovině xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x.x.x., xx dosud xxxxxxxxxx důkazy není xxxxxxxxx, že tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x v xxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx §118a x.x.x. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jež se - jak je xxxxxxx xxxx - xxxx ve xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytl xxx. Xxxxxxxx tak neučinil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
Xx odvolacím xxxxx xxxx, aby v xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou dlužnice xxxxx xxxxx závěru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, x x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poučení xxx §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx rovněž bude xxxxxxxxx, zda x xxxx xx (má xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevů případně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxx jednostranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určité xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, a xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx (xxx x jak xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodování x xxxxxxx odvolání xx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Nejvyššímu soudu xxxxx z jeho xxxxxx činnosti) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx konalo xxxxxxx, xxxx (xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx téže xxxx xxxxx právní síly xxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxx (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx nutné návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání, xx tak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx učinit xxx, xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, kterou svým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx konáním zhojit (xxxx. x xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozsudku, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx - xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebrání x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.