Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx ustanovení §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a x.x.x. K xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx výzvu xxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, nebo 2) xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx 3) x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx lze rozhodnout xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx projednání xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x průběhu přípravy xxxxxxx vyjde v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx soud nahrazoval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx zákon započtení xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabývá žádných xxxxxx ani x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx Městské xxxxx X. 13 konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx dlužnici xxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx ceny z xxxxx smlouvy xx xxx 14.10.1994 (ve xxxxx dodatků). Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zanikla započtením xxx pohledávky xx xxxxx zisku x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.9.1994, ve xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), kterou dlužnice xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepokládala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxxx xx to, xx xxxxxx x ukončení xxxxx z 29.5.2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxx o ukončení xxxxx") xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vztah (xxxxx by xxxxxxxx /xxxx nájemkyni/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též Xxxxxxxx xxxx xxx X. 5 x XX, x. x.), xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx schopna xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx xxx xxx "ZKV").
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x dlužnicí (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 50 000 000 Kč, xxxxxxxxxxxx investici xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx věřitelce xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx bezdůvodně znemožnila xxxxxx pronajaté nemovitosti x xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podáním x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, odvolací soud xxxxx, že proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 obč. xxx. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splatná není. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dříve, než xx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx výzvy x xxxx xxxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx navrhující věřitelky xxx xxxxx započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a odst. 2 x.x.x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx x!) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx učinit xxxxxx vůle směřující x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky; xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx takového projevu xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx pohledávky. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx až v xxx xxxxxxxxxxx po xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx nastat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx započíst pohledávku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxx soudem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx, xxx x něm hovoří xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formu, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x započtení přípisem xx 4.3.2002 xx xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; potud xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Cdo 540/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx takto bylo xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení dalších xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správností, xxx xx nezbytnou xxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Potud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx od soudu xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx věřitelkou x xxxxxxxxxxxx platně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, které xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2001, xx. xx. XX. XX 576/2000, x x následujícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku dovolatelky xx xxxxxxx toho, xx xx hodnota xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vzdala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. doplnil xxxxxxxxxx. X postupu soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118x x.x.x., dovolávajíc se xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx dovodil Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věc xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx s §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl) omezil x jeho rozhodování, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx mu xxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xx spojení s §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx Xxxxxxxx, O. - Xxxxxxx, 1.- Škárová, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, xxx. 900 /xxxx též xxx "Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx"/). Tvrzení dovolatelky, xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Kč opětovně xxxxxxxxx v xxxxxx x 19.3.2001 (xx. xx výzvě k xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx výzvy dovolatelky x xxxxxxxxx uvedené xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx projevy xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelkou xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé spatřuje x řešení xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zápočet xxxxxxxx, ještě nebyla xxxxxxx, může vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky (x doložení její xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 3012000 Sb., č. 105/2000 Xx., x. 21412000 Xx., x. 36812000, x. 37012000 Xx. x č. 12012001 Xx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 2, xxxx první, XXX, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx věřitele, musí xxxxxxxxxxx doložit, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvrátit argumenty, xxxxx dovolatelka kritizuje (xxxxxxxxxx xx ustanovení §574 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx prvního xxxxxx založené xx xxxxxx x neplatnosti xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx totiž rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nespočívá (xxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx).
Xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxx, xxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx takový odvolací xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 x §13 odst. 6 XXX). Jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 odst. 2 ZKV - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX, §167 odst. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 a 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky započtením xx především xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx započtení xx xxxxx zkoumat jen xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k nimiž xxxxx xxxxxxxxxx v xxx předcházející xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx x ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projev xxxxxxxxx x započtení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 odst. 2, xxxx druhé, obč. xxx. v rozhodném xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze započíst xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx splatná.
Také ustanovení §359 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx splatné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxx není schopen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx podle §360 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ není xxxxxxx xxx xxxxx, xx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxx odložil xxxx splatnosti jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §581 xxxx. 3), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §364) nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úkon směřující x započtení (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx úkon xxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx a §359 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx nepřipouští), nemá xx xx započtení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x dovolatelka xx xxxx, usuzuje-li opak) xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x budoucnu) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platit, že xxxxxxx neúčinný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jeho účinky xxxxxxxx) xx okamžikem xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx X xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věřitele (§563 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, §340 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxxx xxxxxx xx se značným xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x tom, xxx a jaké xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxx úkony a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splatnosti nedospělé xxxxxxxxxx (xxxx. splnění, xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pokračujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx apod.). Xxx x těchto xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx setkání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se stane xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx x právní teorii xxxx. článek Eliáš, X.: Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku proti xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx mistr. xx: Právní rozhledy xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Odo 1143/2004).
Dovolání xx přesto důvodné.
Dovolatelce xx totiž xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu x její strany xxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxx v (xxxxxxxx) xxxxxx ze 4.3.2002. Xxx xx patrno xx xxxxx, xxxx xxxxxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8.3.2002 a došlého xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx (ze 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx naopak xxxxxxxx, x xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, pak xx xxxxxxxxxxx projev xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx pohledávek) xx nepřípustný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
Xx druhému x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx postup xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xx xxxxxx §219 o.s.ř. - nezbytnou xxxxxxxxx xxxx potvrzení, je xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti x zda, xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) nebo jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ke stejnému xxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xx xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx věcně xxxxxxx. Xxx xxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda a xx xxxx xxxx xxxxxx aplikoval hmotné xxxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx závěrů odvolacího xxxxx; tam, kde xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx", xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ke "shodě xxxxxx" vedly "odlišné xxxxxx" xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx x xxxxxx teorii xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, L. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2003, bod 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (dále xxx jen "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx"). Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "změna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na věc xx /xxx xxxxxxx/ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxx argument, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xxxxx xx s xxxxx obranou vypořádal xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemního xxxxxx), že xxx xxxx není započitatelná xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx plynoucí. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx x opačným xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 97).
Zbývá xxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. X zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x v jaké xxxxxx je označené xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x ZKV, xxx konkurs a xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. pak xxxxxx (x x xxxxxxxx xxxx určovalo), xx xxxxx-xx xx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx jej vyzve, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, x poučí xxx o následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §118x x.x.x. xxxxxxxx jen xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxx. :Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx, díl. 1., xxx 10. xxxxxxxx k §118a, xxx. 433). Nejvyšší xxxx xx tedy xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxx §118a x.x.x. x xxxx xxxx (srov. §66x xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx (xxxx na xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxx, xxx (x jaký) xxxxx xxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiné xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (než xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxx") xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx též xxx "Xxxxxx". K xxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxx xxx Úmluva xxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxx první, Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx má právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 5.7.2005 xx věci EXEL xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx účinném x 6.10.1995 (jež xx své xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx jednání soud xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx pokládá-li xx xx xxxxx), xxx, xx odkázal xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází (xxxx. k xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2004, xx. xx. 29 Odo 326/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2004, xxx číslem 218, xxxxxxxxxx první, přípravnou, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxx dopad xx ekonomickou činnost xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx práva xxxx následně omezena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx s úsudkem, xx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odvolacím jednání, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxx, zda x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx je na xxxxx místě xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oponoval).
Při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. rozsudku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx obdobní, xxxx x. 1120)*) - xxxx konkursního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx .. sporu x xxxxxx".
Xxxx xx nezbytné xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxx pléna xxxxxxxxxx xxx xxxxx 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx x xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx xX. 10 Xxxxxx x xxxxx xx s nimi x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložit x xxxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ledy xx xxxxx x autoritativním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního práva x České xxxxxxxxx (x zákonu x. 328/1991 Sb.) x xxxxxxxxx rozsudku podal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx respektování xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx přes výzvu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX x §114x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nijak nevyjádřil, xxxx
x) xxxxxxxx dlužník xx vyjádření xxxxx, xx x návrhem xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx podání xxxx současně xxxxxx xxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX).
X těchto xxxxxxxxx xxxxx spor o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprobíhá (není xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx spor o xxxxxx xxxx navrhujícím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem je xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xx mají xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) sporné xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Xxxx xxx x xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Probíhá-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných důkazů x xxxxxxxxx se xxxxx účasti na xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x x xxxx. x.x.x.) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) opodstatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslechem xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x §125 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "známého" xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (musí xxx) xxxxx skutečnost, že xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu i xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXXX., str. 176/352/).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku, xxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xxxxx xxxxxxx) vždy xx jednání (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx /xxxx. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx případech, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xx xxx xx věci xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), xx. xxx, xxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114x, §118x x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114c (podle xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx účinného xx 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x o.s.ř.
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, zda v xxxxxx o odvolání xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xx být nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx, přiměřeně (§66x odst. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. X daném xxxxxxx xxxx jedno xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx), skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx 4.3.2002 však xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx) až xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), takže xxxxxxxxx xxxxx jednání nebyly x býti nemohly.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x podaném xxxxxxxx nařídit jednání. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 o.s.ř., x níž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, sp. zn. 29 Odo 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx účastníku potřebné xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, ačkoliv xx tak xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska (xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaujatého xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x.x.x., že dosud xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezen režimem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx - xxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx ve xxxx xxxxx) příslušné xxxxxxx xxxxxxxx poskytl xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby v xxxxx xxxx řízení xxx nařízeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dlužnice xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím x obraně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, x x této souvislosti xxxxxx x potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xx (má xxx) xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx tím, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx zisku xxxx xxxx jednostranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx projednání xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti) většinově xxxxxxx x závěru, xx požadavek, aby xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx právní xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, x nichž xxx výše (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávními x procesními předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm xx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (x xxx x xxxxxx případech) xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx výlučně na xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tak xx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx učinit xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx stav xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou svým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech je xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zhojit (xxxx. x tomu xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozsudku, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dostat příležitosti xxxxx xxxx věc xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx se xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.