Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a x.x.x. K xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařizovat xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx věřitele xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx nevyjádřil, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, nebo 2) skutkový stav xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a účastníci xx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ještě xxxx splatná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 konkurs xx xxxxxxx dlužnice X. XX, x. x., uzavíraje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny z xxxxx smlouvy ze xxx 14.10.1994 (xx xxxxx dodatků). Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "nájemní xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxxxx. Měl totiž xx xx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x ukončení xxxxx") je xxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelce xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx X. 5 a XX, x. s.), xxxxxx není xx xxxxx xxxx schopna xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "XXX").
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx poukázal na xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelkou) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) výše xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou neskončil xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, nemůže mít xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X tvrzení xxxxxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541 662 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx dlužnice (podáním x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, odvolací soud xxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - v intencích xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. zák. - xxxxxxxx pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dříve, než xx započítávaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, x xxx došlo právě xxxxxxx z 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. namítajíc, xx jsou dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x!) a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (písmeno x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 obč. xxx. nevylučuje xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx pohledávky; xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx až v xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx), xxx účinky započtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx započíst pohledávku xxxxx xxxxx vyjádřena, xxxxxx jako x xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxx soudem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx směřující x započtení, xxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx chápán xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx 4.3.2002 xx xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Xx, x sobě částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 a xxxxx by xxxxxx xxx splatná.
Dovolatelka xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx odkazuje x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Xxx 540/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx číslem 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcnou xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx platně xxxxxxxx x xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx platně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. xx. XX. XX 576/2000, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšila. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx ustanovení §574 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §213 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118x x.x.x., dovolávajíc se xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. 29 Xxx 667/2002.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx věc xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, který xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxx rozhodování, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx). Má xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.). Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx jeho zamítnutí, x tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 a 3 o.s.ř. a xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx, O. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2001, xxx. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx"/). Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx x 19.3.2001 (tj. xx xxxxx k xxxxxx zaplacení x 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelové, x xxx, xx xxxxxxx dopis v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx částky 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 x xx onoho xxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx výzvy dovolatelky x zaplacení xxxxxxx xxxxxx pak nejsou xxxxx specifikovány x xxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx.
X důvodů výstižně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé spatřuje x xxxxxx xxxxxx (x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx jednostranný právní xxxx směřující x xxxxxxxxx, učiněný x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stane splatnou.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatelky xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky (x doložení xxxx xxxxxxx pohledávky).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx zákonů č. 122/1993 Sb., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., č. 117/1994 Sb., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 3012000 Xx., č. 105/2000 Sb., č. 21412000 Xx., x. 36812000, x. 37012000 Xx. a č. 12012001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věřitelů x xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky.
Ustanovení §4 xxxx. 2 XXX pak xxxxxx, xx jde-li x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx dovolává.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx zvrátit argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx na ustanovení §574 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx prvního xxxxxx založené xx xxxxxx o neplatnosti xxxxxx x skončení xxxxx. Na těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxx).
Xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vznikly xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 a §13 xxxx. 6 XXX). Jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx konkurs xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX - x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §154 xxxx. 1 x.x.x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím §66x xxxx. 1 XXX, §167 xxxx. 2 x §211 o.s.ř.) xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (shodně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek týkajících xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxx dále x ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX a xxxxxx formulované x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x rozhodném xxxxx, xxxx-xx věřitel x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx stejného xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx splatná.
Také xxxxxxxxxx §359 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx podle §360 xxxx. zák. v xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ xxxx xxxxxxx jen proto, xx věřitel na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §581 odst. 3), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezení (x xxxxxxx uskutečnit), xxx-xx x započtení xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kompenzační xxxxxx) účinně učinit xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx takový xxxx xxxx, x době, xxx kompenzační xxxxxx xxxxx adresátu, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx a §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx srov. x tomu v xxxxxx xxxxxx např. xxx Komentář k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitelem x pohledávkou, která x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě není xxxxxxx (x to x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není splatná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx do započtení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nenabývá (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx opak) xxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx i x těchto xxxxxxxxx xxxx platit, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx došel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neslo by xx X xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx závislé xx xxxxx xxxxxxxx (§563 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x budoucnu vůbec xxxxx, respektive xx xx xxxxx nastat xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxx, xxx x jaké xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx by xxxx xxxxx úkony a xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx nezaniklých pohledávek x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. splnění, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx pokračujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x těchto důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx okamžik setkání xxxxxxxxxxxxxx pohledávek (splatné x nesplatné) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. článek Xxxxx, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxx xx pozná mistr. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Dovolatelce xx xxxxx nutno xxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx, kdy xxx xxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, přičemž xxxxxxxxxxx xxx označený xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx spisu xx naopak nepodává, x xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 před xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelce). Xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx projev xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky, xxxxxx možné pokládat (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týchž pohledávek) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §359 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu založený xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
Xx druhému x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. (xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xx, xx nedodržely postup xxxxx xxxxxxxxxxx předepsaný), Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jež xx - xx xxxxxx §219 o.s.ř. - xxxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x tvrzení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx (xxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx o věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zkoumá, xxxx xxxx účastníci řízení xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztazích xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xx stejnému xxxxxx x xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxx jak xx xxx jinak rozhodnuto x předmětu xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxx xxxxx x "xxxxx správnosti" rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxx xxxx významné, xxx a do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx.
Xxxxxxxxx xx jen xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxx xxxxxxxx tomu, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx; xxx, kde xxxxxxx tato "xxxxx xxxxxx", jde x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ke "shodě xxxxxx" vedly "xxxxxxx xxxxxx" než soud xxxxxxx stupně. Xxxx. x tomu xxxxxx x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2003, xxx 1. xxxxxxxx k §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx"). Z takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tyto závěry xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx stala účinnou xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li "xx výroku" věcně xxxxxxx. Xx základě xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolatelčin xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xx /bez dalšího/ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx argument, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx spočívající x xxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxx xxxxxx skončení nájemního xxxxxx, xxx pro xxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx obranou xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx dohoda x skončení nájmu xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání nájemního xxxxxx), xx xxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynoucí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 5212002, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 97).
Zbývá xxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. X zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x jaké xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x XXX, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx to zákon xxxx jestliže to xxxx xxxxxxxx za xxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. xxx xxxxxx (x v xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx xxxxx-xx se x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x poučí xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že účastník xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, vyzve jej, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, a poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §118a x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. :Xxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx. 1., bod 10. xxxxxxxx k §118x, xxx. 433). Nejvyšší xxxx se tedy xxx úvaze o xxxxxxxxxx užití §118x x.x.x. x xxxx xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx (maje xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §66x xxxx. 2, xxxx druhé, XXX) xxx, xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plynout xxxxx z ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx (nikoli xxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx., xx znění xxxxxxx uveřejněných pod x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx též xxx "Úmluva". X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx něž Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle xxxxxx 6 odst. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx xxx platí, xx xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 5.7.2005 xx xxxx XXXX xxxxx České republice (xxxxxxxx x. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx x 6.10.1995 (xxx xx své xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx), xxx, xx odkázal na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. zn. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, přípravnou, xxxx konkursního xxxxxx xxxxx xx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, s tím, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx skutkové stránce) xxxxxx složitost, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdyby dlužník x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx též xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx vlivu xxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x. 1120)*) - xxxx konkursního řízení, xx které xx xxxxx stávajícího zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxx s tímto xxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx výrazný charakter .. xxxxx o xxxxxx".
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxx pléna uveřejněné xxx xxxxx 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čI. 10 Xxxxxx x xxxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů interpretovat xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ledy ve xxxxx x autoritativním xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva x České xxxxxxxxx (x zákonu č. 328/1991 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx respektování xxxx uvedeného xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx následující závěry:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx xxx:
x) jestliže se xxxxxxx přes výzvu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX a §114a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. k xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na svůj xxxxxxx xxxxx nevyjádřil, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §4 odst. 4 XXX).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Jednání rovněž xxxx xxxxx nařizovat, xxxxxxxx spor x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx x xxxxxx sporu o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx dokazovat (x poměrech první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 xxxx. 1 o.s.ř.), dána xxxx.
*) Xxxx xxx x xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x nichž xx být xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx dlužníkova xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí (66x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), nebo
b) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x x xxxx. x.x.x.) vyjde v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x §125 x.x.x.) by xxxxxxxxx xxxx nahrazoval (x xxxxxxxxx, v xxxxx tvrzená pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele nebo xxxxxxxxxx "xxxxxxx" věřitele, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadek, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu x xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx XXXX., xxx. 176/352/).
X xxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitel doložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, zda xxxxxxx xx v xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zamítne) vždy xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx /xxxx. xxxxx §66x odst. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xx pak xx věci xxxxxxxxx (§66x odst. 1 XXX), xx. xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx povahou xxxx (xxxx. §114x, §118b x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118a o.s.ř., xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx, zvláště xxx ustanovení §114, §114x, §114x (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinného od 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 a §119x o.s.ř.
Je-li xxxx xxxxxxx postup xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se započtení xxxxxxxxxx podáním xx 4.3.2002 xxxx dlužnice xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx nabídla) xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx), xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx nebyly x býti nemohly.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx řízení před xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 3 o.s.ř., x xxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Odo 850/2001, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 12, ročník 2003, xxx číslem 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, ačkoliv xx tak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem) xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučena xxx §118x xxxx. 3 x.x.x., že xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xx ušlém xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx x tomu, xx v důsledku xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx projednání xxxxxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xx xxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se - jak xx xxxxxxx výše - xxxx xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxx řízení xxx nařízeném odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx započtení provedla xxxxx 4.3.2002, x x xxxx souvislosti xxxxxx x potřebu xxxxxxx poučení xxx §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx rovněž bude xxxxxxxxx, xxx x xxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakládajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx určité xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, a xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kdy x jak xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xx zřeteli skutečnost, xx před xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx konkursních soudů xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx požadavek, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx (ani xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní síly xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxx (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávními x procesními předpoklady xxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x odvoláních proti xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před 5.7.2005 (a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tak ve xxxxx s výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx měl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů nevhodným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o kterou x prvním xxxxxx xxxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx konáním zhojit (xxxx. k tomu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx se xxx xxxxxxx při jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxx.