Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx jednání; xxxxxx xxxxxxxxx uplatní (§66a xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 a §119a o.s.ř. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka x xxxxxxxxxx o xxx nemusí soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx nevyjádřil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo 2) skutkový xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx 3) o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxx x účastníci xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x průběhu přípravy xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx soud nahrazoval xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 konkurs xx majetek dlužnice X. CZ, x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx x titulu nedoplatku xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy xx xxx 14.10.1994 (xx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx zisku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, ve xxxxx xxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxxx xx ukončenou, důvodnou xxxxxxxxx. Měl totiž xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z 29.5.2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") xx platná, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ opravňoval xxxxxxxxx nasmlouvané částky xx jejích xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení nedovodil xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemního xxxxxx (xxxx jít x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx za trvání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelce xxxxxxxxxx).
Xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx věřitelky též Xxxxxxxx úřad pro X. 5 x XX, x. s.), xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání - dále xxx xxx "XXX").
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx obrana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx bylo rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x dlužnicí (jako xxxxxxxxx) xxxx označenou xxxxxxx smlouvou neskončil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxx investici dlužnice xx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxx dlužnice, xx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pronajaté nemovitosti x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxx pohledávce xxxxx - v intencích xxxxxxxxxx §580 x §581 obč. xxx. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxx dříve, xxx xx započítávaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, k xxx xxxxx právě xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx xxxxx započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a xxxx. 2 x.x.x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx x!) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (písmeno x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx jen, že xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx xx v xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx (x xxxxx x započtení xxxxxxxx xx xxxxxxx dopise xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx účinky započtení xxxxxx nastat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípisu x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx projev xxxxxxxxx x započtení, jak x xxx hovoří xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xx xxxxx, xxx xx býti xxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx 4.3.2002 ve xxxx 20 336 000 Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, x xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx pohledávky, aniž xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Cdo 540/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx v §219 x.x.x. xxx potvrzení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Potud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx platně xxxxxxxx a xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx věřitelkou a xxxxxxxxxxxx platně skončil. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právním posouzení (xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. xx. XX. XX 576/2000, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x. x. 64 Co 47/2002-226), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §574 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §213 x.x.x. doplnil xxxxxxxxxx. X postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118a x.x.x., dovolávajíc xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně dovolatelka xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx dovodil Xxxxxxx xxxx i Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věc je xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka se xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení s §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx zamítl) omezil x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (udělil mu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. (xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx názor dovolatelky xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx ohledu odkazuje x xx xxxx Xxxxxxxx, O. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. xxxxxx, Praha, X. H. Xxxx 2001, xxx. 900 /xxxx xxx jen "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx dovolatelky, xx vůli započíst xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 19.3.2001 (xx. xx xxxxx x xxxxxx zaplacení x 5.1.2001), pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelové, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 19 541 662 Xx 5.1.2001 x xx onoho xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení. Xxxxxx xxxxx výzvy dovolatelky x zaplacení xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx projevy xxxx měly být xxxxxxxx.
X důvodů výstižně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx soud xxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx spatřuje x xxxxxx otázky (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxx, učiněný v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx, která zápočet xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., č. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Sb., č. 3012000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 21412000 Sb., x. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX xxx xxxxxx, xx jde-li x xxxxx věřitele, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojit xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx dovolává.
Nejvyšší xxxx v první xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ustanovení §574 xxx. xxx.) xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxx xxxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxx).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx takový odvolací xxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vznikly nejpozději xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §12x xxxx. 2 x §13 odst. 6 XXX). Jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx prověřuje závěr x xxx, xxx xxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadované zákonem x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 ZKV - x doložení jeho xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §154 xxxx. 1 o.s.ř. (x dané xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím §66x xxxx. 1 XXX, §167 odst. 2 x §211 x.x.x.) xxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. x xxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x tomu dále x ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. v rozhodném xxxxx, mají-li věřitel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž plnění xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx započtením, pokud xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projev směřující x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. v rozhodném xxxxx xxx určuje, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx splatná.
Také ustanovení §359 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx podle §360 xxxx. zák. x xxxxxxxxx znění započíst xxx x pohledávku, xxx _ xxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnosti xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx obsah.
Jak xxxxxxxx xxxxxxx (x §581 xxxx. 3), xxx xxxxxxxx zákoník (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx omezení (x xxxxxxx uskutečnit), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku se xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kompenzační xxxxxx) xxxxxx učinit xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx takový xxxx xxxx, v době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx druhé, obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx a §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxx x xxxxxx xxxxxx např. xxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitelem x pohledávkou, která x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxx xxxxxxx (a to x situaci, xxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepřipouští), xxxx xx do započtení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x dovolatelka xx xxxx, usuzuje-li opak) xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) xxxxxxxx stane.
Kdyby x x xxxxxx případech xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došel xxxxxxxx, ještě xxxxxxx xxxxxx, neslo xx xx X sebou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxxx nejen x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§563 xxx. xxx. x rozhodném znění, §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx že xx mohla xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevu, xxx xxx x xxx, xxx x jaké xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx úkony a xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx nezaniklých pohledávek x xxxx xx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Již x těchto důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dojde k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. článek Xxxxx, X.: Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx xxxx jak xx xxxxx xxxxx. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2003, str. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004).
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx totiž nutno xxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx kompenzačnímu projevu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxx, xxx jej xxxxxx, ještě její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx na tvrzení, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxx v (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx součástí xxxxxx dovolatelky datovaného 8.3.2002 a xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, přičemž xxxxxxxxxxx zde označený xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx spisu xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx dovolatelky x 8.3.2002 před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx platit (x xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx vyvolala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx nepřípustný ve xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, věty xxxxx, obč. zák. x rozhodném xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx neobstál. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xx druhému z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx předepsaný), Xxxxxxxx soud především xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že věcnou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xx xxxxxx §219 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx samé xxxx zkoumá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, popřípadě x jakém xxxxxxx xxxxx x povinnosti x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxx jiné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x žalobě (x jiném xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxx jak má xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxx správné. Xxx xxxxx x "xxxxx správnosti" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a xx xxxx míry xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xx jaké míry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx jen xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém výroku xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; tam, xxx xxxxxxx xxxx "shoda xxxxxx", xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x když xxxxxxxx xxxx xx "shodě xxxxxx" xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Srov. x tomu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Komentář x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx"). X takto xxxxxxxxxxxxx pojetí "xxxxx xxxxxxxxxx" rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx vychází x rozhodovací xxxxx xxxxx, včetně Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx od xxxxxxxxx data xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx /bez xxxxxxx/ xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx x skončení nájmu xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx), xx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx plynoucí. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx s opačným xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx x mezí své xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Zbývá určit, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (případně x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxx §118x odst. 1 x 3 x.x.x. X xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x jaké xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použitelné.
Podle xxxxxxxxxx §66a ZKV, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx to xxxx považuje xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. xxx xxxxxx (x v xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, a xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxx následky nesplnění xxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §118x x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost soudu xxx xxxxxxx. :Mimo xxxxxxx soud účastníky xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx onoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, díl. 1., bod 10. xxxxxxxx k §118x, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxx §118a x.x.x. x dané xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §66a xxxx. 2, větě xxxxx, XXX) xxx, xxx (x xxxx) zákon xxxxxx soudu nařídit xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx vyšel z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx vyšší (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "Ústava") xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxxxxx uveřejněné xxx číslem 209/1992 Xx., ve znění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Sb.) - xxxx xxx xxx "Úmluva". X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx něž Úmluva xxxxx, přitom uvedený xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxx první, Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx právo xx xx, aby xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx EXEL xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x ustanovení §3 xxxx. 3 ZKV xx znění xxxxxxx x 6.10.1995 (xxx xx své xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx to xx xxxxx), xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Odo 326/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, přípravnou, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ekonomickou činnost xxxxxxxx, s tím, xx xxxx xxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx x úsudkem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx složitost, měl xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx hájit xxxx xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdyby dlužník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by jeho xxxxxxx xxxx vyhověno (xxxxxxxx xx xx xxxxx místě xxx xxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxxxxx práva a xxxx dopadu na xxxxxx účastníků x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (Poslanecká Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx obdobní, xxxx x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx x tímto xxxxxxx nesouhlasí, má xxxxx výrazný charakter .. sporu x xxxxxx".
Xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx uveřejněné xxx čísly 121/1996 Xx. ač. 286/1996 Xx.), xx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xX. 10 Xxxxxx x druhá xx x xxxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx interpretovat xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x odst. 2, xxxx druhé, ZKV, xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ledy ve xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto článku, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x České republice (x xxxxxx x. 328/1991 Xx.) x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
1) Xxxxxxx není třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX x §114x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx (aniž by xxxx xxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 4 XXX).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx jen x xxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xx mají xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx skutečnosti (xxxx. §123 odst. 1 x.x.x.), dána xxxx.
*) Xxxx xxx x xxxxx x. 182/2006 Sb., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Probíhá-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx:
x) o xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (66a xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx druhá, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x x xxxx. x.x.x.) vyjde x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (srov. x §125 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxx nahrazoval (x xxxxxxxxx, v xxxxx tvrzená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx dlužníkův úpadek, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx být) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" odporuje účelu xxxxxxxxxxx řízení (srov. x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx VIII., str. 176/352/).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxx, zda xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx, xxx konkurs xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x článkem 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx /xxxx. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx o návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxx xxxx, xx pak xx xxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), xx. tam, xxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114x, §118x x.x.x.), uplatní xxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114x (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x o.s.ř.
Je-li xxxx xxxxxxx postup xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. X xxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxx), skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x důkazy x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), takže xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx x býti nemohly.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 3 o.s.ř., x xxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 850/2001, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podle §118a x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x objektivního hlediska (xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolacím soudem) xxxx (x rovině xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučena xxx §118x xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ušlém xxxxx xxxx x xxxx kompenzačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x v tomto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x. Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezen režimem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx - xxx je xxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxx) příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinou xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx nařízeném xxxxxxxxx xxxxxxx projednal xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x obraně dlužnice, xx započtení xxxxxxxx xxxxx 4.3.2002, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx i potřebu xxxxxxx poučení xxx §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx je (xx xxx) námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxxx obchodního zákoníku. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x pohledu xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx xxxxx zakládajících splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou xxxx jednostranné xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xx xx konkretizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxx a rozhodování x xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx konkursních xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx Nejvyššímu xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx) většinově xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo xxxxxxx, xxxx (xxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx téže xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx před 5.7.2005 (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nenařídil xxxxxxx, xx xxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měl, xxxx ze strany xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx spoluutvářely. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při odvolacím xxxxxxx - když xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsahu provedl xxx.