Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně zásadně xx jednání; xxxxxx xxxxxxxxx uplatní (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx ustanovení §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 a §119a x.x.x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx o xxx nemusí soud xxxxxxx xxxxxx nařizovat xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve vyjádření xxxxx, xx x xxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx stav xxxx je xxxx xxxxxxxxx řízení nesporný, xxxx 3) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx projednání věci xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx splatná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx Městské xxxxx X. 13 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelka xxxxxxxx xxxx dlužnici existenci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx ceny x xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.10.1994 (xx xxxxx xxxxxxx). Obranu xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.9.1994, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx dlužnice xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxx o ukončení xxxxx") je xxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx nájemkyni/ opravňoval xxxxxxxxx nasmlouvané částky xx jejích xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jít x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též Xxxxxxxx xxxx pro X. 5 x XX, x. x.), xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx schopna xxxxx xxx splatné xxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání - dále xxx xxx "XXX").
X odvolání xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xx, že obrana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pohledávce navrhující xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelkou) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx dlužnice, xx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541 662 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) započetla xx pohledávku navrhujících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 a §581 obč. xxx. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splatná xxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x započtení byl xxxxxxxx xxxxx, xxx xx započítávaná pohledávka xxxxx splatnou (x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx došlo právě xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x.x.x., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx x!) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ustanovení §581 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx učinit xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; znamená xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx až v xxx následující po xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxx dopise xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx započtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomto xxxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx x 8.3.2002, xxx bylo navrhující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx projev xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak x něm hovoří xxxxxxxxxx §580 obč. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, měl xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xx 4.3.2002 ve xxxx 20 336 000 Kč, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelka xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx by xxxxxx xxx splatná.
Dovolatelka též xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení, byla xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx odkazuje x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1998, sp. xx. 26 Xxx 540/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že xx xxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx věc nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. pro potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx věcnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx platně skončil. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. zn. XX. ÚS 576/2000, x x následujícím xxxxxxxxxxx Městského soudu x Praze x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mínění dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §213 x.x.x. doplnil xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx porušení §118a x.x.x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.12.2002, xx. zn. 29 Xxx 667/2002.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, změna právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx věřitelka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. (xx spojení x §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx odvolací soud xx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl) xxxxxx x xxxx rozhodování, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Má xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx názor dovolatelky xxxxxxxx xx úkonu xxxxxxxxxxx k započtení xx chybný (x xxxxx ohledu odkazuje x na dílo Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, str. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Xx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx x 19.3.2001 (tj. xx xxxxx x xxxxxx zaplacení z 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx dopis v xxxxxxxxxxx se specifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení. Údajné xxxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak nejsou xxxxx specifikovány a xxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx.
X xxxxxx výstižně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezodpovězené), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx, ještě nebyla xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stane splatnou.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx dovolatelky xx x této xxxxxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx rozhodný výklad xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 3012000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 21412000 Xx., x. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx první, XXX, xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x návrhu dovolává.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o skončení xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá (xxx naopak uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxx).
Xxx xxx přezkumné xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 x §13 odst. 6 XXX). Jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x tom, xxx xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx konkurs xxxxxxxxx (xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 ZKV - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x. (x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, §167 odst. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx pro xxxxxxxx řízení není xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 a 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek týkajících xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xx základě úkonů xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxx předcházející xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx x ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX a xxxxxx formulované x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x rozhodném xxxxx, mají-li xxxxxxx x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxxxxx započtením, pokud xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započíst xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx splatná.
Také xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x rozhodném znění xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplatnou, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx započíst xxx i xxxxxxxxxx, xxx _ není xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jeho obsah.
Jak xxxxxxxx xxxxxxx (v §581 odst. 3), xxx xxxxxxxx zákoník (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx směřující x započtení (xxxxxxxxxxx xxxxxx) účinně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxx, x době, xxx kompenzační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx x §359 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx Komentář x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx citovaném ve xxxxxxxxx navrhující věřitelky.
Kompenzační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x to x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemá xx xx xxxxxxxxx xxxxx účinky a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxx-xx xxxx) xxx x okamžiku, xxx se taková xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx i x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jeho účinky xxxxxxxx) xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§563 xxx. xxx. x rozhodném xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxx, respektive že xx xxxxx nastat xx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupem od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx by měly xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nedospělé xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohlášení konkursu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx okamžik setkání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x nesplatné) xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxx, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx aneb xxx xx xxxxx xxxxx. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx totiž nutno xxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx kompenzačnímu xxxxxxx x její strany xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splatnou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx ze 4.3.2002. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ze 4.3.2002) xxxxxx soudu x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x dovolací tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xxxx platit (x xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx z 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxx písemnosti se xxxxxx týchž pohledávek) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. x rozhodném znění xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxx, že xxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx splatná, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tudíž i xxxxxxxxx.
Xx druhému x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §118x x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx - xx xxxxxx §219 x.x.x. - xxxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx o tvrzení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí určovalo, xx odvolací soud xxxxxxxxxx potvrdí, je-li xxxxx správné.
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (zde xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx věcně správné xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx účastníci řízení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x jakém rozsahu xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xx xxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxx xxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx významné, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx jen xx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx; xxx, xxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx", jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x když odvolací xxxx ke "xxxxx xxxxxx" vedly "odlišné xxxxxx" než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x tomu shodně x právní xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, X. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, xxx 1. xxxxxxxx k §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx"). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx 1.4.2005 (xxx xx stala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx od xxxxxxxxx data xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x dovolatelčin xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx náhledu odvolacího xxxxx xx věc xx /xxx xxxxxxx/ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxx skutkovém xxxxx xxxxx neobstojí xxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx započtení různých xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemního xxxxxx), xx xxx xxxx xxxx započitatelná xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx x opačným xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Zbývá určit, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. X xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx uvést, xxx x v jaké xxxxxx xx označené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66a XXX, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. xxx xxxxxx (a x xxxxxxxx xxxx určovalo), xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, že účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §118a x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost soudu xxx xxxxxxx. :Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx x §118a, xxx. 433). Nejvyšší xxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. x xxxx xxxx (xxxx. §66a xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx (xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxx, xxx (x xxxx) zákon xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx z xxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxx plynout xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiné xxxxxxx normy (nikoli xxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx též z xxxxx vyšší (xxx xxxxxxx) právní síly.
Podle xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "Ústava") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx i Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx (xxxx. sdělení uveřejněné xxx xxxxxx 209/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx uveřejněných xxx x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Sb.) - dále též xxx "Xxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Úmluva xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Úmluvy xxx xxxxx, xx xxxxx xx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu.
V rozsudku xx xxx 5.7.2005 xx xxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 49962/92) Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx x 6.10.1995 (xxx xx xxx druhé xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx xxxxxxx-xx xx xx nutné), xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na několik xxxxxxxxx samostatných xxxx (xxxx. k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx číslem 218, xxxxxxxxxx první, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxx uzavřel, že xxxxxxxx konkursního řízení xx xxxxxx dopad xx ekonomickou činnost xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx práva xxxx xxxxxxxx omezena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx složitost, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx. V xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svou xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx též xxxxxx, xx šlo x věřitelský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužník oponoval).
Při xxxxxxxxx vlivu xxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu českého xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx na xxxxxx účastníků x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Poslanecká Xxxxxxxx 2005, IV. xxxxxxx obdobní, xxxx x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx x tímto xxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx .. xxxxx o xxxxxx".
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel (xxxx. např. nálezy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), že x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx dvě různé xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čI. 10 Xxxxxx x xxxxx xx s nimi x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, ledy xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx k vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx (x zákonu č. 328/1991 Xx.) v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně rozhodnout x xxxxxx věřitele xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx není třeba xxxxxxxxx, jestliže dlužník xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx xxx:
x) jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX x §114x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx s návrhem xx prohlášení konkursu xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4 odst. 4 XXX).
X xxxxxx případech xxxxx spor o xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx neprobíhá (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx rovněž xxxx třeba nařizovat, xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X takovém případě xxxxx obecná potřeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx dokazovat (x xxxxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Xxxx xxx x xxxxx x. 182/2006 Sb., ze xxx 30.3.2006, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx navrhující xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dlužníkova xxxxxx, xxxxxx zapotřebí nařizovat xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx:
x) x návrhu xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx jen xx základě účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx v průběhu xxxxxxxx jednání (xxxx. §114x x xxxx. x.x.x.) xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx (okruhem xxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx posudky, xxxxxxxxx xxxx. (srov. x §125 x.x.x.) by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxx tvrzená pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" věřitele, xxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx úpadek, xxxx pohledávkou pravomocně xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx totiž xx (musí xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxxxx při xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx XXXX., xxx. 176/352/).
X xxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sporných skutečností x xxx, zda xxxxxxxxxx věřitel doložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, je xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx (o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx x situaci, xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx /xxxx. dikci §66x odst. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx případech, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nařízeno být xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), xx. xxx, xxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114x, §118b x.x.x.), xxxxxxx jak xxxxxxxxxx §118x x.x.x., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114c (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinného xx 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x o.s.ř.
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (§66x odst. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. V xxxxx xxxxxxx xxxx jedno xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2002 však xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) až xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamítavé usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx), takže předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nemohly.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 x.x.x., x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.8.2003, sp. zn. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx účastníku potřebné xxxxxxx (xxxxx §118a x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolacím xxxxxx) xxxx (x rovině xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x.x.x., že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), došlo x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx x xxxx, xx v důsledku xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebyl odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx na xxx, xxx xxx odvolacím xxxxxxx (jež se - xxx xx xxxxxxx výše - xxxx xx věci xxxxx) příslušné poučení xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud proto xx všech xxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím x obraně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4.3.2002, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x.x.x. Jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda a xxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nutné xxxxxxx se xxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx projevů případně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do konkretizace xxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kdy x jak xxxxx xxxxxxxx).
Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xx odvolací xxxx xxx mít xxxxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx před vydáním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx konkursních xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx požadavek, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo xxxxxxx, xxxx (xxx xx xxxxxxxx k jiným xxxxxx téže nebo xxxxx právní xxxx xxxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxxxxx ani v xxxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva) uzavřel Xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx pak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx, za nichž xx xxxxx návrh xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx xx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (x xxx x těchto xxxxxxxxx) xx xxxx zrušující xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání, xx xxx ve xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx xxxxxx měl, xxxx xx strany xxxxxxxxxx soudů nevhodným x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx stav rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxx spoluutvářely. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x kterou x prvním xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odvolacího jednání xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxx při odvolacím xxxxxxx - když xx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.