Právní xxxx
X návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednání; xxxxxx xxxxxxxxx uplatní (§66a xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx ustanovení §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a x.x.x. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx návrhu věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx výzvu soudu x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vyjádření xxxxx, že x xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx souhlasí, nebo 2) xxxxxxxx xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nesporný, xxxx 3) o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) již x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx opodstatněných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nahrazoval xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx známého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ještě xxxx splatná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádných xxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx X. XX, x. x., uzavíraje, xx xxxxxxxxxx věřitelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx x titulu nedoplatku xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.1994 (xx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, xx xxxxx dodatků (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxxxx. Xxx totiž xx xx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx jen "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx by xxxxxxxx /xxxx nájemkyni/ opravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemního xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též Xxxxxxxx xxxx pro X. 5 a XX, x. s.), xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx xxx xxx "XXX").
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx najisto, xx nájemní xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako pronajímatelkou) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx navrhující xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 50 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx věřitelce pohledávku xx výši 19541&xxxx;662 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dlužnice (xxxxxxx x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx dříve, než xx započítávaná pohledávka xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx x xxxx úhradě, k xxx xxxxx právě xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá především x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x!) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ustanovení §581 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; znamená xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx výši 19541&xxxx;662 Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx (x xxxxx x započtení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx nastat nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 19.3.2001 navrhující xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx započíst xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx x 8.3.2002, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x započtení, xxx x něm hovoří xxxxxxxxxx §580 obč. xxx., nemá zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xx formu, xxx xx xxxx xxxxxx xx nejšířeji. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xx 4.3.2002 ve xxxx 20 336 000 Xx, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx odkazuje x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1998, sp. xx. 26 Xxx 540/98 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx číslem 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správností, xxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx platně xxxxxxxx x xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, které xxxx postaveny na xxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2001, sp. zn. XX. XX 576/2000, x x následujícím xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx týkaly xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx toho, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx zamýšlel-li odvolací xxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X postupu soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení §118x x.x.x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně dovolatelka xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a vrácení xxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx názor, který xx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx). Má xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o.s.ř. x xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx chybný (v xxxxx xxxxxx odkazuje x xx xxxx Xxxxxxxx, O. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2001, str. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Tvrzení dovolatelky, xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 19541&xxxx;662 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 19.3.2001 (xx. xx výzvě k xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxxx dopis x xxxxxxxxxxx xx specifikací xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 19 541 662 Xx 5.1.2001 a xx onoho xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak nejsou xxxxx specifikovány a xxxx xxxxxx, xxx xx tyto projevy xxxx xxxx být xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.). Xxxxxxxx soud však xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx jednostranný xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, kdy pohledávka xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodech xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatelky xx x této xxxxxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doložení její xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Sb., č. 42/1994 Sb., č. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., č. 3012000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 21412000 Xx., č. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx xx v xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx a xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky.
Ustanovení §4 xxxx. 2 XXX pak xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, a xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx úpadek dlužníka. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxx naopak uzavřel, xx nájemní xxxxx xxxx).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezení, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Platí totiž, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §12x xxxx. 2 x §13 xxxx. 6 XXX). Xxx prostřednictvím xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §154 xxxx. 1 o.s.ř. (x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, §167 xxxx. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel např. x usneseních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx započtení je xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dovolatelky (srov. x xxxx xxxx x ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x rozhodném xxxxx, xxxx-xx věřitel x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiní xxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx ustanovení §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx podle §360 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění započíst xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ není xxxxxxx jen xxxxx, xx věřitel na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx jeho xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx (v §581 odst. 3), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezení (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takový úkon xxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx x §359 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx (a to x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemá xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nenabývá (x dovolatelka se xxxx, usuzuje-li xxxx) xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x budoucnu) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx splatná xxxxxx, xxxxx xx xx X xxxxx xxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věřitele (§563 xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění, §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx) nemuselo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nastat xx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxx, xxx x xxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxx by měly xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nezaniklých xxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxx kompenzačního úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. splnění, xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pokračujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx apod.). Již x xxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (splatné x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx jako okamžik, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx započtení xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dojde k xxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx (xxxx. k tomu x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxx, X.: Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxxx aneb xxx xx pozná mistr. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, str. 604 xx 609, a x rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2006, xx. zn. 32 Xxx 1143/2004).
Dovolání xx xxxxxx důvodné.
Dovolatelce xx xxxxx nutno xxx xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx formulaci xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx ze 4.3.2002. Xxx xx patrno xx spisu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx 8.3.2002 x došlého xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx soudu x xxxxxx (ze spisu xx xxxxxx xxxxxxxx, x dovolací xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), že xxxxxxx z 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky na xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky, xxxxxx možné pokládat (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx týchž xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx. Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx neobstál. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §118x x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx - ve xxxxxx §219 x.x.x. - nezbytnou podmínkou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vztazích xxxxx x xxxxxxxxxx x zda, popřípadě x xxxxx rozsahu xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx odůvodňují vyhovění xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxx návrhu xx zahájení řízení) xxxx jak má xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx správné. Xxx xxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x do xxxx míry xxxxxxxx xxxx učinil shodná xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda a xx xxxx xxxx xxxxxx aplikoval hmotné xxxxx.
Xxxxxxxxx xx jen xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; tam, xxx xxxxxxx tato "xxxxx xxxxxx", xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x když xxxxxxxx xxxx xx "xxxxx xxxxxx" xxxxx "odlišné xxxxxx" xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Srov. x xxxx shodně x právní teorii xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, X. - Mazanec, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl., 6. vydání, Praha, X. X. Xxxx 2003, bod 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (dále xxx jen "Komentář x občanskému xxxxxxxx xxxx"). Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vychází x rozhodovací xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx stala xxxxxxx xxxxxx občanského soudního xxxx provedená xxxxxxx x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx totiž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx potvrdí, je-li "xx xxxxxx" věcně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "změna xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx na xxx xx /bez xxxxxxx/ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx argument, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxx xxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, xxx pro xxxxxx jeho trvání) xxxxxxxxx dlužnice xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx dohoda x skončení xxxxx xx platná (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx), xx zde xxxx není započitatelná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxx nájmu, xxx x xxxx své xxxxxxxxx činnosti "překvapivě" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 97).
Xxxxx xxxxx, xxx x v xxxxx rozsahu měl xxxxxxxx xxxx (případně x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení dle §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x jaké xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66a ZKV, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. pak xxxxxx (x x xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx svá tvrzení xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §118x x.x.x. upravuje jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. :Xxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx opět Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx k §118x, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx užití §118a x.x.x. v xxxx xxxx (srov. §66a xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (maje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §66x odst. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxx, xxx (x jaký) zákon xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, nýbrž x z jiné xxxxxxx xxxxx (nikoli xxxx - vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (než xxxxxxx) právní xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") xx přitom součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx xxx xxx "Úmluva". K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx něž Xxxxxx xxxxx, xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx jiného než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle xxxxxx 6 odst. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx xxx platí, že xxxxx xx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx nebo závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
V xxxxxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva vyložil xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ustanovení §3 xxxx. 3 ZKV xx znění xxxxxxx x 6.10.1995 (jež xx xxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx), xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž xx xxxxx konkursní xxxxxx xxxxx xx několik xxxxxxxxx samostatných xxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, přípravnou, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, x x xxxxxxxx s úsudkem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx složitost, měl xxxxxx xxxxxxx jednání xx důležité a xxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hájit xxxx xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo vyhověno (xxxxxxxx je na xxxxx xxxxx též xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx - jak xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx stávajícího xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrazný charakter .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavními xxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx čI. 10 Xxxxxx a druhá xx s xxxx x rozporu, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx druhé, XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx vyložit x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ledy ve xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto článku, xxxxx x vnitrostátní xxxxxx konkursního práva x Xxxxx republice (x xxxxxx x. 328/1991 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva.
Při respektování xxxx xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu věřitele xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1) Xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, jestliže dlužník xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX x §114x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx jeho podání xxxx současně xxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX).
X těchto případech xxxxx spor o xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nařizovat, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potřeba xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x poměrech xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Nyní xxx x xxxxx č. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Probíhá-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x skutkové okolnosti xxxxxxx, x xxxxx xx xxx činěn xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxx xxx osvědčil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxx xxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx:
x) x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x účastníci se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x a násl. x.x.x.) vyjde v xxxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně (okruhem xxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslechem xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x §125 x.x.x.) xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (x případech, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "známého" xxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pohledávkou pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tu totiž xx (xxxx xxx) xxxxx skutečnost, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu i xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx VIII., xxx. 176/352/).
X xxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností x tom, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, zda xxxxxxx xx x xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx /srov. dikci §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV/).
V xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, se pak xx xxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), xx. tam, xxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114x, §118x x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x., xxx i xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114x (xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx účinného od 1. dubna 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x o.s.ř.
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, zda v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx být nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx, přiměřeně (§66x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. X xxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, co odvolací xxxx zamítavé xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx), takže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxx §229 xxxx. 3 x.x.x., x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (v rovině xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x.x.x., že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na ušlém xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), došlo x x xxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx na xxx, xxx xxx odvolacím xxxxxxx (jež xx - xxx je xxxxxxx xxxx - xxxx xx věci xxxxx) xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx všech těchto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx dlužnice xxxxx xxxxx závěru x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx navrhující věřitelky x s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx, xx započtení provedla xxxxx 4.3.2002, x x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xx (xx xxx) xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakládajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxx jednostranné xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xx xx konkretizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx Nejvyššímu xxxxx xxxxx z jeho xxxxxx činnosti) xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva) uzavřel Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se hmotněprávními x procesními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx návrh xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před 5.7.2005 (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx spoluutvářely. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odvolacího jednání xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tímto xxxx konáním zhojit (xxxx. x tomu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx se mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx - když xx se tak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx.