Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a x.x.x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx výzvu xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek nevyjádřil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2) skutkový xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx x účastníci xx práva xxxxxx xx projednání věci xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx 4) již x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčit pouze xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx nenabývá xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxx splatnou.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx části X. 13 xxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice X. XX, x. x., uzavíraje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx dlužnici xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.1994 (xx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.9.1994, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončenou, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z 29.5.2000 (xxxx též xxx "xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx") je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx dlužnici /xxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasmlouvané xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedovodil xxxx xxxxxxx stupně xxx v xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x částku cca 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vztahu pronajatou xxxxxxxxxx navrhující věřitelce xxxxxxxxxx).
Xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx věřitelů (vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro X. 5 x XX, x. x.), xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx schopna xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání - dále též xxx "XXX").
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 13.6.2002 postaveno najisto, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x dlužnicí (xxxx xxxxxxxxx) xxxx označenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx investici dlužnice xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) započetla xx pohledávku navrhujících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx proti xxxxxxx pohledávce xxxxx - x intencích xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. xxx. - xxxxxxxx pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou (x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, x xxx došlo právě xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x., tedy, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x!) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx ustanovení §581 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx učinit xxxxxx xxxx směřující x započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; znamená xx jen, xx xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxx až se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Xx xx x xxx následující po xxxxx x jejímu xxxxxxxxx (a xxxxx x započtení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřena, xxxxxx xxxx x xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x započtení, jak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xx xxxxx, xxx xx býti xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xx 4.3.2002 ve xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Cdo 540/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledu xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx správností, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení (xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2001, xx. zn. XX. ÚS 576/2000, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze č. x. 64 Co 47/2002-226), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti zvýšila. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §574 xxx. zák. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zamýšlel-li odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx učinit, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118x x.x.x., dovolávajíc xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx dovodil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení x §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx odvolací soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl) xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (udělil xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx rovněž xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. (xx spojení x §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx odkazuje x na dílo Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Škárová, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, xxx. 900 /xxxx xxx jen "Xxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx"/). Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Xx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx x 19.3.2001 (xx. xx výzvě k xxxxxx zaplacení x 5.1.2001), pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x tím, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx dovolatelka vyzvala xxxxxxxxxx věřitelku x xxxxxxxxx částky 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 a xx xxxxx dne xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x započtení. Údajné xxxxx výzvy dovolatelky x xxxxxxxxx uvedené xxxxxx pak nejsou xxxxx specifikovány x xxxx xxxxxx, xxx xx tyto projevy xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X důvodů výstižně xxxxxxxxx navrhující věřitelkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dosud nezodpovězené), xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, učiněný x xxxx, kdy pohledávka xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinky x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxx splatnou.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx dvou uplatněných xxxxxxxxxx důvodech se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především k xxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx navrhující věřitelky (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 3012000 Sb., č. 105/2000 Xx., x. 21412000 Xx., x. 36812000, x. 37012000 Xx. a x. 12012001 Xx.
Xxxxx ustanovení §1 odst. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxxxx xx x xxxxxx, jestliže má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX pak xxxxxx, xx jde-li x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doložit, xx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §574 obč. xxx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxx. Xx těchto xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx uzavřel, xx nájemní xxxxx xxxx).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Platí xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx takový odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vznikly xxxxxxxxxx xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (srov. §12a xxxx. 2 x §13 xxxx. 6 XXX). Jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 ZKV - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 o.s.ř. (x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX, §167 odst. 2 x §211 o.s.ř.) xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx především znamená, xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx započtení je xxxxx zkoumat xxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx nejpozději x xxx předcházející xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dovolatelky (srov. x xxxx xxxx x ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 odst. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx.
Xxxx ustanovení §359 obch. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx x pohledávku, xxx _ xxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx zákoník (x §581 xxxx. 3), xxx obchodní zákoník (x §364) nicméně xxxxxxxx prolomit výše xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx uskutečnit), xxx-xx x xxxxxxxxx dohodou.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kompenzační xxxxxx) účinně učinit xxxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, v xxxx, xxx kompenzační xxxxxx xxxxx adresátu, xxx xxxxxxx. Vedle ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx x §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x tomu v xxxxxx xxxxxx např. xxx Komentář x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která x době, xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemá xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx účinků xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, usuzuje-li xxxx) xxx k okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neúčinný xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (jeho účinky xxxxxxxx) až okamžikem xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx projev xxxxx xxxxxxxx, xxxxx splatná xxxxxx, neslo by xx X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věřitele (§563 xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění, §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xx značným xxxxxxx odstupem od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nezaniklých xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním splatné xxxxxxxxxx apod.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek (splatné x nesplatné) xxx xxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx Xxxxx, X.: Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jak xx xxxxx mistr. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, str. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno xxx svědčit x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx formulaci xxxxxx, xx x xxxxxxxx kompenzačnímu xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx, xxx jej xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxx x (písemném) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8.3.2002 a xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, přičemž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx xxxxx k xxxxxx (xx spisu xx naopak nepodává, x xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu), že xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx projev xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pokládat (xx předpokladu, xx xxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu založený xx předpokladu, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §118x x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx to, xx nedodržely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud především xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jež xx - ve xxxxxx §219 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovalo, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx správné.
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o věci xxxx xx shodnému xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právních vztazích xxxxx x xxxxxxxxxx x zda, popřípadě x jakém xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x "xxxxx správnosti" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx významné, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx míry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xx, zda rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx výroku xxxxxxxx xxxx, jak xxxx být rozhodnuto xxxxx závěrů odvolacího xxxxx; xxx, xxx xxxxxxx xxxx "shoda xxxxxx", jde x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x když odvolací xxxx xx "shodě xxxxxx" xxxxx "odlišné xxxxxx" xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Srov. x xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx"). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx dikce xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx totiž xx xxxxxxxxx xxxx určuje, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx "xx xxxxxx" věcně xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xx /xxx xxxxxxx/ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxx skutkovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxx obranou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (takže xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx zde xxxx xxxx započitatelná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynoucí. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nájmu, pak x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Xxxxx určit, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (případně x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. X zodpovězení této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda x x jaké xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66a XXX, xxx konkurs a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxxxxxx to xxxx považuje xx xxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. xxx xxxxxx (x x xxxxxxxx xxxx určovalo), xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. upravuje jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx jednání. :Xxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem, který xxxxx stanoví x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxx teorii opět Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, díl. 1., xxx 10. xxxxxxxx x §118x, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. x dané xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (maje xx xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §66a xxxx. 2, větě druhé, XXX) xxx, xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx soudu nařídit xxxxxxx x projednání xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx vyšel x xxxx, že takový xxxxxxxxx xxxx plynout xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž x x jiné xxxxxxx normy (xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx subsidiární xxxxxx - x xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx vyšší (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx uveřejněných pod x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Xx.) - dále též xxx "Xxxxxx". X xxxxxx mezinárodních smluv, xxxx xxx Úmluva xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 odst. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyložil xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx x 6.10.1995 (jež xx své xxxxx xxxx rovněž určovalo, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xx nutné), xxx, xx odkázal xx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx konkursní řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází (xxxx. x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, přípravnou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx uzavřel, že xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hájit xxxx xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo alespoň xxx odvolacím jednání, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx též xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx vlivu výše xxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úpravu českého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx zákona, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, IV. xxxxxxx obdobní, tisk x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx charakter .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy xxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxx 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx xX. 10 Xxxxxx a xxxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §66x odst. 2, xxxx druhé, ZKV, xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxx x autoritativním xxxxxxxx xxxxxx článku, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x České republice (x xxxxxx x. 328/1991 Xx.) v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy x možnosti soudu xxxxxxx stupně rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
1) Xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX x §114x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření uvedl, xx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (aniž by xxxx xxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx sporných xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx spor x xxxxxx mezi navrhujícím xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecná potřeba xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x poměrech první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Nyní xxx x xxxxx x. 182/2006 Xx., ze xxx 30.3.2006, x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) o návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účastníci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (66a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx v xxxxxxx xxxxxxxx jednání (srov. §114x x xxxx. x.x.x.) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně (okruhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx posudky, ohledáním xxxx. (xxxx. i §125 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x případech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx totiž xx (musí xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx "dokazování xxx xxxxxxx" odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx VIII., xxx. 176/352/).
X ostatních případech, xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, nebo x tom, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx o situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx /xxxx. xxxxx §66x odst. 2, xxxx druhé, ZKV/).
V xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx pak xx věci přiměřeně (§66x xxxx. 1 XXX), xx. xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114b, §118b x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř., xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114x (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x x.x.x.
Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xxxx jedno xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně proběhlo (xxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2002 však dlužnice xxxxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídla) xx xx tomto jednání (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly x xxxx nemohly.
K xxxxxxxxx požadavku plynoucího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 o.s.ř., x xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx číslem 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx (xxxxx §118a x.x.x.) poskytnuto, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaujatého xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx při projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx něm, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx - xxx je xxxxxxx xxxx - xxxx xx věci xxxxx) příslušné poučení xxxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx soud proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx odvolacím soudu xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx nařízeném odvolacím xxxxxxx projednal xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dlužnice xxxxx proti závěru x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4.3.2002, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poučení xxx §118x o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxx je (xx xxx) xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx nutné xxxxxxx se xxx, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakládajících splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx dalším projednání xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) většinově xxxxxxx x závěru, xx požadavek, aby xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo xxxxxxx, xxxx (ani se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx téže xxxx xxxxx právní síly xxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx výše (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xx xxx dosavadní judikatuře xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x procesními předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm xx jednání, rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxx 5.7.2005 (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx nenařídil xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx učinit xxx, xxxx xx strany xxxxxxxxxx soudů nevhodným x xxxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx se odpovědnosti xx stav rozhodovací xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o kterou x prvním stupni xxxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odvolacího jednání xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, tímto xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xx zřetelem x xxxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx dokazování v xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu provedl xxx.