Právní věta
O návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx ustanovení §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a o.s.ř. K xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx nemusí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže: 1) xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx soudu x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vyjádření xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesporný, xxxx 3) x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx x účastníci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x průběhu přípravy xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčit pouze xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx věcně opodstatněných xxxxxxxxx návrhů by xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ještě xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx nenabývá žádných xxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2002 xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 konkurs xx majetek xxxxxxxx X. XX, a. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelka doložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny z xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.1994 (ve xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.9.1994, ve xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "nájemní xxxxxxx"), kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelky nepokládala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx x ukončení xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx jen "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") je xxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ opravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnájemců) xxxxxx.
Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxx cca 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx dlužnice má xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. 5 x XX, x. x.), xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx schopna xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx xxx xxx "ZKV").
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 13.6.2002 postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxxx) x dlužnicí (jako xxxxxxxxx) výše označenou xxxxxxx xxxxxxxx neskončil xxxxxxx o ukončení xxxxx, nemůže mít xxxxxxxx vůči navrhující xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 50 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X tvrzení dlužnice, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xx tuto xxxxxxxxxx dlužnice (xxxxxxx x 5.1.2001) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. zák. - započíst pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úkon směřující x započtení xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxx z 5.1.2001), xxxxxxxxxx navrhující věřitelky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dlužnice xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a odst. 2 o.s.ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx x!) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx pohledávky; znamená xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx splatnost xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx až x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (a výzva x započtení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v tomto xxxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx z 8.3.2002, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., nemá zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx býti xxxxxx xx nejšířeji. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 4.3.2002 ve xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Kč, x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx by xxxxxx xxx splatná.
Dovolatelka xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zásada předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Xxx 540/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx právního pohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení, je xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x ukončení xxxxx xxxx platně xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx platně skončil. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. xx. XX. XX 576/2000, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx týkaly xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx, xx xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx takový xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx, xxxxx se jej xxxxxx vzdala v xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx zamýšlel-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx učinit, xxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §213 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118a x.x.x., xxxxxxxxxxx se xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx právního xxxxxxx odvolacího xxxxx xx věc xx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. (xx spojení x §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) omezil x xxxx rozhodování, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Má rovněž xx xx, že xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení s §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na dílo Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx, Praha, X. H. Xxxx 2001, xxx. 900 /xxxx též xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 19541&xxxx;662 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v dopisu x 19.3.2001 (xx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x tím, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx specifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelku x xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 a xx onoho dne xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx výzvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx zřejmé, xxx xx xxxx projevy xxxx měly xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (ve xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (ve xxxxxxx s ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx (x judikatuře Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx), xxx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, učiněný x xxxx, kdy pohledávka xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodech xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatelky xx x xxxx souvislosti xxxx především x xxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx navrhující věřitelky (x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., č. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., č. 3012000 Sb., č. 105/2000 Sb., x. 21412000 Xx., x. 36812000, č. 37012000 Xx. x x. 12012001 Sb.
Podle ustanovení §1 odst. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxxxx je v xxxxxx, jestliže má xxxx věřitelů a xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX pak xxxxxx, xx jde-li x xxxxx věřitele, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ustanovení §574 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o skončení xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx naopak xxxxxxx, xx nájemní poměr xxxx).
Xxx své přezkumné xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx věřitele měla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Platí totiž, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §12x xxxx. 2 x §13 odst. 6 XXX). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xxx xxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX - x doložení jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x. (x dané xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím §66x xxxx. 1 XXX, §167 xxxx. 2 x §211 o.s.ř.) xxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel např. x usneseních uveřejněných xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 a 62/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxx xx především xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx započtení je xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 23/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx, mají-li věřitel x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx stejného druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiní vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx ustanovení §359 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx podle §360 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx, xxx _ není xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnosti xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx jeho obsah.
Jak xxxxxxxx zákoník (x §581 odst. 3), xxx xxxxxxxx zákoník (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx prolomit xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx uskutečnit), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích i x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx takový xxxx xxxx, x xxxx, xxx kompenzační projev xxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x rozhodném xxxxx x §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx x xxxxxx teorii xxxx. xxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx (x xx x situaci, xxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemá xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x dovolatelka se xxxx, usuzuje-li xxxx) xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) xxxxxxxx stane.
Kdyby i x těchto případech xxxx platit, že xxxxxxx neúčinný xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxx účinky xxxxxxxx) xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx X sebou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxxx závislé xx xxxxx xxxxxxxx (§563 xxx. zák. x rozhodném znění, §340 odst. 2 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx) nemuselo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nastat xx se xxxxxxx xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxx, xxx a xxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxx by xxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x xxxx od xxxxxxxxx kompenzačního xxxxx xx xxxxxxxxxx nedospělé xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxx.). Již x těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (splatné x nesplatné) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx dojde k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx Xxxxx, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx aneb xxx xx pozná xxxxx. xx: Právní xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x rozhodovací praxi xxxxx xxxxxxx mutandis xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. zn. 32 Xxx 1143/2004).
Dovolání xx xxxxxx důvodné.
Dovolatelce xx xxxxx nutno xxx svědčit v xxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx xxxx obranu xxxxxxxxx xx tvrzení, xx kompenzační projev xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zde označený xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx soudu x xxxxxx (xx spisu xx naopak xxxxxxxx, x dovolací tvrzení x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx podání xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx platit (x xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx pohledávek) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
Xx druhému z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx nedodržely xxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx - ve xxxxxx §219 x.x.x. - xxxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx o tvrzení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx (xxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx o věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx účastníci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x jakém rozsahu xxxxx x povinnosti x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx má být xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx má xxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxx správné. Xxx xxxxx o "xxxxx správnosti" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; tam, xxx xxxxxxx xxxx "shoda xxxxxx", xxx o xxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxx xxxxxx" xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Srov. x tomu xxxxxx x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Krčmář, X. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2003, bod 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx"). X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "věcné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, včetně Nejvyššího xxxxx. Tyto závěry xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx stala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedená zákonem x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx dikce xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx od xxxxxxxxx data určuje, xx odvolací soud xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx náhledu odvolacího xxxxx xx věc xx /bez xxxxxxx/ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx."
X daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak pro xxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx (takže xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx pohledávky plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx plynoucí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx prověřil x odvolací soud, xxx s opačným xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxx, xxx x mezí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 97).
Xxxxx xxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení dle §118x odst. 1 x 3 x.x.x. X zodpovězení této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx uvést, xxx x v xxxx xxxxxx je označené xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66a XXX, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx jestliže xx xxxx považuje za xxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §118x o.s.ř. xxx xxxxxx (a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx ukáže-li xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx že je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx svých sporných xxxxxxx, vyzve jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118a x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx jednání. :Xxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem, který xxxxx stanoví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx institutu (xxxx. x tomu x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx k §118x, xxx. 433). Nejvyšší xxxx se xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. v xxxx xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §66a xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxx, xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx takový xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž x x xxxx xxxxxxx xxxxx (nikoli xxxx - xxxxxxxx x xxxx subsidiární xxxxxx - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (než xxxxxxx) xxxxxx síly.
Podle xxxxxx 10 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxx") xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 209/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx uveřejněných pod x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx xxx xxx "Úmluva". X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx uvedený xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Úmluvy xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
V rozsudku xx xxx 5.7.2005 xx xxxx EXEL xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx x 6.10.1995 (xxx xx xxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx), xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx konkursní xxxxxx xxxxx xx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, přípravnou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx). Evropský soud xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx značný dopad xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx jeho práva xxxx xxxxxxxx omezena xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx složitost, xxx xxxxxx ústního jednání xx xxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno (xxxxxxxx xx xx xxxxx místě xxx xxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx především poznamenává, xx - xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx xxxxxxx, tisk x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx stávajícího xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx charakter .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx je nezbytné xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy xxxx pléna xxxxxxxxxx xxx čísly 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), xx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čI. 10 Xxxxxx x xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Při xxxx aplikaci xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 328/1991 Xx.) v xxxxxxxxx xxxxxxxx podal Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx následující závěry:
1) Xxxxxxx není třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodporoval. X takovou situaci xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx učiněnou xx xxxxx x ustanovením §66x xxxx. 1 XXX a §114x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) jestliže dlužník xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (aniž xx xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX).
X xxxxxx případech xxxxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx spor x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení mezi xxxxxxxxx řízení nesporného xxxxxxxxxx stavu xxxx. X takovém případě xxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxx dokazovat (x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Xxxx jde x xxxxx č. 182/2006 Xx., ze xxx 30.3.2006, o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxx osvědčil xxxxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí (66a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x a násl. x.x.x.) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ohledáním xxxx. (xxxx. x §125 x.x.x.) by xxxxxxxxx xxxx nahrazoval (x případech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadek, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tu xxxxx xx (musí být) xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXXX., xxx. 176/352/).
X ostatních případech, xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé (x xxx, zda konkurs xxxxxxxx nebo xxx xxxxx zamítne) xxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx /xxxx. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx druhé, XXX/).
X xxxx případech, kdy xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), xx. xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §114x, §118x x.x.x.), uplatní jak xxxxxxxxxx §118x o.s.ř., xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxx ustanovení §114, §114x, §114x (podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinného xx 1. dubna 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 a §119x x.x.x.
Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx se pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka nebo x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přiměřeně (§66x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xxxx jedno xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx nabídla) xx xx xxxxx jednání (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), takže xxxxxxxxx xxxxx jednání nebyly x xxxx nemohly.
K xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x interpretace článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx postiženo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 x.x.x., x xxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x objektivního xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx názoru zaujatého xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy není xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na ušlém xxxxx xxxx x xxxx kompenzačního projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x tomto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x. Xxxxxxxx x xxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx na něm, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se - xxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxx) příslušné poučení xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dlužnice xxxxx xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxx poučení dle §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx je (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou xxxx jednostranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do konkretizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx došly xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx projednání xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx 5.7.2005) se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) většinově xxxxxxx x závěru, xx požadavek, xxx xx x návrhu xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx (xxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x procesními předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xx jednání, rovněž xxxxxxxxxxxx. Při rozhodnutí x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (a xxx x těchto xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ve xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxx, jež by xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxx příležitosti xxxxx svou věc xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx - xxxx xx xx tak xxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okruhu sporných xxxxxxxxxxx xxx nebrání x tom, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.