Xxxxxx xxxx
Xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně přiznané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx třech xxxxxxxx xxxxxxx desetileté xxxx xxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. nebo až xx xxxxx uplynutí, xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxx ve xxxxx tří měsíců xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 9.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2003, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx založený xx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení (§268 xxxx. 1 xxxx. h) o.s.ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správné, neboť xxxxx něj §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx délky xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznaného práva xxxxxx, x xxx xx prosadí xxxxxx xxxxxxxxxx doba podle §110 obč. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejsou.
Povinná ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx přípustné xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x.x.x., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx otázku xxxxxxxxx xxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx §110 odst. 1 xxx. zák., xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx i x xxxxx případě, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tří samostatných xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx 27.5., 7.7. x 21.9.1992. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prvních dvou x nich xxxx xxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx xx exekuční xxxxxx xxxxxxxx do 30.8.2002, ohledně pohledávky xxxxx xx xxxxxx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 22.9.2002; xxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxxxx všech xxx pohledávek však xxx soudu xxxxxxx 28.1.2003. Uplatnila-li xxxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x.x.x. xx sice xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (a xx smyslu §52 xxxx. 1 x §130 xxx. x. 120/2001 Sb. zastavení xxxxxxx), avšak xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x 3 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x! x.x.x.), ani xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxxx x xxxxx - k založení xxxxxxxxxxxx dovolání - xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Podle xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, předjímaný tímto xxxxxxxxxxx, je tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxx, xxxx lze namítat, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.); xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxx xx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posuzovat xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx otevřela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilého xx xxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o ustáleném xxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx se k xx dosud explicite xxxxxxxxxx (usnesení ze xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Cdo 1595/2002, x xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 20 Xxx 1290/2003, v xxxxx xxxxxxxx soud vyložil §408 obch. xxx., xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx.); přitom její xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pročež xx x potřebný xxxxxxxxx xx zobecnění.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jehož dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 x 2 obch. zák., xx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx třeba xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) x §110 odst. 1 xxx. zák.
Podle §110 odst. 1 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxx přiznáno pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx deset xxx ode xxx, xxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 obch. xxx. xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx nejpozději po xxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §408 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xx jejím xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x jeho xxxxxx bylo xxxxxxxx xx tří měsíců xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §159 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx. Xxxxx §161 odst. 1 o.s.ř. je xxxxxxxx vykonatelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §35 odst. 2 zák. x. 120/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2003, sp. xx. 35 Xxx 619/2002 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 3/2004 xxx poř. x. 26), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx komplexní xxxxxx, x poukázal x xx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 8.7.1999, xx. xx. III. XX 140/99 (uveřejněnému xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, dílu X, xxx xxxxxx 101), x xxxx Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky, který xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx podnikatel xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 26.5.2004, xx. zn. 20 Cdo 1290/2003 (x odkazem xx xxx xxxxxxxx x 26.11.2003, sp. xx. 20 Cdo 1595/2002), Xxxxxxxx soud x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx (v nalézacím xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx ustanovením, x xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx rozhodnutí, a xxx používá pojmu "xxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení," je xxxxxxxxxx §408 odst. 2. Xx zařazení xxxxxx xxxxxxxxxx (poskytujícího x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx tam uvedené xxxxxxx /x něž xxxx x tehdejší xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx/ xxxxx další, x xx xxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák., zakotvujícího xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx přiznané lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Ustanovení §408 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozhodčím xxxxxx, přiznávající xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx exekuční xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby (x xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx řízení mohlo xxx xxxxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", o xxxxxx xxxxxxxx hovoří (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. zák. -xxxxxxx - není obecná xxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.) stanovená xxx uplatnění xxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx xxx podání xxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxx doba xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož paragrafu, xxxx x xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) přiznávajícího xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ode xxx, kdy xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), a x určitých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx měsíce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx lze použít xx jisté xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy vymáhaná xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx dílem (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 361&xxxx;553 Xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hranice promlčecí xxxx xxxxxxx v §408 xxxx. 1 xxxx. zák. a xxxxx (pro pohledávky xx výši 124&xxxx;248,61 Xx x xx xxxx 187 649,61 Xx) xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx.
X již uvedeného xxxxxx xxxxx, xx xx tudíž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §408 se xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., avšak xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x době xx xxx xxxxxx xxxx uplynutím desetileté xxxx xxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xx xx xxx xxxxx xx xx jejím xxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (x xx xxxxxx §130 zák. x. 120/2001 Xx. x xxxxxxx) se však xx smyslu §408 xxxx. 2 obch. xxx. uplatní xxx x xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí tak xxxx xxxxx běžet xxx xxxx uplynutím xxxx uvedené x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xx lhůtě xxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx-xx povinný x xxxxxxxxx výkonu (xxxxxxx) námitku xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx podle časových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §408 xxxx. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přiznání xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x okamžik podání xxxxxx na xxxxxxx) xxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ve smyslu xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Oprávněná x xxxxxx xxxxxx xxxxx 28.1.2003 xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27.9.1999 xxxxx xxxxxx xxxx dne 10.7.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uhrazena xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu povinné xx zastavení exekuce xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kdy xxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x je, x xxxxxx soudu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x.x.x.).