Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodnutím xx dne 28.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx z 29.4.2004, jímž Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxx. xxx., jelikož k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 24.7.1993, zatímco xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 25.8.2003. Xxxxxxxx xxxx, jenž výslovně xxxxxxxxx, že xxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxxxxx xxx obchodního, xxxxx podle občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nedošlo ani x namítanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 x §260 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx xxx případy xxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx).
X dovolání (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx věc xx xxx posouzena xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 a §260 odst. 2 x.x.x. promlčecí xxxx xxxxx xxxxx §131x xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx povinným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxx xxxxxxx (x xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx 1991, je xxxx xxxxxxxxx vztahem xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyřešil xxxxxxxxx i otázku xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §131x hospodářského xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §112, věty xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - znal x xxxxx "žádost" (xxx xxxxx xxxx věty xxxxx, x xxx xx říká, xx "xxxxxxx xxxxxxx /xxxxxx/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxx xxxx xxxxx staví"), x xx takovouto "xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §259 x §260 odst. 2 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 29.11.2002 xx 29.1.2003, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §131x hosp. zák. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx 'xxxxxxx titulů vykonatelných 24.7.1993 xxxxx 25.8.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx 1& xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 o.s.ř.), xxxx xxx, že xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx otázka, xxx "xxxxxxx žádosti" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §131d xxxx. xxx.xxx rozumět xxxxxx xxxxxxx podle §259 x §260 odst. 2 o.s.ř., xxxx xxx tímto pojmem xx xxxxx mínit xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx., xxxxx otázkou (xxx XXX., 1,2 xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx ji Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 434/2004 xxx vyřešil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) a x), xxxx. 3 o.s.ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. a! x.x.x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx druhá, x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx žádostí xxxxx §259 x §260 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112, věty xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx uvedený judikát xx. xx. 20 Xxx 434/2004 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131x hosp. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx hmotného x procesního), jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx správně určenou - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx zdůraznit, xx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131x xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 434/2004.
Jádro xxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx obecně - xxxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxxx §131x xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxx desetiletá - xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby; xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §112, xxxx druhé, xxx. xxx. jasně xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxx již xxxxxxxxxx přiznaného (§110 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx žádosti xxxxx §259 xx §260 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx kvalifikovaného xxxxx xxxxx §261 o.s.ř.), xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxxxxxx §131x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (narozdíl xx občanského xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx §112 upravuje xxxxxxx promlčecí xxxxx x práv xxxxx §101 xx 109, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx druhé - x práv již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx /§110 xxxx. 1 xxx. xxx./ podáním xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, či exekuci) xxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§131b xxxx. 5 xxxx. xxx.) x právy xxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxx x xxxx ,xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xx nutno teprve xxxxxxx u xxxxx xx jiného příslušného xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxx §131d, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxx žádosti /žaloby/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx.").
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx hospodářský xxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx arbitráže xxxxx §20 xxxxxx x. 121/1962 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxx plyne xxxxx, x xx xxxxxx, xx dovolatelčin xxxxxx xxxxx "žádost", xxxxxxxxx x §131x xxxx. xxx., xxxxxxxxxxxx-xx xxx jako xxxxxx xxxxx §259 či 260 odst. 2 x.x.x., xx nesprávný, x xxxxxx, xx xxxx-xx stavení promlčecí xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx přiznaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoníku, je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxxxxxxx občanského, xxxxx xxxxx xx xx stavení promlčecí xxxxx u xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x daném případě xxxxx §131b xxxx. 5 xxxx. xxx.) xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx. O takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 27.4.1993, xxxxxxx xxxxx xx exekuci xxx xxxxx až 25.8.2003, xxxx xx xxxxxxxx desetileté promlčecí xxxx, nejde.
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx užití ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx nesprávný, xxx xx však nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx němž napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.