Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.4.2004, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx pravomocnými rozhodnutími xxxxx xx promlčelo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxx. xxx., xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyly vykonatelnosti 24.7.1993, zatímco xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soudu doručen xx 25.8.2003. Xxxxxxxx xxxx, jenž výslovně xxxxxxxxx, xx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodního, xxxxx podle občanského xxxxxxxx, dále doplnil, xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 a §260 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxx §110 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X xxxxxxxx (zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či občanského xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx tituly xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx žádostí xxxxx §259 a §260 xxxx. 2 x.x.x. promlčecí xxxx xxxxx xxxxx §131x xxxx. xxx.) oprávněná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vztah xxxx povinným x xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1991, xx xxxx klasickým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (obecně) xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §131x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - narozdíl xx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxxxxxxx občanského - xxxx x xxxxx "žádost" (xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx, xx "xxxxxxx žádosti /xxxxxx/ xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxx této xxxxx xxxxx"), x xx xxxxxxxxx "žádost" xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §259 x §260 odst. 2 x.x.x. Protože xxxxxx x xxxx xxxxxxx trvalo xx 29.11.2002 xx 29.1.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl běh xxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §131x xxxx. xxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xx nařízení 'xxxxxxx titulů xxxxxxxxxxxxx 24.7.1993 xxxxx 25.8.2003, xxxxx dovolatelky xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx 1&xxx; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx přípustné xx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o.s.ř.), xxxx xxx, že xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxx předmětnou xxx, xxx pro xxxxxx xxxxx obecně, xxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxxx žádosti" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §131x hosp. xxx.xxx xxxxxxx podání xxxxxxx podle §259 x §260 odst. 2 x.x.x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx mínit xxxxx a jedině xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §763 obch. xxx., touto xxxxxxx (xxx XXX., 1,2 xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ji Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 434/2004 xxx vyřešil.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Jelikož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x.x.x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x! x.x.x.), x nimž xx xxxxxxxx soud - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), v dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx ovšem nijak xxxxxxxxxxxx - závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx žádostí podle §259 x §260 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112, věty xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. zn. 20 Xxx 434/2004 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131d xxxx. xxx.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x procesního), xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu - xxxx správně xxxxxxx - nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131x hosp. xxx. xx xxxxxxxxx, a x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx. xxxxxxx ve xxxx uvedeném judikátu xx. xx. 20 Xxx 434/2004.
Jádro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, případně xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x ustanovení §110 xxxx. 1 xxx. xxx., tak x xxxxxxxxxx §131x xxxx. 5 xxxx. xxx., totiž desetiletá - xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx x ustanovení §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznaného (§110 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx třeba xxxxxx návrhu xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §259 xx §260 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx kvalifikovaného xxxxx xxxxx §261 x.x.x.), xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxxxxxx §131d hosp. xxx. výrazně kusejší. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx (narozdíl xx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x první xxxx §112 upravuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §101 až 109, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx /§110 odst. 1 xxx. xxx./ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§131x xxxx. 5 xxxx. xxx.) a právy xxxxxxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x práv ,xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dikce xxxxx věty §131d, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx /žaloby/ xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx běh této xxxxx xxxxx.").
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx hospodářský xxxxxxx xx xxxxx instituty xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx arbitráže xxxxx §20 xxxxxx x. 121/1962 Sb., x xxxxxxxxxxx arbitráži, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, x to xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "žádost", xxxxxxxxx x §131x xxxx. xxx., interpretuje-li xxx xxxx žádost xxxxx §259 xx 260 xxxx. 2 x.x.x., je xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §112, věty xxxxx, zákoníku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131b xxxx. 5 xxxx. xxx.) xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 27.4.1993, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx 25.8.2003, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejde.
Protože se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxx xx správnosti xxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá, totiž xxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, věty před xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.