Xxxxxx věta
Spočívá-li xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x nichž xxxxx samo o xxxx xxxx k xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněno, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto otázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2001 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxx č. x. 123 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx parcele č. 437, stavební xxxxxxx x. 437 x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 501/55, všechno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx č. 4202 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Ú. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. X. S. x. x. o. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.1999, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx kupující (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"). Žalobci xxxxx dohodnutou xxxxx xxxx ve xxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na nemovitostech, xxxxx i kdyby xxxxx x neúčinný xxxxxx xxxx, xxxx xx žalobci xxxxxxx (xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx, x. X.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2003 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu, xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx podle ustanovení §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, x tím, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx žalobce, xxxx xxxxxxx nápadně xxxxxxxxx. X xxxxxxx nemovitostí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xx místě, aby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhodných pro xxxxxxxx, tedy za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx částečnou xxxxxx xx xxxx započteny xxxxxxx xx investice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx, xxxx výdaje xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx žalobců, xx xxxxxx-xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx složení částky xxxxxxxxxxxx výši pohledávky xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x výzvu "xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x. xxx xxxxxxx x) x x), tedy, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (písmeno x)), a xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x)). Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxx obou xxxxxx ,,xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxx x xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxx soudům xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx na xx xxxxxxxx převedla xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxx §50a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiné xxxx xxxxxx spočívá xxxxx dovolatelů v xxx, xx xxxxx, xx pozemky xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X mezích nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x x xxxxxxxx snášejí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx. Proto dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX, přičemž dovolání xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx žaloby netýká. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx přípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx x xxxx 3., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dále Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodlo xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.dubnem 2005.
Xxxxx §236 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X xxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. dále xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. c)) zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx xx xxxxxxx xxxxx kritérií, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze usuzovat xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, sp. zn. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2004, xxx xxxxxx 132 (xx xxxxx závěrů xxxx xxxxxx odchýlit xx xxx x xxxx xxxx x xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zásadní význam xx xxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxx x xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. K okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. nemůže xxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., přihlédnuto. Xxxxxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxxxx xxxx nepřihlížel x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spojuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též postrádají xxxxxxxxxxx přesah, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx není.
Přípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je zásadního xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx významné xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zůstane-li xxxx xxxxxxxxx vůči druhé xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx žalobce žalovaný) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxx jediné právní xxxxxx brání xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., nebo xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dovolání xx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2002, xx. xx. 20 Xxx 910/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 54). Xxx xxxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX x na tom, xx xxxxxx byl xxxxxxxx x souladu x §27 xxxx. 5 XXX), x xxxxx každý samostatně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. - xxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx, jen xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx významným x xxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybnili. Takovému xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx závěr x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. ), xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5 x §218 písm. c) x.x.x.).