Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.8.2001 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxx x. x. 123 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx parcele x. 437, stavební xxxxxxx x. 437 a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 501/55, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx č. 4202 xxx katastrální území X. u Ú. x Katastrálního xxxxx x Ú. x xxxxxxxxx podstaty úpadkyně 1. X. X. x. x. x. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.1999, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx smlouva"), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "ZKV"). Žalobci xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx výši 1&xxxx;250&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx neuhradili úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, byli xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §27 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx, x. S.
K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodnutou xxxxx cenu, xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x on xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx převedeny xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhodných pro xxxxxxxx, xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx pozemků; xxxxxx v xx xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx pak shledal xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx žalobců, xx xxxxxx-xx je žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a duplicitní", xxxxx xx opodstatněnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x.x.x. xxx xxxxxxx x) x b), tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxx x)), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (písmeno x)). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx stupňů ,,xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxx neřešené." Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, že na xx xxxxxxxx převedla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxx xx vázána, xxxx xxxxxx neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxx neúčinná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §50x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Existence xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx, xx pozemky xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkají nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x x xxxxxxxx snášejí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx nebyla uzavřena xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx k xxxx 3., xxxxxx XX., části xxxxx xxxxxx č. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxxx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.dubnem 2005.
Xxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx (rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx prvním xxxxxxxxx xx věci).
Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x)) zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadené rozhodnutí xx xxxxxxx významné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, ročník 2004, xxx xxxxxx 132 (xx xxxxx závěrů xxxx xxxxxx odchýlit xx ani v xxxx xxxx a xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje), na xxxxx, xxx má xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x.x.x. K okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těm argumentům, xxxxx dovolatelka xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vady řízení (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x.x.x.); tyto argumenty xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxx x xxxx xxxxx x zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nadto xx jimi ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr "nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx důvodem xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), nýbrž x tím, xx xxxxxxx právní posouzení xxxx je významné xxx xxx samu. Xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy řešení xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx rozsudek, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx více xxxxxxxx otázek, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx mu posouzení xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx to, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xx, xx řešení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx - podle xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx - nepřípustné jako xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2002, xx. zn. 20 Xxx 910/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 54). Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na dvou xxxxxxxx (xx závěru, xx kupní smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) XXX x xx xxx, xx soupis xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §27 odst. 5 XXX), x xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxx coby důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx, jen xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takovému xxxxxx xxxxx brání xxxxxxxxxx, že dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x neúčinnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx jako nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. ), xxxxxxxx odmítl (§243b xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x.x.x.).