Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxx výše nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx zabývá, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx uplatněná pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx pravou xxxx že x xxxxxxxxxx rozsahu není xxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 zamítl "xxxxxx xx xxx 27.7.2001" a xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xx xxx 27.7.2001 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;438&xxxx;685 Xx xxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", když xxxxxxxx xx 17.12.1998 není xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx podala neoprávněná xxxxx". Xxx 30.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.1999 xx 11.2.1999 x xxxxxxx xxxx 9.8.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (žalovanému) xxxxxxx 13.8.1999, x xxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X 438&xxxx;685 Xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx "uvěřil xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx odnětí povolení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx srážkovou xxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx úpadkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx vybíraných xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx daně" x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vydaných xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx - pokračoval xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek neztratila xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, nicméně oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přešlo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přednost "xxxx xxxxxxxx zákony".
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Ú., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 xx xxx 9.8.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), odvolací xxxx xxxxxxx, že vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný), přičemž xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 21.5.1999 xxxxx xxxxxxxxxx §36 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Sb.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx výměry" nenapadl, xxxxxx právní xxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Popřel-li xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxx 3.- 5.4.x 10.4.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x vyzval-li žalobce, xxxxxxxx xx ustanovení §23 xxxx. 2 XXX, aby podal xx 30 xxx xxxxxx xx její xxxxxx, xxx jeho xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 XXX xxx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx, xx xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx - byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje co xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x xxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxx právní xxxx, xxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu, xx úpadkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §36 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x účinností xx 17.12.1998 xxxxxx xxxxxxxx působit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vybrat xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxx, xxxxx přijali xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx - xxx xxxxxx žalovaného - "xxxxxx neexistujícímu xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvoinstančním, znemožnil xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru, xx pohledávka xxxxxxxxx "xx xxxxxxxx" za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zamítl.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
K xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. zn. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 2000, xxx číslem 138, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx rozhodnuto "ve xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nepochybné, že xxxxxxxx soud - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx legitimován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx pohledávku xxxxxx (§24 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx do (ne)vykonatelnosti xxxxxxxxx pohledávky nesprávným x dospěl-li x xxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "se xxxxxxxx xx zjištěnou", xxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ~ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 x 2 XXX x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravosti pohledávky.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §24 XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx svůj nárok, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet (xxxxxxxx 1).
Xxxxx-xx správce nárok xx xxxxxxxxxxx, uplatní xxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vykonatelný xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxx (odstavec 2).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, že prvotní (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vykonatelný xx xxxxxx, přísluší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (§24 xxxx. 1 ZKV), xxxx xx sám xxxxxxx xxx xxxxxxx (§24 xxxx. 2 XXX).
Xxxxx-xx správce konkursní xxxxxxxx, xxxx - xxx' xxxxxxxxx - xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx tím xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto věřitele x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xx. x závěru x xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nezbavuje jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravosti xxxx výše xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx soudu na (xx)xxxxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxx má - xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx není xxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx vystupuje jako xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx - xxxxxxx xxxx xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávky popřel (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 ZKV x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx " ... xxxxxxx své xxxxxxx ... "). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud - v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x., je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Jinými xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v dané xxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx Xxxxxxxx úřad v X. (xxxx. xxxxxx xx dne 27.7.2001), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxx xxxxxx x X., aniž xx xx k důvodům xxxx "xxxxx" x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx §157 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1045/99, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 14, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, pokud, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx x jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 xx xxx 9.srpna 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 13012004, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2004, xxx č. 162).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 o.s.ř. xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Vzhledem x tomu, že x xxxxxx xxxxx x závažným vadám, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 x §243x x.x.x. xxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.