Xxxxxx věta
Důvodností žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx však důkazní xxxxxxx x xxx, xx uplatněná pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 6.5.2002 zamítl "xxxxxx xx xxx 27.7.2001" a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
V odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx 27.7.2001 se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;438&xxxx;685 Kč xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxx povinnost xxxx", když úpadkyně xx 17.12.1998 xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx 30.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.1999 xx 11.2.1999 x xxxxxxx daně 9.8.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalovanému) xxxxxxx 13.8.1999, s xxx, že xxxxx xxxxxxx vyúčtovaná částka X 438&xxxx;685 Xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx, x xxxxx ji také xxxxxx odvádět." Xxxxxxxxx, xx úpadkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "správce xxxx" x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vydaných xx prohlášení xxxxxxxx, xxx - pokračoval xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx přešlo xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "před xxxxxxxx zákony".
Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2003, x odvolání Xxxxxxxxxx xxxxx v X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 14 xx xxx 9.8.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), odvolací soud xxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx úpadkyně byl xx xxxxxx uveden - xxxx xxxx xxxxxxx - i xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 21.5.1999 xxxxx xxxxxxxxxx §36 a §38x zákona č. 586/1992 Xx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx opravným prostředkem "xxxxxxxxx výměry" xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 3.- 5.4.x 10.4.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx-xx žalobce, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, aby xxxxx xx 30 xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxx - podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěnou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx jeho přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. x xxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxx právní xxxx, xxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx byla x xxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx ustanovení §36 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx platebních xxxxxx, xxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xx 17.12.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx - "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, znemožnil xxxxxxxxxx "napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxx" x uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně "xx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxx. zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přípustné.
Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx (xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx rozhodnuto "ve xxxxxxxx" žalovaného, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx pohledávku popřel (§24 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xx (ne)vykonatelnosti xxxxxxxxx pohledávky nesprávným x xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx v intencích xxxxxxxxxx ~ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxx, pokud xxx x výklad ustanovení §24 xxxx. 1 x 2 XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §24 XXX správce je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx ho xxxxx, xxx xxxx nárok, xxxx výši xxxx xxxxxx důvod uplatnil xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx x popřenému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx přihlížet (xxxxxxxx 1).
Xxxxx-xx správce xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxx, který prohlásil xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx vykonatelný xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxx (odstavec 2).
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že prvotní (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx přihlášený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x popřený xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxx výši xxxxxxxx x xxxxx (§24 xxxx. 1 XXX), xxxx xx xxx xxxxxxx své xxxxxxx (§24 odst. 2 XXX).
Xxxxx-xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, maje - xxx' xxxxxxxxx - xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, věřitele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 XXX.
X xxxxxxx, že xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx odlišnému (xx. x závěru o xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx), nezbavuje jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvodností xxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky.
Jiný xxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx - xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - pouze xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná xx xx xxxx, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (ačkoli v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), který xxxxx xx - obdobně xxxx kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku - xxxxx důvody, pro xxxxx pravost xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 XXX x x xxx xxxxxxxxx formulaci " ... uplatní své xxxxxxx ... "). Xxxxxxxxx posouzení otázky (xx)xxxxxxxxxxxxxx pohledávky správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud - x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx dovolatelem uplatněn xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky podal Xxxxxxxx xxxx x X. (xxxx. xxxxxx xx dne 27.7.2001), xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřadem x X., xxxx xx xx x xxxxxxx xxxx "xxxxx" v xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nejenže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx se ve xxxx xxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx x jasně xxxxxx, které skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 14, xxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx číslem 40/2002 Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §129 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxx x jednání xxxxxxx xxxx sdělil xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 ze xxx 9.xxxxx 1999 xxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 29 Odo 13012004, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2004, xxx x. 162).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vadám, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 x §243x x.x.x. xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx projednal x rozhodl xxxx xxxxxxxxxx.