Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zabývá, x xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx však důkazní xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, nese žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2002 zamítl "xxxxxx ze dne 27.7.2001" x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 27.7.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;438&xxxx;685 Xx xxxxx xxxxxxxx jsou po xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx přezkumném jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx x důvodu, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx úpadkyně xx 17.12.1998 není xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx "daňové xxxxxxxx xxxxxx neoprávněná xxxxx". Dne 30.6.1999 xxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1999 xx 11.2.1999 a xxxxxxx daně 9.8.1999 xxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx 13.8.1999, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx vyúčtovaná xxxxxx X 438 685 Xx xxxxxx zaplacena.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x příjmů, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxx" x xxxx. X xxxxxxxxxx výměrech, vydaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx - pokračoval xxxx xxxxxxx stupně - xxxx xxx xxxx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (x nikoli xxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, která sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx přednost "xxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ú., xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platebního xxxxxx x. 14 xx xxx 9.8.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx uveden - xxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný), xxxxxxx xxx xxxx vyměřena xx základě xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 21.5.1999 xxxxx xxxxxxxxxx §36 a §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Popřel-li xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx dnech 3.- 5.4.x 10.4.2001 xxxxxxxx xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, xxx podal xx 30 xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, byl jeho xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 XXX byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx, x když xxxx žalovaným k xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xx zcela xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x. x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxx právní xxxx, xxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §36 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx platebních xxxxxx, když xx xxxx x xxxxxxxxx xx 17.12.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vybrat xxxxxxxxx daň od xxxxxxxxxx xxxx (klientů xxxxx, xxxxx přijali xxxxxx xx Fondu xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx výměry pak xxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx - "xxxxxx neexistujícímu xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvoinstančním, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "napadnout rozsudek xxxxxxxxx" x uplatnit xxxxxxx proti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx považuje" xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pouze ten xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2000, sp. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vykonatelnou, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx legitimován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pohledávku popřel (§24 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky nesprávným x dospěl-li x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx, které xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání.
Dovolání xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ~ 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. za xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx popřít nevykonatelný xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, výši nároku xxxx xxxx právní xxxxx. O xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyzve, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx jinak xxxxx k popřenému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx vykonatelný, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (odstavec 2).
X xxxx citovaného ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání je xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxx přihlášený konkursním xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, přísluší právě xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzve, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (§24 xxxx. 1 XXX), xxxx xx xxx xxxxxxx xxx popření (§24 odst. 2 XXX).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxx' xxxxxxxxx - xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx u xxxxx, je xxx xxxx i aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 odst. 1 XXX.
X xxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxx x xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvodností xxxxxx xx xxxxxx pravosti xxxx výše pohledávky.
Jiný xxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx má - xxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx není xxxxxxx xx do xxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx - xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx popřel (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 XXX x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx " ... xxxxxxx xxx xxxxxxx ... "). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx - v rozporu x výše uvedenými xxxxxx - dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivní legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx dovolatelem uplatněn xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Jinými xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal Xxxxxxxx úřad x X. (xxxx. xxxxxx xx dne 27.7.2001), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxx xxxxxx x X., aniž xx xx x xxxxxxx xxxx "xxxxx" x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů a xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jasně xxxxxx, které skutečnosti xx prokázány a xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx i další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x xxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1045/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, jakož x rozhodnutí uveřejněné xxx číslem 40/2002 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.)
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxx ustanovení §129 odst. 1 x.x.x. x důkazu xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x jednání xxxxxxx nebo sdělil xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 xx xxx 9.srpna 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 13012004, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2004, xxx č. 162).
Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadami, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části věty xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxxxxx vadám, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 odst. 3 x §243c x.x.x. xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.