Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravou xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2002 xxxxxx "xxxxxx xx dne 27.7.2001" x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V odůvodnění xxxxxxxx soud prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx ze xxx 27.7.2001 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;438&xxxx;685 Xx proti xxxxxxxx jsou xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx x xxxxxx, xx "daňová povinnost xxxx", když xxxxxxxx xx 17.12.1998 není xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že "daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx 30.6.1999 xxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.1999 xx 11.2.1999 a xxxxxxx daně 9.8.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxxx) xxxxxxx 13.8.1999, s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X 438&xxxx;685 Xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil své xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako banka xxxxxxxxx srážkovou xxx x xxxxxx, x xxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx srážkou xxxxxx "správce xxxx" x omyl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - musí xxx xxxx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx v projednávané xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx zákony".
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x xxxxxxxx Finančního xxxxx x X., xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z platebního xxxxxx x. 14 xx xxx 9.8.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx úpadkyně xxx xx xxxxxx uveden - xxxx jeho xxxxxxx - x xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx (žalovaný), přičemž xxx byla vyměřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 21.5.1999 podle xxxxxxxxxx §36 a §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným prostředkem "xxxxxxxxx výměry" nenapadl, xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xx xxxxx 3.- 5.4.x 10.4.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyzval-li žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 XXX, aby podal xx 30 xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, byl jeho xxxxxx - podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 XXX xxx takové xxxxxxx povinen uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx - byť xx zcela jiných xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 3 o.s.ř. x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxx x tyto xxxxxx právní xxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx přezkumného jednání xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srážkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx x xxxxxxxxx xx 17.12.1998 xxxxxx xxxxxxxx působit xxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx daň od xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výměry pak xxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx - "xxxxxx neexistujícímu xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx x první xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, ročník 2000, xxx xxxxxx 138, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xx. xxxx xxxxxxxxxx "ve xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx pohledávku xxxxxx (§24 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xx (ne)vykonatelnosti xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx x xxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx pohledávka "xx xxxxxxxx xx zjištěnou", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx subjektivní legitimace x podání dovolání.
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ~ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. za xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx ustanovení §24 odst. 1 x 2 XXX x řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášený konkursním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxx jde, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx svůj xxxxx, xxxx výši nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30 dnů x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Xxxxx-xx správce nárok xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vykonatelný xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx citovaného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání je xxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx (a popřený xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xx vykonatelný xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxx vyjádří xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzve, xxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx x soudu (§24 xxxx. 1 XXX), xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§24 odst. 2 XXX).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxx' nesprávně - xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, věřitele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výše u xxxxx, je xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxx, že xx xxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty v xxxxx směru neztotožní x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxx x xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení pravosti xxxx xxxx pohledávky.
Jiný xxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx - xxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxx nebo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není důvodná xx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx), který xxxxx xx - xxxxxxx xxxx kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku - xxxxx xxxxxx, pro xxxxx pravost xxxx xxxx pohledávky xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 ZKV x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx " ... xxxxxxx xxx xxxxxxx ... "). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít negativní xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitele spočívající x přenosu důkazního xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací soud - x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal Xxxxxxxx úřad x X. (srov. žalobu xx dne 27.7.2001), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxx xxxxxx x X., aniž xx xx k xxxxxxx xxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x., podle xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a xxx se xx xxxx xxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx prokázány a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx xxx skutková zjištění x jakými úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxx nepřezkoumatelný xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1045/99, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2002 Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.)
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxx ustanovení §129 xxxx. 1 x.x.x. k důkazu xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil xxxx obsah, učinil x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 xx xxx 9.xxxxx 1999 xxxxxxxx zjištění (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 13012004, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2004, xxx č. 162).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadami, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, a xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x řízení xxxxx x xxxxxxxx vadám, Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §221 odst. 3 x §243x x.x.x. nařídil, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.