Xxxxxx věta
Sazba xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x jednom xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 písm. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Ve xxxx xxxxxx pravosti pohledávky, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. 1., jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X., a. x., x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx řízení (xxxxxx x xxxxxx stupni) x žalobě x xxxxxx pravosti pohledávky xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx krajský soud, xx pak určuje xxxxx §8 písm. x), ve xxxxxxx x §10 xxxx. 3, §14 odst. 1 a §15 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx., částkou 3100 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje o 50 %, xx. xx xxxxxx 1550 Xx, jelikož advokát xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx úkon právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 75 Xx, xxx xxxxxxxx xxxx přiznal žalovanému x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1625 Kč.
*) X xxxx věci xxxx podána ústavní xxxxxxxx. xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 10.3.2004, sp. xx. XX. XX 30104, xxxxxx.