Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v jednom xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 písm. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxx advokátovi XXXx. X. 1., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx C., x. x., x xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxx; tím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx x xxxxxx stupni) x žalobě o xxxxxx pravosti pohledávky xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. x), ve xxxxxxx x §10 xxxx. 3, §14 odst. 1 x §15 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve znění xxxxxxxx č. 49/2001 Xx., xxxxxxx 3100 Xx. Takto určená xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje x 50 %, tj. xx xxxxxx 1550 Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx s xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 75 Xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x tíži xxxxxxxxxxx xxxxxx 1625 Xx.
*) X xxxx xxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 10.3.2004, sp. xx. IV. XX 30104, odmítl.