Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x jednom xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. 1., xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx X., x. x., v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 27.3.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx smyslu xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx x xxxx xxxx sestávají z xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx stupni) x žalobě x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xx pak xxxxxx xxxxx §8 xxxx. x), xx xxxxxxx x §10 odst. 3, §14 odst. 1 x §15 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx., xxxxxxx 3100 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje x 50 %, tj. xx xxxxxx 1550 Xx, xxxxxxx advokát xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx hotových výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx výši 75 Xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xxxxxx 1625 Xx.
*) X této věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxx Ústavní xxxx usnesením ze xxx 10.3.2004, xx. xx. IV. XX 30104, odmítl.