Xxxxxx věta
Sazba xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx x žalobě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx určuje xxxxx §8 písm. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Ve věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx O. X., xxxx. x x. x., odvolání xxxxx advokátovi XXXx. X. 1., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx C., x. x., v likvidaci. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tím žalovanému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx v xxxx xxxx sestávají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx řízení (řízení x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je věcně xxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. x), ve xxxxxxx x §10 xxxx. 3, §14 odst. 1 a §15 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx., xxxxxxx 3100 Xx. Takto xxxxxx xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje o 50 %, xx. xx xxxxxx 1550 Xx, xxxxxxx advokát xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx 75 Xx, tak xxxxxxxx xxxx přiznal žalovanému x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1625 Xx.
*) X xxxx věci xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx. kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2004, xx. xx. IV. XX 30104, odmítl.