Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 1.xxxxxx 2000 xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nájemní smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto datem xx xxxx určitou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx.; e) x.x.x. xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx omezen x xxxxx vypovědět (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx této xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx v Klatovech xx základě žaloby Xxx. X. X. xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x státem (xxx XX. výroku), xxxx xxxxxxxxx x státem (xxx X. xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx x žalovanou (bod XX. výroku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx uložil, xx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx (xxxx nájemkyní) x xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 1.12.1997.X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxx jen "ZKV"), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, doručeným žalované xxxxxxxxxxxxx dne, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty nájemní xxxxxxx vypověděl, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání umožňující xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bodě X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x proti výrokům x nákladech řízení) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok). Potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX. Xxx odvolací xxxx nepokládal xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, že právo xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxx účinnosti xx xxxxxxxx nájemních smluv. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx převzala xx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx silnější než xxxxxxxxx žalované, která xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx počátku xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu a xxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo x popsaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxx soudům obou xxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxx vypovědět smlouvy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelem xx xxxx xxxxxxx xxx 1.12.1997.Xxxxxx vyslovuje přesvědčení, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, tj. před xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX (ve xxxxx této xxxxxx) xxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx toho, že xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x letech 1991 xx 1995 xxxxxx x na xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla kumulovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 let xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se o xxxx xxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx silnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (která xxxxxxxxx 470 xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě převzala x xxxx 1997 xxxxxxx xx nájmu, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxX. Žalobce xxx xxxxx dovolate1ce xxxxxxx x nájmu x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podané 30.4.2001 xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 39 Cm 14/2001 xx xxxxxxxx tak, xx s nemovitostmi xxxxxx nakládat xx xx pravomocného rozhodnutí xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx označené v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Výpověď x xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx "disponovat" x xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Xxxx 2001.Xxx je uvedený xxxxx definován xxxx "xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx realizuje svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", s xxx, xx "Právo xxxx disponovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. x xxxxxxx na xxxxxx, přenechání xx xxxxx, do výpůjčky) x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, spotřebování) xxxxx xxxx." Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xx x xxxx 2000 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1997 xx xxx dovolatelky v xxxxxxx x článkem 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx princip právní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx ustanoveními, xx. xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx co xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx dikci §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxx XX. xxxx 1.xxxxxx x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx x xxxx 3., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.dubnem 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx výslovně podaným "xxxxxxxxx" xxxxx vyhovujícímu xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. s. x, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx řízení x "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, které xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX ve xxxxx účinném xx 1.5.2000 může xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiřadila xxxxxxx z dovolacích xxxxxx taxativně vypočtených x §241a xxxx. 2 a 3 x.x.x., x obsahového xxxxxxxx je však xxxxxxx výkladu ustanovení §14 xxxx. 3 XXX kritikou správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx vyhrazen dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx §14 odst. 3 XXX.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx xxxxxxx označené x bodě X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx určitou - xx 31.xxxxxxxx 2018.
2) Xxxxxxxxx ze xxx 18.11.1999, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Žalobce podáním xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxxxxxx xxx, nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx a xxxxxx xxxxx od 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pronajaté xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1.12.1997) xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. xx. 94/1996 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx platilo, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vypovědět ve xxxxx stanovené zákonem xxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx teorie i xxxxxx praxe xx x uvedené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. k xxxx x právní teorii xxxx. Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 102, xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1994, str. 91.Xxx xxxx xxxx xx xxxx téma xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx nedochází xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX v xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx jen pro xxxxxx, že úpadce xx xxxxxxxx. X xxxxxx výkladu xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlásil x Nejvyšší xxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx (31.5.2001), byl xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx citovaném znění xxxxxx xxxxx dalších xxxx, provedených xxxxxx x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxx xxxx x xxxx xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx změnou xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 tedy xxxxx, xx správce xx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výpůjčce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20.
Xxxxxxxx xxxx především poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx I., xxxxxxxx v xxxxxx XX. zákona č. 105/2000 Xx. xxx xxxx 2.xx 7.xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §14 odst. 3 XXX xx xxxxx účinném od 1.5.2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000.Xxxxxxxxx ovšem tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 105/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx bod 1.xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx řízení zahájená xxxx xxxx účinností; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx. Účinky prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx prohlášené xxxxx dosavadních předpisů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona."
Účinky prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxxxx XX vyrovnání soustředěny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §14 x 14x. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), neboť nadpis xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zní xxxxx "Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx účinků xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (jako nové xxxxx §14 xxxx. 3 XXX) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx XX., xxxxxx č. 105/2000 Xx. - x xxx xxxxxxxx prohlášené xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxx 1.5.2000), xxxxx teprve xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx až xx 1.května 2000).
Soudy xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx tohoto ustanovení xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věta xxxxx xxxx 1., xxxxxx XX., zákona x. 105/2000 Sb. (xxxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xx x tím, xxx xxxxx formulovaná xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí x ústavní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Retroaktivním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak Xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zcela nebo xxx zčásti) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx nový xxxxxx předpis, že xx jím řídí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx účinností, se xxxxxx všech xxxxx xxxxxx řídí dosavadními xxxxxxxx, i když xxxx xxxxx a xxxxxx vzniknou xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má nový xxxxxx předpis xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, které vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx; x takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxx. zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. O pravou xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároků účastníků x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx právní vztah xxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepravá xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x nároky x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravá x xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) také Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx. (xxxx též xxx "nález pléna") xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx Xxxxxx, E.: Občanské xxxxx. Xxxxxx část, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 x podle xxxxx "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nového zákona xxxx tu xxx xxxxx, když působí x xxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx užito x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, kdy počíná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, X.: X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x. 12, ročník 1984, str. 1104, Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pak "zahrnuje x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx", x xx xx xxxx "xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vznik (xxxxx právním) vztahům xxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila", x xx druhé "xxxxxx xxxx měnit xxxxxx vztahy vzniklé xxxxx staré xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona". Xxx xxxxxx retroaktivitu tudíž xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx účinky x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx prioris xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následků pro xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxx (prostá xxxxxxxxx), xxxx modifikuje xxx budoucnost právní xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zákon xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx skutečnosti xxxx xx se xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx váže xxx budoucnost xxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zde xxxxx x zásah xxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxx." (Procházka, X: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Slovník xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX, Xxxx 1934, str. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxx x nové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx retroaktivita, xx. xx xxxxxxxxx nové xxxxxx normy se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx řídí xxxxxx xxxxxx novou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nové právní xxxxx, právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx opačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx právních norem xx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právních xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx vliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, obsažená v §14 odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000, xx xxxxxxx poměry xxxxxxxx nájemními smlouvami xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx , xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx právní jistoty xx také zákaz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisů; xxxxx zákaz, který xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxx ostatní právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx pléna).
Z dikce xxxx 1 xxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 105/2000 Xx. je na xxxxxxx xxxx podaného xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) x xxxxxxxxxx věci xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vzniklých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě.
Zbývá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) §14 odst. 3 XXX. Xxx opět xxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx občana x xxxxx. Dochází x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx mělo xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proporcionalitu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx jeho podstatu x xxxxx (článek 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx). Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x staré xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxx úpravy xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staré x xxxx právní úpravy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx, že xxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx může xxx být ústavněprávně xxxxxxxxxxxx, xx-xx tím xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovou podstatu x význam xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro veřejnost xxxxxxxxxxx, xxxx. nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx existenci dosavadního xxxxx." (B. Xxxxxxx, Xüxxxxxxxxx xxx Üxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Massstäbe xüx xxxxxxxxxxxxxx gesetzgebung, Berlin 1981, xxx. 380-381).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x této xxxx xxxxxxx nejen x hlediska xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx situací, xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxx obchodní společnosti, xxxxx (xxxx nájemkyně) xxxxxxxx v roce 1991 xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (10 xxx), ohledně xxxxxxx, x xxxxx státní xxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, provedené (x xxxxxxxxx od 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již k 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx státních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájemní smlouvy xxx xx xxxx xx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx delší, xxxxxx xxxxx uzavřených (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx xxxxxxx pronajatý xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dni (xx. xx dni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vynětí xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. X xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx dovodil, xx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniků) xxxxxxxxxx x hlediska akceptace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásah xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxx, xx z xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx zpětná xxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx jiného majetku, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, si musel xx 13.8.1993 xxx xxxxx, xx ke xxx zrušení xxxxxxx xxx likvidace nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (čili xxxxxx xxxxxxxxx) nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, x mohl, xxxx. xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx úvaze, xxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vtělenou do §14 odst. 3 XXX jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., lze xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb. (x xxxx 26.xxxxxx). Tam xx totiž ke xxxxxx §14 xxxx. 2 x 3 XXX uvádí, že xxxxxxxxx znění xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x tomu, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx chvíli xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nebo i xxxxx znemožnil xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 99 xxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každou nájemní xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxx bude zajištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zatěžujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx tam, xxx xxxx uzavřeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 ZKV)."
Nejvyšší xxxx pak i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úpravou §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxx x konkursu XX xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxx - xxxx. §X odst. I x §2 xxxx. 3 XXX) odůvodňoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. retroaktivity). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X )xXxx xx věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nález xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx po 1.5.2000 xx dovolatelka (xxxx xxxxxxxxx) musela xxx xxxxxx toho, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (družstva) prohlášen xxxxxxx, bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxx zřetele x xxxx, že xxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, resp. xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx počítat. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx a v xxxxxxx řízení ani xxxxxxx najevo skutečnost, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x mezích xxxx dohlédací xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí oné xxxx), xxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx zavazoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za zásadně xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx nemá, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesah (jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx důvodu (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatěžovat, je x daných souvislostech xxxxxxxxxx. Zcizením xxxx xxx jejím zatížením xxxxx její xxxxxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx si od xxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není skutkovou xxxxxxxx (§241x odst. 4 x.x.x.), a xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 3 x.x.x.; ten xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx x dispozici xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx té části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 a 6 x.x.x.).
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224, §142 xxxx. 1 x (co xx xxxxxx x zastavení xxxxxx) §146 xxxx. 2, xxxx první, x.x.x., tedy tím, xx řízení x "xxxxxxxx" žalované xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxx, xx x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny nebyly.