Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 1.xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, xxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx.; x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx zakáže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxx této věci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. F. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. uložil xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označené nemovitosti (xxx X. výroku) x ohledně vyklizení xxxxxxx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx III. výroku). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxx V. xxxxxx) x mezi xxxxxxxx x žalovanou (bod XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx úpadce, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) dne 1.12.1997.S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání xxxx xxx jen "XXX"), xxx uzavřel, že xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx vypověděl, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činí 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx užívá bez xxxxxxxx xxxxxxxx titulu.
Na xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x žalovaná xxxxx vyhovujícímu xxxxxx xx xxxx samé x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx napadených xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok). Potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nepochybil, xxxx dovodil, xx xxx obce xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx novelou xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx významné, xx xxxxxxxx převzala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx silnější než xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxxx podnikala a xx počátku xx xxxx vědoma toho, xx vytvořením nového xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx družstva. Xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, neshledal rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxx xxxxxx obou xxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypovědět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 1.12.1997.Xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx 1.5.2000, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX (ve xxxxx této novely) xxxxx. Dále dovolatelka xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxx k úpadku xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1991 xx 1995 xxxxxx x xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx slovy xxxx, xxxxx xx o xxxx majetek xx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x na xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 470 xxxxxxxxxxx xxxx x transformace xxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx záměr, xx xxxxx základě xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xx xxxxx, xxx realizovatelný pouze xx předpokladu, xx xxxx mít xx xxxx xxxxxxxxxx nájemními xxxxxxxxx objekty x xxxxxxX. Žalobce dal xxxxx xxxxxxxx1xx výpověď x xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 30.4.2001 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. zn. 39 Cm 14/2001 xx vyjádřil xxx, xx x nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx byl xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx soud xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx x nájmu je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx prohlásil, xx xx xx xxxxX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" v xxxx Hendrych x xxxxxxxx.: Právnický slovník. X. X. Xxxx 2001.Xxx je uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění", x xxx, xx "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. x převodu na xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, do výpůjčky) x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx." Xxxxx by xxxxx dovolatelky xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx. Dodatečná (xx x xxxx 2000 zavedená) možnost xxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx 1997 xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany a xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx, že ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx co xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx vypovědět dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xxxx x tomu xxxxx nebyl xxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Proto dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx x odvolávaje xx na dikci §14 odst. 3 XXX x článku XX. xxxx 1.xxxxxx x. 105/2000 Sb.
Se xxxxxxxx k xxxx 3., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. s. x, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Jelikož xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxx označenému xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx vadou xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek). Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v rozsahu, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, má Nejvyšší xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx uvedeným xxxxx xx xxxx určitou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiřadila xxxxxxx x dovolacích xxxxxx taxativně vypočtených x §241x xxxx. 2 a 3 x.x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx §14 odst. 3 XXX.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx xxxxxxx označené x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxx určitou - xx 31.prosince 2018.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.1999, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx majetek Xxxxxxxxxxxx družstva Š. x správcem xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx podáním xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, odkazuje na xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX, s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činí 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv (1.12.1997) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, a xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se x uvedené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nájemní smlouvy xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1995, xxx. 102, xxxx Zoulík, F.: Xxxxx o konkursu x vyrovnání. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1994, str. 91.Xxx xxxx díla xx xxxx xxxx uvádějí, xx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx nájemních xxxxx, x xxx, xx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou, předpokládá xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx výkladu xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném znění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zákony x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Sb. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX xxxx xxxx x xxxx xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, xx správce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo podnájemní xxxxxxx a smlouvu x výpůjčce uzavřenou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx být xxxxx xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nájemné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §20.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxx xxxx 2.až 7.xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000.Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx. tuto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.výše xxxxxxxxxx článku, podle xxxxxxx, "xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon x xxx řízení xxxxxxxx xxxx jeho účinností; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x konkursu XX xxxxxxxxx soustředěny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §14 a 14x. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. argumentum a xxxxxxx), xxxxx nadpis xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Jedním z xxxxxx xxxxxx xx x možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx sjednal xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (jako xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 ZKV) až xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - xx xxxxx x xxxxx xxxx druhé bodu 1., xxxxxx XX., xxxxxx č. 105/2000 Xx. - x xxx konkursy prohlášené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. před 1.5.2000), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xx xx 1.xxxxxx 2000).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx s xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx věta xxxxx bodu 1., xxxxxx II., xxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx jistoty, namítajíc, xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx 1.5.2000 nájemní xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx pronajímatel xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx jak Xxxxxxxx soud, xxx Xxxxxxx xxxx.
X rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nový xxxxxx xxxxxxx, který řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx právní vztahy, xxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx účinností, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dosavadními xxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx případě xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx (retroaktivita) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravou a xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xx novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxx x případě, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (retroaktivita) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx až xxx dne jeho xxxxxxxxx; samotný vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosavadní právní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxx svého xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx. (xxxx též xxx "nález xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x díle Xxxxxx, X.: Občanské xxxxx. Obecná část, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 x xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxx xxxx xx jen xxxxx, když působí x pro xxxx xxxxxxx ... Nepravé xxxxxx xxxxxxxx ... xx xxxx, xxxx xxxx zákon nařizuje, xx xx xx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, X.: X xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxx x časopise Právník x. 12, xxxxxx 1984, xxx. 1104, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx situace", x xx za xxxx "xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx dodatečně xxxxxxxxx", x za druhé "xxxxxx xxxx měnit xxxxxx vztahy vzniklé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx". Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx (neuznává) xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx legis xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "nový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx budoucího xxxxxxxx následku (prostá xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle dřívějších xxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxx zákon xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) exitujících xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx skutkové xxxxxxxx xx založivší váže xxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxx xxxxx x zásah xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx. xxxx nabytých." (Xxxxxxxxx, X: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX, Xxxx 1934, xxx. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx normy se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle zrušené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx novou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právních xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v §14 odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xx nájemní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před 1.5.2000, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx řadě přihlédl x xxxx, že xxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxx není xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx , xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx x článku 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodit x xxxxxx 1 Xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx xxxx xxx. xxxxx pléna).
Z xxxxx xxxx 1 xxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 105/2000 Xx. xx na xxxxxxx výše podaného xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx do nájemních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 105/2000 Xx., avšak xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx 1.5.2000 ponechává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) §14 xxxx. 3 XXX. Jak opět xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx nálezu xxxxx, xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx spjato xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxxxxx jiného veřejného xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xx mělo vést x závěru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx charakterizovat tak, xx vyšší stupeň xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx důvěry xxxxxx v právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zároveň xxxxxx přikazující x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatu x smysl (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx roli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové x staré xxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxxxx naléhavost xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx; x ona xxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx do důvěry xx skutkovou xxxxxxxx x význam zákonodárných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx." (X. Xxxxxxx, Xüxxxxxxxxx xxx Üxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx für xxxxxxxxxxxxxx gesetzgebung, Xxxxxx 1981, str. 380-381).
Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxx návodný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx nastala x této věci. Xxxxxxxxx šlo x xxxxxx obchodní společnosti, xxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu xx xxxx určitou (10 xxx), xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo xxxxx xxxxxxx užívat xxxxxx již x 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx smluv uzavřených (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx xxxxxxx pronajatý xxxxxxx užívat xx xxxxxxxx xxx (xx. xx dni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vynětí xxxxx majetku státního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. X xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx základě dovodil, xx stupeň intenzity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takovou úpravou xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) odůvodňuje x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxx č. 210/1993 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx, si xxxxx xx 13.8.1993 xxx xxxxx, xx ke xxx zrušení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx změnou xxxxxxxxx) nájemní poměr xxxxxxxx před 28.2.1992 xxxxxxx, a mohl, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxx skutečností xxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxx xxx byl sledován xxxxxxx vtělenou xx §14 xxxx. 3 XXX xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx X vládnímu xxxxxx zákona x. 105/2000 Xx. (x xxxx 26.xxxxxx). Xxx xx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 x 3 XXX uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x praxi xxx xxxxxxxxx x tomu, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zatížil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (eventuálně x xxxxxxxxxxx smlouvu), xxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 99 xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Novela xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxx x podnájemní xxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx korigovat x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 XXX)."
Xxxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x konkursu XX xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxx - srov. §X odst. I x §2 xxxx. 3 ZKV) xxxxxxxxxxx xxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X )xXxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx po 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx (dle §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx zákona x. 105/2000 Xx.) xxx zřetele k xxxx, xx byly xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno xxxxxx, x xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx řízení ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx výsledkem) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx soudu (xx x xxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí oné xxxx), bylo xxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Přitom xxx xxxxxxxx i xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx důvodu (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcizením xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxx odbřemenění xx xxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx si od xxxxxxx byla vědoma xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx skutkovou xxxxxxxx (§241x xxxx. 4 x.x.x.), x xx x kdyby xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241a xxxx. 3 x.x.x.; ten xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxxxx x dispozici nemá.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 6 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224, §142 xxxx. 1 x (xx do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) §146 odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxx xxx, xx řízení o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxx xxxxxxxxx x xx zbytku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly.