Právní věta
Na základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx od 1.xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x nájemní smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pronajímatel xxxx xxxxx datem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx.; x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc zcizit xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx této xxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 30.10.2002 Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xx základě žaloby Xxx. X. Š. xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. uložil xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx označené nemovitosti (xxx I. xxxxxx) x ohledně vyklizení xxxxxxx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státem (bod XX. výroku), mezi xxxxxxxxx a xxxxxx (xxx V. xxxxxx) x xxxx žalobcem x žalovanou (bod XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx úpadce, a xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 1.12.1997.X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání dále xxx jen "XXX"), xxx uzavřel, xx xxxxxxx xx dne 30.5.2001, xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx dne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x začíná xxxxx xx 1.6.2001.Obranu xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé x xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2003 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok). Potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx věci samé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx vypověděl xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx objektů uvedených xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx novelou xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, jež xxxxxx účinnosti xx xxxxxxxx nájemních xxxxx. Xxxxxx tak nepokládal xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x xxx, xx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx silnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxx vědoma toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx skutečnosti, xx žalobě bylo x popsaném rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx rozpor s Xxxxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřovala xxx xxxxx vyhovujícímu xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. V xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx určitou xxx 1.12.1997.Xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, xx. před xxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxx 1991 xx 1995 xxxxxx x na tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx slovy xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx než xxxxxxxxx žalované (xxxxx xxxxxxxxx 470 xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Akcentuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xx xxxxx, xxx realizovatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx mít po xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxX. Žalobce dal xxxxx dovolate1ce xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 30.4.2001 xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 39 Cm 14/2001 xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx soud zakázal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zcizovat xxxx xxxxxxxxx, zamítnut. Výpověď x xxxxx je xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxX. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx.: Právnický slovník. X. X. Beck 2001.Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx realizuje svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", s xxx, že "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx a poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. x xxxxxxx na xxxxxx, přenechání xx xxxxx, xx výpůjčky) x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx." Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx. Dodatečná (xx x xxxx 2000 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx 1997 xx xxx dovolatelky v xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxx xxxxxx x závěru, xx ustanovení §14 xxxx. 3 ZKV xx xx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx k xxxx xxxxx nebyl xxxxx, x rozporu x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním napadené xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx je za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx na dikci §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxx XX. xxxx 1.zákona x. 105/2000 Sb.
Se xxxxxxxx x xxxx 3., xxxxxx XX., xxxxx první xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxxx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným "xxxxxxxxx" proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx odvolacího soudu. X uvedeného xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. ř, xxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxx řízení o "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trpí, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (shodně srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiřadila xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x.x.x., x obsahového xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 XXX kritikou správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xx vyhrazen xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkladu §14 odst. 3 XXX.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodě X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx určitou - xx 31.xxxxxxxx 2018.
2) Xxxxxxxxx ze dne 18.11.1999, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 odst. 3 ZKV, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1.12.1997) xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx platilo, xx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx úpadcem jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx x uvedené xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxx xxxxxx xxxx. Steiner, V.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 102, xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1994, xxx. 91.Obě xxxx xxxx xx xxxx xxxx uvádějí, xx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smluv, x xxx, že xxx-xx x nájemní xxxxxxx sjednané xx xxxx určitou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx pro xxxxxx, xx xxxxxx xx nájemcem. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výpověď x xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX však xxxx x xxxx xx 1.prosince 1997 xxxxxxx změnou jedinou, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx s účinností xx 1.5.2000 zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx byla sjednána xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nájemné nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §20.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx x xxxxx I., xxxxxxxx x článku XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. xxx xxxx 2.xx 7.xx xxxxxxxx nezmiňují o xxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 x nájemním x podnájemním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx před 1.5.2000.Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx 1.xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, platí xxxxx zákon x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §14 x 14a. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. argumentum x xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zní xxxxx "Účinky prohlášení xxxxxxxx". Xxxxxx z xxxxxx účinků xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx nové xxxxx §14 xxxx. 3 XXX) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - ve xxxxx x xxxxx xxxx druhé bodu 1., článku II., xxxxxx x. 105/2000 Xx. - i xxx xxxxxxxx prohlášené xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. před 1.5.2000), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx 1.xxxxxx 2000).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx shodě s xxx, jak jim xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx II., xxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx vypořádat xx s tím, xxx xxxxx formulovaná xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxx rovině.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, namítajíc, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx xxxxxxx, které pozdější xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Retroaktivním xxxxxxxxx právních norem x xxxxxxxxxxx mezemi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabýval jak Xxxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 34/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx zčásti) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxx právní vztahy, xxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti, a xx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx účinností, se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx xxxxx a xxxxxx vzniknou až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx předpis vliv x xx právní xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx jeho xxxxxxxxx; x takovémto případě xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie xxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx nároky x xxx vyplývající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepravá xxxxxx účinnost (retroaktivita) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx, avšak xx xxx dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx účinností nového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) také Ústavní xxxx. Xxx v xxxxxx xxxxx pléna xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxx pléna") xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, str. 75-78 a xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx, když xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx ... Nepravé xxxxxx xxxxxxxx ... xx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx má xxx xxxxx x xx staré xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, X.: K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx x. 12, ročník 1984, xxx. 1104, Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxxx, že pravá xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x podstatě dvě xxxxxxx situace", a xx xx xxxx "xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxxx", x xx druhé "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx účinky x xxxx xxxxxxxxx legis xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostmi, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx minulé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), nebo modifikuje xxx budoucnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx působení xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (právně xxxxxxxxxxx) xxxxxx skutečnosti xxxx xx xx dotýká (xxxxxxxxxx, xxxx) exitujících xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx skutkové podstaty xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než zákonodárství xxxxxxxxx. Xxx zde xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona jednak xx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxx." (Xxxxxxxxx, X: Retroaktivita xxxxxx. Xx: Xxxxxxx veřejného xxxxx. Xx. III, Xxxx 1934, str. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx obecně v xxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxxx retroaktivita, xx. xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx normou novou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xx xxxx pravá xxxxxxxxxxxxx). Aplikuje xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx právních skutečností, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx patří xxxxxxx právní xxxxxxx x ochrany , xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 1 Ústavy (xxxx. k xxxx xxxx xxxx cit. xxxxx pléna).
Z xxxxx xxxx 1 věty xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 105/2000 Xx. xx xx xxxxxxx výše podaného xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx (retroaktivity). Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, vzniklých xxxx xxxxxxxxx zákona x. 105/2000 Sb., avšak xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě.
Zbývá xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) §14 xxxx. 3 XXX. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud xx zmíněném xxxxxx xxxxx, zrušení xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx občana x xxxxx. Dochází x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či základního xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto konfliktu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx mělo xxxx x závěru o xxxxx legislativního řešení xxxxxxxx střetu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyšší stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. ochrany xxxxxxxxxx xxxxx svobod xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx principů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo xxxxx xxxxxx regulací. Xxxxx tu xxxxxxx xxxxxx přikazující v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobody xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxx odlišnosti xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx staré x xxxx právní xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx "zásadně xxxxxxxxx; x xxx může xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu x xxxxxx zákonodárných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx." (X. Pieroth, Xüxxxxxxxxx und Übergangsrecht. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx xüx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx 1981, str. 380-381).
Nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx znaků se xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx (jako nájemkyně) xxxxxxxx x xxxx 1991 xx státním xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (10 xxx), ohledně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx, provedené (s xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx státních podniků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xx dobu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx majetku státního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. X xxxxx uzavřených xx xxxx delší, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dni (tj. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vynětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. X xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stupeň intenzity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx cíle (privatizace xxxxxxxx podniků) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud tamtéž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx zpětná účinnost §45 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxx č. 210/1993 Xx. znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, si xxxxx xx 13.8.1993 xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx podniku xxx likvidace xxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx (xxxx změnou xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před 28.2.1992 xxxxxxx, x xxxx, xxxx. xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx úvaze, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vtělenou xx §14 xxxx. 3 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. (x xxxx 26.xxxxxx). Xxx xx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 x 3 XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x že x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxx na xxxxxxxx chvíli xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v konkursu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 99 let xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx každou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zatěžujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx běžné xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx neznehodnocují, nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 XXX)."
Xxxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxxx xxxx (korespondujícího x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx II xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx - xxxx. §X xxxx. X x §2 xxxx. 3 ZKV) xxxxxxxxxxx xxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního X )xXxx xx xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx nález pléna, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) musela xxx xxxxxx toho, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, bude mít xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx (dle §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx je vypovědět xxxxxxx xxxxxxxx nebylo, x xxxxx, resp. xxxxxx tedy x xxxxx skutečností xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx najevo skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x s xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty konkursní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx právní xxxxxxxxx xxxx je správné.
V xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oné xxxx), bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx nemá, xxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx poukázat i xx xx, xx xxxxxxxx dovolatelky, xx x tohoto xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx by xxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx zatěžovat, je x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxx vědoma xxxx, xx vytvořením xxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx musí xxxxx x xxxxxx družstva, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 4 x.x.x.), x xx i kdyby xxxxx x námitky xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 x.x.x.; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), dovolání xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx, jako nedůvodné xxxxxx (§243b odst. 2 x 6 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224, §142 odst. 1 x (co do xxxxxx x zastavení xxxxxx) §146 odst. 2, věty xxxxx, x.x.x., xxxx tím, xx řízení x "xxxxxxxx" žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxx, xx x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady tohoto xxxxxx xxxxxxxx nebyly.