Právní xxxx
Xx základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx.; x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxx xxxx věci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx) vyklidit xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x ohledně vyklizení xxxxxxx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx jednak žalobu xxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx III. výroku). Xxxx xxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (bod XX. xxxxxx), mezi xxxxxxxxx a xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxx žalobcem x žalovanou (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní (xxxx nájemkyní) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 1.12.1997.X xxxxxxxx na ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dále xxx xxx "XXX"), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx výpovědní xxxxx xxxx 3 xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.Obranu xxxxxxxx, xx výpověď x xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxx po platném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x proti xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Potvrzení xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxx obce xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 3 XXX. Xxx odvolací xxxx nepokládal xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx novelou xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xx významné, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx než xxxxxxxxx žalované, která xx dosud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx počátku xx xxxx xxxxxx xxxx, xx vytvořením nového xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx nutně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx ve skutečnosti, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx objektů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx 1.12.1997.Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx 1.5.2000, tj. před xxxxxxxxx xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX (ve xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nutně musí xxxxx x úpadku xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1991 xx 1995 xxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx příčinou úpadku xxxxxxxx xxxx kumulovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx slovy těch, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx družstva xxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx (která xxxxxxxxx 470 oprávněných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Akcentuje, xx xxxxxxxxxxxxx záměr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1997 xxxxxxx do xxxxx, xxx realizovatelný pouze xx předpokladu, xx xxxx mít xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objekty x xxxxxxX. Žalobce xxx xxxxx dovolate1ce xxxxxxx x nájmu x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx podané 30.4.2001 ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 39 Cm 14/2001 xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nakládat xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, zamítnut. Výpověď x xxxxx xx xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zdržÍ. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" v xxxx Hendrych x xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Beck 2001.Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx, jímž vlastník xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx, xx "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx realizace hodnoty xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx (tj. x převodu na xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx." Xxxxx by xxxxx dovolatelky xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Dodatečná (xx x xxxx 2000 zavedená) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxx 1997 xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany a xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx ani xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx oblast xxxxxx, měl xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xx xx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx dikci §14 odst. 3 XXX a článku XX. bodu 1.zákona x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx k bodu 3., xxxxxx II., xxxxx první zákona x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Dovolání xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §201 x. x. x, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx trpí, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) vypovědět i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx xx xxxx určitou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x odst. 2 a 3 x.x.x., x obsahového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výkladu ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x otázce xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx:
1) Zemědělské xxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx objekty xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xx 31.prosince 2018.
2) Xxxxxxxxx xx dne 18.11.1999, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva Š. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Žalobce xxxxxxx xx dne 30.5.2001, xxxxxxxxx dovolate1ce následujícího xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX, x xxx, xx výpovědní xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1.12.1997) xxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx stanovené zákonem xxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx x uvedené xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka dotčeny. Xxxx. x xxxx x právní xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Linde Praha, x. s., Xxxxx 1995, xxx. 102, xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Praha X. H. Xxxx 1994, xxx. 91.Xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxx nedochází xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím, že xxx-xx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 ZKV v xxxxxxxxx znění jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. jeho rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxx výpověď z xxxxx (31.5.2001), byl xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, provedených zákony x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV však xxxx x xxxx xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2000 zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xx znění xxxxxxx xx 1.5.2000 tedy xxxxx, že správce xx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx nebo podnájemní xxxxxxx x xxxxxxx x výpůjčce uzavřenou xxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx být xxxxx xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §20.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx přechodná xxxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxx XX. zákona č. 105/2000 Sb. xxx xxxx 2.až 7.xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 x nájemním x podnájemním xxxxxxxx, xxxxx úpadce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000.Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb. tuto xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx konkursy prohlášené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona."
Účinky prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx XX vyrovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §14 a 14x. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx uvedené xxxxxxx x za xxxxxxx systematického argumentu (xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx nadpis xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xx xxx x smlouvy xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (jako xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX) až xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - ve xxxxx s xxxxx xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx XX., xxxxxx x. 105/2000 Xx. - x xxx konkursy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xx. xxxx 1.5.2000), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx až xx 1.xxxxxx 2000).
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx x xxx, jak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx II., xxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxxxxxxx ve shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce).
Zbývá xxxxxxxxx xx x xxx, xxx takto formulovaná xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx jistoty, namítajíc, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xx 1.5.2000 nájemní xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních norem x přípustnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx přitom xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud.
V rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxx xxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx účinností, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx řídí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx účinnosti, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx vzniknou xx xx účinnosti nového xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx xxxx má nový xxxxxx xxxxxxx vliv x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie xxxxxxxxx zpětnou účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, jestliže xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx řídit xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx účastníků x tohoto vztahu xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) také Ústavní xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx pléna xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxx pléna") xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, E.: Xxxxxxxx xxxxx. Obecná část, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 x podle xxxxx "Xxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tu xxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx působení ... xx jest, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx má xxx užito x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, xxx teprve od xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxx s xxxxxxx Xxxxx, X.: X xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x. 12, xxxxxx 1984, str. 1104, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxx", x xx za xxxx "xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx dodatečně stanovila", x xx druhé "xxxxxx xxxx měnit xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx staré právní xxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona". Xxx xxxxxx retroaktivitu xxxxx xxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxx (neuznává) xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravé "xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx minulé xxxxxxxxxxx xx podmínku budoucího xxxxxxxx následku (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxx zákon xxxxxxxxx (xxxxxx kvalifikuje) xxxxxx skutečnosti xxxx xx se xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) exitujících xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx skutkové podstaty xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předchozích skutečností, xxxxxx do tzv. xxxx nabytých." (Procházka, X: Xxxxxxxxxxxxx zákonů. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX, Xxxx 1934, xxx. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx obecně x xxxxxxxxx časového xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx platí xxxxxxx retroaktivita, tj. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx normy se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx řídí xxxxxx xxxxxx novou. Xxxxx právních vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, právní xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vykonané xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx právní normou (xxxxxxxxx opačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konání.
Při xxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v §14 odst. 3 XXX ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000, xx xxxxxxx poměry xxxxxxxx nájemními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) této právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx patří xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxx , xxxxxx účastníků právních xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx xx pro oblast xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxx v článku 40 odst. 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxx xxx. xxxxx pléna).
Z xxxxx xxxx 1 xxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx č. 105/2000 Xx. xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxx nešlo, x xx zkoumané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity). Zasahuje xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxx xx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx 1.5.2000 ponechává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) §14 xxxx. 3 XXX. Jak opět xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxx úpravy je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx občana x xxxxx. Dochází x xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vést x závěru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. ochrany xxxxxxxxxx xxxxx svobod odůvodňuje xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tu xxxxxxx xxxxxx přikazující x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx). Xxx posouzení xxxxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx odlišnosti nové x staré právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní úpravy xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení časového xxxxxx staré x xxxx xxxxxx úpravy xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx do důvěry xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x význam xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx." (X. Xxxxxxx, Xüxxxxxxxxx xxx Übergangsrecht. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx für xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Berlin 1981, xxx. 380-381).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx návodný nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, jež xxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx nájemkyně) xxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (10 xxx), xxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, provedené (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx č. 210/1993 Xx., však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo xxxxx xxxxxxx užívat xxxxxx xxx x 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podniků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu xx dne xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona. X xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx xxxxxxx pronajatý xxxxxxx užívat ke xxxxxxxx xxx (xx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx nebo vynětí xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. I xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx základě dovodil, xx xxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) odůvodňuje x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx znění xxxxxx č. 210/1993 Xx. znamená, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 13.8.1993 xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx likvidace xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx změnou xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, x xxxx, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxx skutečností xxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §14 xxxx. 3 XXX jeho novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., lze xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 105/2000 Sb. (x xxxx 26.xxxxxx). Xxx xx xxxxx ke xxxxxx §14 odst. 2 x 3 XXX uvádí, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx neumožňovalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, a xx x praxi xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx chvíli xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxx prodej xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx nejrůznější xxxxx xx 99 let xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců. Xxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx neznehodnocují, nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nepřiměřenou tvrdost xxxxxxx správce může xxxx korigovat v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 ZKV)."
Nejvyšší xxxx xxx x xx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxx, xx x v posuzovaném xxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úpravou §14 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxxxx cíle (korespondujícího x xxxxx xxxxxx x konkursu II xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx - xxxx. §X xxxx. X x §2 xxxx. 3 XXX) odůvodňoval xxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. retroaktivity). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního M )xXxx xx věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx na xx, xx xx 1.5.2000 xx dovolatelka (xxxx xxxxxxxxx) musela xxx xxxxxx toho, že xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) prohlášen xxxxxxx, bude xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx (dle §14 xxxx. 3 ZKV xx znění zákona x. 105/2000 Sb.) xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx je vypovědět xxxxxxx upraveno nebylo, x xxxxx, resp. xxxxxx tedy x xxxxx skutečností xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx najevo skutečnost, xx by dovolatelka xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx dohlédací činnosti.
Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správné.
V xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x jiné xxxx xxxxx xxxxx (že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy po xxxxxxxxxx dobu nevypovídat, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemá, xxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxx dovolatelky, xx x xxxxxx xxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nemovitosti označené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatěžovat, xx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nájmu xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx si xx xxxxxxx byla vědoma xxxx, že vytvořením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 4 x.x.x.), a xx i kdyby xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x.x.x.; xxx xxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dovolatelka x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 6 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx ustanoveními §243x xxxx. 5, §224, §142 xxxx. 1 x (xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x., tedy xxx, xx xxxxxx o "xxxxxxxx" žalované proti xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx zastaveno x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.