Právní xxxx
Xx základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 1.xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět x xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx.; e) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) smlouvu o xxxxx této xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. F. X. xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označené nemovitosti (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx), jednak xxxxxx x žalobě xxxxxxxx (xxx XXX. výroku). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x státem (xxx XX. výroku), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx x žalovanou (bod XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložil, xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi ní (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 1.12.1997.X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání dále xxx xxx "ZKV"), xxx xxxxxxx, že xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.Xxxxxx xxxxxxxx, že výpověď x nájmu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), když xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx žalovanou, maje xx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx věci xxxx x xxxxx výrokům x nákladech řízení) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx napadených xxxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx vypověděl xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX. Xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx významné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx než xxxxxxxxx žalované, která xx xxxxx v xxxxxxxxxx podnikala x xx počátku xx xxxx xxxxxx toho, xx vytvořením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx nutně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřovala xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypovědět xxxxxxx x xxxxx objektů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 1.12.1997.Xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřených před 1.5.2000, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §14 odst. 3 XXX (ve xxxxx xxxx novely) xxxxx. Dále dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx být xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X tomu x xxxxxxxx rozepisuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x letech 1991 xx 1995 včetně x xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 let xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů úpadce (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek družstva xxxxxxxxx) x na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalované (xxxxx xxxxxxxxx 470 oprávněných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx záměr, na xxxxx základě xxxxxxxx x roce 1997 xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objekty x xxxxxxX. Xxxxxxx xxx xxxxx dovolate1ce xxxxxxx x nájmu x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podané 30.4.2001 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 39 Cm 14/2001 xx vyjádřil xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, jímž xx soud zakázal xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcizovat xxxx xxxxxxxxx, zamítnut. Xxxxxxx x xxxxx je xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, o které xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "disponovat" v xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx slovník. X. H. Xxxx 2001.Xxx xx xxxxxxx xxxxx definován xxxx "xxxxxxx, xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění", s xxx, že "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. x převodu xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx výpůjčky) x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx." Proto by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výpovědi xxxxxxxx právo na xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx (xx x xxxx 2000 xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx určitou x xxxx 1997 xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s článkem 1 Ústavy, neboť xxxxxxxx princip právní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními, xx. xxx, že ani xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oblast xxxxxx, měl soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xx do xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx k tomu xxxxx xxxxx důvod, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx na dikci §14 odst. 3 XXX x xxxxxx XX. xxxx 1.xxxxxx x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx k xxxx 3., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaným "xxxxxxxxx" proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, kterým xxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx napadnout xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. s. ř, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevylučuje; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx neupravuje funkční xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Jelikož xxxxxxxxxx funkční příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxx označenému xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx trpí, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) vypovědět i xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu určitou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx sice dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x odst. 2 x 3 x.x.x., x obsahového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výkladu ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x otázce výkladu §14 xxxx. 3 XXX.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Zemědělské xxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřelo x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolate1ce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xx xxxx určitou - xx 31.xxxxxxxx 2018.
2) Xxxxxxxxx xx dne 18.11.1999, prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx na majetek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx dovolate1ce xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X době uzavření xxxxxxxxx smluv (1.12.1997) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, že byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xx x uvedené xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx x právní xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Komentář. 1.xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 102, xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Xxxxx X. X. Beck 1994, str. 91.Obě xxxx xxxx xx xxxx téma xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx určitou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx jen pro xxxxxx, xx xxxxxx xx nájemcem. X xxxxxx výkladu xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx přihlásil x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výpověď x xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zákony x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Sb. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX však xxxx x době xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx znění účinném xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, xx správce xx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx sjednána xx xxxx určitou; xxxxxxxxx lhůta však xxxxx xxx xxxxx xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nájemné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx x části X., xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. xxx xxxx 2.až 7.se xxxxxxxx nezmiňují o xxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pronajímatel xxxx 1.5.2000.Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx zákona x. 105/2000 Xx. tuto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "není-li dále xxxxxxxxx jinak, platí xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platí x xxx konkursy xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx zákona."
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx XX vyrovnání soustředěny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §14 x 14x. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx uvedené xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx číselným označením xxxxxx xxxxxxxxx zní xxxxx "Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx účinků xx x možnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx sjednal jako xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x účinek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx nové xxxxx §14 xxxx. 3 ZKV) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - xx xxxxx x dikcí xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx II., xxxxxx x. 105/2000 Xx. - x xxx konkursy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.5.2000), xxxxx teprve xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx xx xx 1.května 2000).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx x xxx, xxx jim xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx řešit věta xxxxx bodu 1., xxxxxx XX., xxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxxxxxxx ve shodě x výslovně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx vypořádat xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí x ústavní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx jistoty, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty vypovědět xx 1.5.2000 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pozdější xxxxxx před uvedeným xxxxx jako pronajímatel xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabýval jak Xxxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo xxx zčásti) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít - xxxxxx xxxxx - xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx právní vztahy, xxxxx vznikly xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx právní xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxx předpis xxxx x na xxxxxx xxxxxx, které vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) nového xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravou a xxxxxxxx. X pravou xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx xxxxx, jestliže xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx právní xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx xxxxx x právní vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxx x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx pravá a xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) také Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxx xxxxx pléna xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxx xx definici xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx, Xxxxx 1925, str. 75-78 a xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx tu xxx xxxxx, xxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx působení ... xx xxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, L.: X xxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právník x. 12, ročník 1984, xxx. 1104, Xxxxxxx soud tamtéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x xxxxxxxx dvě xxxxxxx situace", a xx xx xxxx "xxxx, že nová xxxxxx xxxxxx vznik (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx druhé "xxxxxx xxxx měnit xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxx právní xxxxxx, a to xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ruší (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxx účinnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxx legis xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx buď xxxxxxxx minulé xxxxxxxxxxx xx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prostá xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx založené ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zákon xxxxxxxxx (právně xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx dotýká (xxxxxxxxxx, ruší) exitujících xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx váže xxx budoucnost xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x zásah xxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx do xxx. xxxx xxxxxxxx." (Xxxxxxxxx, X: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. III, Xxxx 1934, xxx. 800).
Xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx, xxxxxx nároky, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxx pravá xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v §14 odst. 3 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx není přípustná.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx , xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx také zákaz xxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxx; xxxxx zákaz, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx xxxx cit. xxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxx 1 xxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 105/2000 Xx. xx xx xxxxxxx výše podaného xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx nešlo, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx nájemních xxxxxx, vzniklých před xxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., avšak xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x nároky z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx 1.5.2000 ponechává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) §14 xxxx. 3 XXX. Jak opět xxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx staré x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy je xxxxx xxxxxx se xxxxxxx do principů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Dochází x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto konfliktu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vést x xxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxxx xxxxx. Proporcionalitu xxx xxxxxx charakterizovat xxx, xx xxxxx stupeň xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxx xx principů xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxx legislativního řešení xxxxxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedení xxxx právní xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx staré a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx nebo věcí xxxxxxxx. Je věcí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xx "xxxxxxx přípustná; x xxx může xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je-li xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x význam zákonodárných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." (B. Pieroth, Xüxxxxxxxxx xxx Übergangsrecht. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx xüx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Berlin 1981, xxx. 380-381).
Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx návodný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx situací, xxxxx vykazuje řadu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx nastala x xxxx věci. Xxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxx 1991 xx státním xxxxxxxx (jako pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx na xxxx určitou (10 xxx), ohledně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx zákona č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, provedené (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo xxxxx majetek xxxxxx xxxxxx xxx x 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vynětí xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona. X xxxxx uzavřených xx dobu delší, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx) před 28.2.1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx (tj. xx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. X xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stupeň intenzity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx cíle (privatizace xxxxxxxx podniků) odůvodňuje x xxxxxxxx akceptace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxx, xx z xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx zpětná xxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. ve znění xxxxxx x. 210/1993 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného majetku, xx kterým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx, si musel xx 13.8.1993 xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx likvidace xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, a xxxx, xxxx. musel xxxx x touto skutečností xxxxxxx.
Xxx úvaze, xxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vtělenou xx §14 odst. 3 XXX jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. (k xxxx 26.návrhu). Tam xx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 x 3 XXX uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x praxi pak xxxxxxxxx x tomu, xx "xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takovým xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 99 let xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každou nájemní xxxx x podnájemní xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které podstatu xxxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx neznehodnocují, nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 ZKV)."
Nejvyšší xxxx xxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx úpravou §14 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zákona x konkursu XX xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx - xxxx. §X odst. X x §2 odst. 3 ZKV) xxxxxxxxxxx xxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx). Xx shodě s xxxxxxxxxxx Ústavního M )xXxx ve věci, xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxx pléna, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx 1.5.2000 xx dovolatelka (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) prohlášen xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dle §14 xxxx. 3 ZKV xx znění zákona x. 105/2000 Xx.) xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx vypovědět xxxxxxx upraveno xxxxxx, x xxxxx, resp. xxxxxx tedy s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti.
Odvolací xxxx tedy xxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx soudu (že x nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí oné xxxx), bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy po xxxxxxxxxx xxxx nevypovídat, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x otázku zkoumání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx její odbřemenění xx práva xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx byla vědoma xxxx, že vytvořením xxxxxx právního xxxxxxxx x převzetím movitých x xxxxxxxxxx věcí xxxxx musí dojít x xxxxxx družstva, Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxx skutkovou xxxxxxxx (§241a odst. 4 x.x.x.), a xx i xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, mohly xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241x xxxx. 3 x.x.x.; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolatelka x dispozici xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 6 x.x.x.).
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224, §142 xxxx. 1 x (xx do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) §146 xxxx. 2, xxxx první, x.x.x., xxxx xxx, xx řízení o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno x xx xxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly.