Xxxxxx xxxx
Xx základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx.; x) x.x.x. xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx věci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx), jednak xxxxxx x žalobě zastavil (xxx XXX. výroku). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x mezi žalobcem x xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx žalované xxxxxx, xx úpadce, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx užívala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx (xxxx nájemkyní) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 1.12.1997.X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jen "XXX"), xxx uzavřel, xx xxxxxxx xx dne 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypověděl, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x začíná xxxxx xx 1.6.2001.Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), když nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx soud za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx I. xxxxxx žalovanou, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx titulu.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (žalobce se xxxxxxx proti zamítavému xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx věci xxxx x proti výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx napadených xxxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx obce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx významné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x xxx, xx xxxxx na uspokojení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx silnější než xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxxx podnikala a xx xxxxxxx xx xxxx vědoma toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx nutně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx výslovně směřovala xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé. X xxx soudům obou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 1.12.1997.Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx právo postupovat xxxxx §14 xxxx. 3 ZKV (xx xxxxx této novely) xxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření úpadce x letech 1991 xx 1995 xxxxxx x xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx majetek xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx) a na xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx silnější než xxxxxxxxx žalované (xxxxx xxxxxxxxx 470 xxxxxxxxxxx xxxx z transformace xxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxX. Xxxxxxx xxx xxxxx dovolate1ce výpověď x nájmu v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podané 30.4.2001 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 39 Xx 14/2001 xx vyjádřil tak, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx prohlásil, xx xx xx zdržÍ. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Xxxx 2001.Xxx xx xxxxxxx xxxxx definován jako "xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", s xxx, že "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (tj. x převodu xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, spotřebování) xxxxx xxxx." Xxxxx by xxxxx dovolatelky xxxxxx xxx této výpovědi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. Dodatečná (xx v xxxx 2000 zavedená) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určitou x xxxx 1997 xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, ochrany x xxxxxx občanů x xxxxx. Ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními, xx. xxx, že ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxxxxx norem. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xxxx k tomu xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx dikci §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxx XX. xxxx 1.xxxxxx x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx k xxxx 3., xxxxxx II., xxxxx první xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.dubnem 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx podaným "xxxxxxxxx" proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadnout nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §201 x. x. x, xxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutÍ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxx řízení x "xxxxxxxx" xxxxx označenému xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Zásadní xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx na základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) vypovědět x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiřadila xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x.x.x., x obsahového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx nájemkyní) xxx 1.12.1997 nájemní xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xx 31.xxxxxxxx 2018.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.1999, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, odkazuje na xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX, s xxx, xx výpovědní xxxxx činí 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx (1.12.1997) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx smlouvou, a xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxx teorie x xxxxxx praxe xx x uvedené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka dotčeny. Xxxx. k xxxx x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Linde Xxxxx, x. s., Xxxxx 1995, xxx. 102, xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.vydání. Xxxxx X. X. Beck 1994, xxx. 91.Xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedochází xx xxxxx xxxxxxxxx smluv, x xxx, že xxx-xx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx určitou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výpověď z xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxx xxxx v xxxx xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx změnou xxxxxxxxxx x účinností xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některé další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x x případě, xx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx lhůta však xxxxx xxx delší xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 občanského xxxxxxxx tím není xxxxxxx. Nájemné xxxx xxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná ustanovení x xxxxx X., xxxxxxxx v xxxxxx XX. zákona č. 105/2000 Sb. pod xxxx 2.xx 7.xx xxxxxxxx nezmiňují x xxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 x nájemním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřel xxxx xxxxxxxxxxxx před 1.5.2000.Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxxx xxxxxx neřeší. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bod 1.výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platí x xxx konkursy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx XX vyrovnání soustředěny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §14 a 14x. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. argumentum a xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx číselným xxxxxxxxx xxxxxx paragrafu xxx xxxxx "Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx účinků xx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty vypovědět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx sjednal xxxx xxxxxxxxxxxx, bez zřetele x xxxx, že xxx x smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 ZKV) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - xx xxxxx s dikcí xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx II., xxxxxx č. 105/2000 Xx. - x xxx konkursy prohlášené xxxxx dosavadních předpisů (xx. před 1.5.2000), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx 1.xxxxxx 2000).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx x xxx, jak xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx věta xxxxx bodu 1., xxxxxx XX., xxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xx x tím, xxx xxxxx formulovaná xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení principu xxxxxx jistoty, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx 1.5.2000 nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxxxx mezemi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak Xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx.
X rozsudku xxxxxxxxxxx pod číslem 34/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který řeší xxxxxx xxxxxx institut xxxxx (zcela xxxx xxx zčásti) než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx - xxxxxx vzato - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Takováto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx předpis, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před xxxx účinností, xx xxxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vzniknou xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vliv x xx právní xxxxxx, které vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx. zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxx tehdy, xxxxxxxx xx novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídit xxxxx právního vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxx x případě, xxx xxxxxx vztah xxxx nároky x xxx vyplývající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají řídit x xxxxxx vztahy, xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx, xxxxx až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx právních vztahů x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravá x xxxxxxx xxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxx xxxx. Ten v xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, uveřejněném xxx x. 63/1997 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 a xxxxx xxxxx "Xxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jen xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx ... Nepravé xxxxxx xxxxxxxx ... xx xxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx i xx staré právní xxxxxx již založené, xxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxx pozdější." Ve xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, X.: K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněným x xxxxxxxx Právník x. 12, xxxxxx 1984, xxx. 1104, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x podstatě dvě xxxxxxx xxxxxxx", x xx xx xxxx "xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vznik (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila", x za xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vztahy vzniklé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti subjektů x xxxxxxxx skutečnostmi, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "nový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx minulé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx budoucího xxxxxxxx následku (xxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené ... Xxxxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx kvalifikuje) xxxxxx skutečnosti nebo xx xx dotýká (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx skutkové xxxxxxxx xx založivší xxxx xxx budoucnost jiná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zákona jednak xx předchozích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxx." (Procházka, X: Xxxxxxxxxxxxx zákonů. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. III, Xxxx 1934, str. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx časového xxxxxx xxxxx a nové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx normou novou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nové právní xxxxx, xxxxxx nároky, xxxxx z těchto xxxxxx vznikly, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx normou (xxxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxx norem xx byla pravá xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx právní otázky, xxxx má vliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §14 odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xx nájemní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před 1.5.2000, Xxxxxxxx soud x xxxxx řadě přihlédl x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) této právní xxxxxx není xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx , xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx také xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodit x xxxxxx 1 Ústavy (xxxx. x xxxx xxxx výše xxx. xxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxx 1 věty xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 105/2000 Xx. je na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, vzniklých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxx xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravě.
Zbývá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) §14 xxxx. 3 XXX. Jak opět xxxxx Ústavní xxxx xx zmíněném xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do principů xxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Dochází x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxxx xxxxx. Proporcionalitu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxx xxxx xxxxxx xx principů rovnosti x ochrany důvěry xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tu zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. svobody xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx odlišnosti xxxx x staré právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx staré x xxxx xxxxxx úpravy xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx nebo věcí xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů. X této souvislosti xxxxxx teorie na xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx, xx xxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx; x ona může xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xx důvěry xx xxxxxxxxx podstatu x význam zákonodárných xxxxx xxx veřejnost xxxxxxxxxxx, xxxx. nedosahuje xxxxx jednotlivce na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." (B. Xxxxxxx, Xüxxxxxxxxx xxx Übergangsrecht. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx xüx xxxxxxxxxxxxxx gesetzgebung, Xxxxxx 1981, xxx. 380-381).
Nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky předkládané Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x této xxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx obecných xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaků xx xxxxxxx, jež nastala x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx x roce 1991 xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx smlouvu xx xxxx určitou (10 xxx), ohledně majetku, x xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jiné xxxxx, provedené (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xx dobu xx dne zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. X smluv uzavřených xx xxxx xxxxx, xxxxxx smluv xxxxxxxxxx (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx xxxxxxx pronajatý xxxxxxx užívat xx xxxxxxxx xxx (xx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vynětí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. X zákona) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stupeň intenzity xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx takovou úpravou xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) odůvodňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx zpětná účinnost §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx znění xxxxxx x. 210/1993 Xx. znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného majetku, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, si musel xx 13.8.1993 xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx (čili xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, x mohl, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxx skutečností xxxxxxx.
Xxx xxxxx, jaký xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vtělenou do §14 odst. 3 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx. (x xxxx 26.návrhu). Xxx xx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 x 3 XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx neumožňovalo vypovědět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx pak xxxxxxxxx k xxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx nejrůznější nájem xx 99 let xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx každou xxxxxxx xxxx x podnájemní xxxxxxx, x xx x nejdéle xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodeje podstaty xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neznehodnocují, nebude xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx xxxxxxx může xxxx korigovat x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 ZKV)."
Nejvyšší xxxx pak x xx základě zmiňované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxxxxx cíle (korespondujícího x účelu zákona x xxxxxxxx II xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx - xxxx. §X xxxx. X x §2 odst. 3 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Xx shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X )xXxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx 1.5.2000 xx dovolatelka (xxxx xxxxxxxxx) musela xxx xxxxxx xxxx, xx xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx zákona x. 105/2000 Xx.) xxx zřetele k xxxx, že byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno nebylo, x xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxx výsledkem) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx dohlédací činnosti.
Odvolací xxxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx soudu (xx x nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx), xxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx nevypovídat, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jde x otázku xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx poukázat i xx xx, xx xxxxxxxx dovolatelky, že x tohoto důvodu (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxx zcizovat xxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jejím zatížením xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
Xx skutkovým námitkám xxxxxxxxxxx proti úsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x převzetím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx družstva, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx skutkovou xxxxxxxx (§241a xxxx. 4 o.s.ř.), x xx i kdyby xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xx prosadit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a odst. 3 x.x.x.; xxx xxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolatelka x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), dovolání xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 6 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224, §142 xxxx. 1 x (xx do xxxxxx x zastavení xxxxxx) §146 xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x., tedy xxx, xx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx zastaveno x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x žalobce žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.