Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupujícího xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1999 xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx s 0,05% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 652&xxxx;867,50 Kč xx dobu xx 21.10.1993 do 4.5.1994 x z xxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx xx xxxx xx 5.5.2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;305&xxxx;735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Xx x 0,05% xxxxxx x prodlení x xxxxxx X 305735 Xx za dobu xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x z xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Xx xx xxxx od 5.5.1994 xx zaplacení. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.8.1993 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx privatizovaného státního xxxxxxx J. Š. (xxxxx 3). Xxxxxxx xxx žalovaným jednak xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 1 305735 xxxxxxxx do 30 xxx xx podepsání xxxxxx o předání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 8.10.1993 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx neuznal obranu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx přešel na xxxxxxxxxx X., X. x. x., podle §477 odst. 1 xxxx. zák. x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zavázala xxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxxxx ani xxxxxxx platnou xxxxxx x převzetí xxxxx xxxxx §531 xxx. xxx. vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodným xxx nárok žalovaných xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 916&xxxx;725 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx, jež xx xx xxxxxx a xxxxxx zachyceny x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx převzetí xx xxxxxxxx v xxxxxx x předání xxxxxxx xx dne 27.8.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 1.8.1993 xxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x §47 zák. x. 92/1991 Xx., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 2 xxxx. x), §14 x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 92/1991 Xx. x tím, xx na žalované, x poukazem xx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 92/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jakož x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 obch. xxx. x xxx, xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxx součástí privatizovaného xxxxxxx a nevznikl xxx x souvislosti x provozováním podniku. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalované navrhly, xxx odvolací soud xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx podniku xxxxxxxx xx kupujícího xxxxx §377 (xxxxxxx 477) xxxx. 1 xxxx. zák. závazek xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xx dříve xxxxxxxx xxxx tohoto podniku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že nepovažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx problematiku xx zásadně právně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x rovněž z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 x odůvodněním, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 x §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikem xx xxxxx vyložit tak, xx na kupujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (části xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil jejich xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 zákona X. 92/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vytýkaly xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx nezabýval otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalované, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.xxxxx 1993, x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxx xx xxxxxxx převedeny majetkové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2003.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo odmítnuto x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §236 x xxxx. x.x.x.
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx 1., xxxx 17.xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxx xxx x rozsudek v xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Vady xx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx ve xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. Xxx určení, xx rozsudek xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně vymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odlišně xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx jen takový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím; xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx. "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx potvrzujícímu xxxxxxxx předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxx rozhodl xxxxx proto, že xxx vázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1, x.x.x., xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx vysloví přípustnost xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná.
Ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx může být xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx dohody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.1993, přešel xxx §477 xxxx. xxx. na xxxxxxxxxx 1., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx v této xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx význam.
Podle §476 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxx x prodeji podniku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. zák., x xxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) všechny xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx vztahuje. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, jejichž xxxxx xx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxx x úzce xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozu a xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx kupujícího xxxxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prodávaným xxxxxxxx. Xxxxxx závazek xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, x souladu x těmito xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku (a xxxx x pasivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx, v dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx právně významnou xxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxx1xxxxxx neobsahuje xxxxxx relevantní námitky xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx majetku ze xxx l. 8.1993, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přípustných) xxxxxxxxxx důvodů zpochybnit xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx řízení, xxxxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx zamítl.