Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx závazkem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupujícího xxxxx ustanovení §476 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x důsledku změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x v Xxxxxxx xx dne 5.10.1999 xx xxxx xxxx xxx, xx každé x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx x 0,05% úrokem z xxxxxxxx denně z xxxxxx 652 867,50 Kč xx xxxx xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x x xxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx xx xxxx xx 5.5.2004 xx zaplacení.
Žalobce xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;305&xxxx;735 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Kč x 0,05% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx I 305735 Xx xx xxxx xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 a z xxxxxx 1 005 735 Xx xx dobu xx 5.5.1994 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody uzavřené xxxxxxxxx xxx 1.8.1993 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx 3). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednak xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx prodán za xxxxx cenu 1&xxxx;305735 xxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kromě xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx níž xxxx xxxxxx zastaveno, kupní xxxx neuhradily x xxxxxxxx xxx 8.10.1993 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx prodaly xxxxxxxxxx X. x. x. x. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx přešel xx xxxxxxxxxx I., X. x. x., xxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanou pohledávku. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 odst. 1 obch. zák. x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dohodu x převzetí xxxxx xxxxx §531 obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ceny x celkové výši 916&xxxx;725 Xx proto, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx, jež xx xx přešly x xxxxxx zachyceny x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx převzetí xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dohodou xx xxx 1.8.1993 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx. x §47 xxx. x. 92/1991 Xx., xxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x), §14 x §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 92/1991 Xx. s tím, xx xx žalované, x poukazem xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Současně akceptoval xxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §5 xxxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, došlo x tomu x xxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhly, xxx odvolací soud xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx podniku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §377 (xxxxxxx 477) odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx xx xxxxx koupenou xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx nepovažuje xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx zásadně právně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxx podniku xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx část majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravu, xx. xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 x §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících x podnikem xx xxxxx vyložit tak, xx xx kupujícího xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx které xx xxxxxx vztahuje, to xxxxxxx závazky, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx prodávajícího x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (části xxxxxxx) xxxxxxxxxxx prodávajícímu. Kromě xxxx xxxxx žalovaných xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 zákona X. 92/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx započtení xx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx vlastníkem majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.xxxxx 1993, x v xxxxxxxxxxx x xxx namítají xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx na xxxxxxx převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x červnu 2003.
Žalobce xxxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §236 a xxxx. x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy 1., xxxx 17.xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx - xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Vady xx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze.
Ačkoli odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx okresního xxxxx "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxx xxxxxx, xx rozsudek xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx. xxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouhé xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, který na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. "Změna" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx výrazem xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx změněna tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze dovodit xxx x ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby potvrzujícímu xxxxxxxx předcházelo zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jenž xx následně xxxxxxx xxxxx proto, xx xxx vázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1, o.s.ř., xxx xx týká xxxxxxxx potvrzujících, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takový xxxxxx se x xxxx xxxx nejedná.
Ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx může xxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx považují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx majetku, xxxx xxxxxx xxxxx dohody x vydání a xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.1993, přešel xxx §477 xxxx. xxx. xx společnost 1., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx připustil dovolání xxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení doplňuje xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. xxx., x němž xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxx) všechny xxxxxxx, xx které xx xxxxxx vztahuje. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxxxxxx xxxxx xx vyvolán provozem xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx rozvoj. Naproti xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx x prodávaným podnikem. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx kupující x rámci xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx, ale xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x ustanovení §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x souladu x xxxxxx závěry, xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i xxxxxxx xxxxx legitimace žalovaných) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní otázku, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx dovo1atelek xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx judikatorní přesah, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx se Nejvyšší xxxx nemohl zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx l. 8.1993, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných (přípustných) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx.