Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupujícího xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1999 xx xxxx xxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 502&xxxx;867,50 Kč s 0,05% xxxxxx x xxxxxxxx denně x xxxxxx 652&xxxx;867,50 Xx xx xxxx od 21.10.1993 xx 4.5.1994 x x xxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx xx xxxx xx 5.5.2004 xx zaplacení.
Žalobce se xxxxxxx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;305&xxxx;735 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté, co x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 1 005 735 Xx x 0,05% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X 305735 Xx xx xxxx xx 21.10.1993 do 4.5.1994 x x xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Xx xx xxxx xx 5.5.1994 do zaplacení. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xx základě xxxxxxx dohody uzavřené xxxxxxxxx xxx 1.8.1993 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxx J. X. (xxxxx 3). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prodán xx xxxxx xxxx 1&xxxx;305735 xxxxxxxx xx 30 xxx od podepsání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalované kromě xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 8.10.1993 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx přešel xx xxxxxxxxxx X., X. x. o., podle §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx zavázala zaplatit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 odst. 1 obch. xxx. x nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dluhu xxxxx §531 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 916&xxxx;725 Xx proto, xx xxxxxxxxxxx, xx xx šlo o xxxxxxx, xxx na xx přešly x xxxxxx zachyceny x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx, x jejichž převzetí xx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.8.1993.
Xxxxxxxx xxxx vycházeje xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 1.8.1993 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x §47 xxx. x. 92/1991 Xx., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x), §14 x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 92/1991 Xx. x tím, xx na žalované, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x věcem, jakož x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx akceptoval xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxx souvislosti doplnil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §5 xxxx. xxx. x tím, xx závazek žalovaných xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx za věcně xxxxxxx, změnil, došlo x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx každá xx žalovaných xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx otázky, xxx xxx prodeji podniku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §377 (správně 477) xxxx. 1 xxxx. xxx. závazek xxxxxxxxx podniku x xxxxxx xxxxx ceny xx dříve koupenou xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx problematiku xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly žalované xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a současně xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů řešena xxxxxx, totiž, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x závazek x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 x §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxxxx x podnikem je xxxxx xxxxxxx tak, xx na kupujícího xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxxxxx prodávajícího k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx prodávajícímu. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 zákona X. 92/1991 Sb., xxxxxxxx dovozoval, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx formou xxxxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx dohody xx xxx 1.xxxxx 1993, x x souvislosti x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xx xxxxxxx převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx podepsané x xxxxxx 2003.
Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §236 a xxxx. x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx 1., xxxx 17.xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxx jde x rozsudek x xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Vady xx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2), žalovanými xxxxxxx xxxxxx x x obsahu spisu xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx. xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně odlišně xx xxxxxx. Odlišností xx nerozumí pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx rozdílně konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. "Změna" rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx parciální xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx, xxx potvrzujícímu xxxxxxxx předcházelo zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Ustanovení §239 xxxx. 1, o.s.ř., xxx xx xxxx xxxxxxxx potvrzujících, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysloví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx zároveň o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx považují xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x námitkou, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx žalobci kupní xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx dohody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.1993, xxxxxx xxx §477 obch. xxx. xx společnost 1., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx prodaly xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxxx právní otázky, xxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. se xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxx převádějí xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obch. xxx., x xxxx je, xxxx jiné, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxx) všechny xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx vztahuje. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, jejichž vznik xx xxxxxxx provozem xxxxxxx a xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikem. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x souladu x xxxxxx závěry, xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx slevu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx právně významnou xxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxx1xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx, xx řešení této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nemohl zabývat xxxxxxxx námitkou týkající xx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ze xxx x. 8.1993, xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů uplatněna.
Protože xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jelikož xxxxxx shledány ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx zamítl.