Právní xxxx
Xxxxxxx kupujícího xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1999 xx věci xxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx s 0,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 652&xxxx;867,50 Kč xx dobu xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x x xxxxxx 502&xxxx;867,50 Kč xx xxxx xx 5.5.2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx obou xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;305&xxxx;735 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx x částku 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Kč x 0,05% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx I 305735 Xx xx dobu xx 21.10.1993 do 4.5.1994 x x xxxxxx 1 005 735 Kč xx dobu xx 5.5.1994 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.8.1993 xxxxxxxx získaly xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxx X. Š. (xxxxx 3). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx 1 305735 xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x předání xxxxxxx. Žalované xxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 8.10.1993 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodaly xxxxxxxxxx X. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X., X. x. o., xxxxx §477 odst. 1 xxxx. zák. i xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §531 xxx. xxx. vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxx x kupní xxxx x xxxxxxx xxxx 916&xxxx;725 Xx xxxxx, xx neprokázaly, xx xx šlo x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.8.1993.
Xxxxxxxx xxxx vycházeje xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 1.8.1993 xxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx. x §47 zák. x. 92/1991 Sb., xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 2 xxxx. b), §14 x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 92/1991 Xx. s xxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 92/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx související x privatizovaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodnutou xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx prvního stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, a v xxxx xxxxxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx podniku obsaženou x §5 xxxx. xxx. x xxx, xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x souvislosti x provozováním xxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx žaloby x rozsahu, x xxxxx má každá xx xxxxxxxxxx plnit.
Před xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §377 (správně 477) odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx podniku x xxxxxx kupní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto podniku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podaly žalované xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. x xxxxxx z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx, xxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx kupní xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxx podnik. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 x §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxxxx x podnikem je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx vztahuje, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx, xxxx i xxxxxxx prodávajícího x xxxxxx kupní xxxx xxxxxxx (xxxxx podniku) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx prodávaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx X. 92/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx lze uplatnit xxx xxxxxx započtení xx vzájemnou xxxxxxx. Xxxxxxx vytýkaly xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.xxxxx 1993, x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x červnu 2003.
Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §236 a xxxx. x.x.x.
Xxxxx části xxxxxxxx, hlavy 1., xxxx 17.zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Vady xx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), žalovanými xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze.
Ačkoli xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx okresního soudu "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. Xxx xxxxxx, xx rozsudek xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxx xxxxxxxxxxx to, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Odlišností xx nerozumí pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozdílně konstituuje xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na zaplacení xxxxx ceny xx xxxxxxx. "Xxxxx" rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx změněna xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx není splněna xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1, o.s.ř., xxx se xxxx xxxxxxxx potvrzujících, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx posouzení jejich xxxxxxx legitimace x xxxxxxxxxxx x námitkou, xx jejich závazek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.1993, přešel xxx §477 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx 1., s. r. x., které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky, xxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. se smlouvou x xxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxx převádějí xxxxxxx prodávajícího související x xxxxxxxxxx podnikem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obch. xxx., x němž je, xxxx jiné, stanovena xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx závazky, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx související x xxxxxxxx xx ovšem xxxxx považovat pouze xx, xxxxxxx vznik xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a úzce xxxxxxx s xxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx rozvoj. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prodávaným podnikem. Xxxxxx závazek xx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x ustanovení §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, x souladu x těmito závěry, xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku (x xxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace žalovaných) xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx.
Xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx nároku dovolatelek xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx1xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, jednak proto, xx řešení xxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesah, xxx má význam xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti dohody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x. 8.1993, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledány xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx ustanovení §243b xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxx.