Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx není závazkem xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx; proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 obch. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.2.2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x v Ostravě xx dne 5.10.1999 xx věci xxxx xxx, xx xxxxx x žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 502&xxxx;867,50 Kč x 0,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 652 867,50 Xx xx xxxx xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x x xxxxxx 502&xxxx;867,50 Kč xx xxxx xx 5.5.2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xx obou xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;305&xxxx;735 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, žalobě xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 005 735 Xx x 0,05% xxxxxx x prodlení x xxxxxx I 305735 Xx za dobu xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x z xxxxxx 1 005 735 Xx xx dobu xx 5.5.1994 do xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.1993 xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx 3). Xxxxxxx xxx žalovaným jednak xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu 1&xxxx;305735 xxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kromě xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neuhradily x xxxxxxxx xxx 8.10.1993 xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx obranu xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X., X. x. o., xxxxx §477 odst. 1 xxxx. zák. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, že xx závazek žalovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 odst. 1 xxxx. xxx. x nelze ani xxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §531 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slevy x xxxxx xxxx x xxxxxxx výši 916&xxxx;725 Kč proto, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, x jejichž převzetí xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx dohodou xx xxx 1.8.1993 xxxxx jednak x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb. x §47 zák. x. 92/1991 Xx., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x), §14 x §28 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxx, xx na xxxxxxxx, x poukazem xx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 92/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx akceptoval xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. xxx. x tím, xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podniku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §377 (správně 477) odst. 1 xxxx. zák. závazek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny xx dříve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxx z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 x xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx řešena otázka xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx soudů řešena xxxxxx, xxxxx, xxx xxx prodeji podniku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx kupní xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podnik. Xxxxx xxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 a §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího souvisejících x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (části xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle žalovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil jejich xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx X. 92/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx formou započtení xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vytýkaly xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx nezabýval otázkou, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalované, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.srpna 1993, x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh žalobkyň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byly na xxxxxxx převedeny majetkové xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x červnu 2003.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §236 x xxxx. o.s.ř.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx 1., xxxx 17.xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Xxxx xx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 2), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spisu xx nepodávají; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odtud xxxxxxx nelze.
Ačkoli xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxx rozhodující to, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Odlišností xx nerozumí pouhé xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, který na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud totiž xxxxxx ke shodnému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na zaplacení xxxxx ceny xx xxxxxxx. "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx změněna xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx následně xxxxxxx xxxxx proto, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1, x.x.x., xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, pokud xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx věci nejedná.
Ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx-xx zároveň x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx považují za xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetku, jenž xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.1993, přešel xxx §477 obch. xxx. xx xxxxxxxxxx 1., s. x. x., které tento xxxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx x prodeji podniku xx kupujícího xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícího související x prodávaným podnikem. Xxxx ustanovení doplňuje xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. xxx., x němž xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx které se xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx související s xxxxxxxx je xxxxx xxxxx považovat pouze xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provozem xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx rozvoj. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takto nesouvisejí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx částku (x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudem za xxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx privatizovaného majetku, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovo1atelek neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx směřuje xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx řešení této xxxxxx otázky nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx jen pro xxxxxxxxxxxxx věc. Xxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx nemohl zabývat xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x. 8.1993, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných (přípustných) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jelikož xxxxxx shledány ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx.