Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx není závazkem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupujícího xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Olomouci rozsudkem xx dne 5.2.2003 x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x Ostravě xx xxx 5.10.1999 xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 502&xxxx;867,50 Kč x 0,05% xxxxxx x xxxxxxxx denně z xxxxxx 652&xxxx;867,50 Xx xx xxxx od 21.10.1993 do 4.5.1994 x z xxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx za xxxx xx 5.5.2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení částky 1&xxxx;305&xxxx;735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx o xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Kč x 0,05% úrokem x prodlení x xxxxxx I 305735 Xx xx xxxx xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x x xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Kč xx xxxx xx 5.5.1994 xx zaplacení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxx 1.8.1993 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Š. (xxxxx 3). Majetek xxx žalovaným xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx prodán xx xxxxx xxxx 1&xxxx;305735 xxxxxxxx do 30 xxx od podepsání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 8.10.1993 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx přešel xx xxxxxxxxxx X., X. x. o., xxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. i xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx zavázala zaplatit x žalovanou pohledávku. Xxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci kupní xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 odst. 1 obch. xxx. x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x převzetí xxxxx xxxxx §531 xxx. xxx. vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxxxx slevy x xxxxx xxxx x xxxxxxx výši 916&xxxx;725 Kč proto, xx xxxxxxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxx, jež xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx o závazky, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.8.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 1.8.1993 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x §47 xxx. x. 92/1991 Xx., xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. b), §14 x §28 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxx, xx na žalované, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 92/1991 Sb., xxxxxxxx vlastnické právo x xxxxx, jakož x jiná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodnutou xxxxx xxxx. Xxxxxxxx akceptoval xxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 obch. xxx. x xxx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nevznikl xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který jinak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, došlo x tomu x xxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx plnit.
Před xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx prodeji podniku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §377 (xxxxxxx 477) xxxx. 1 xxxx. xxx. závazek xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx koupenou xxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx problematiku xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. x rovněž x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 x xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem odvolacího xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutím odvolacího xxxxx řešena otázka xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 x §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx vztahuje, to xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vymezeny ve xxxxxxx x prodeji xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx prodávajícího x xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx (xxxxx podniku) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx posoudil jejich xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 zákona X. 92/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx započtení xx vzájemnou xxxxxxx. Xxxxxxx vytýkaly xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na žalované, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.srpna 1993, x v souvislosti x xxx namítají xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byly na xxxxxxx převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2003.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §236 a xxxx. x.x.x.
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx 1., xxxx 17.xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád - xxxxx xxx x rozsudek v xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Xxxx vy xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx existence zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2), žalovanými xxxxxxx xxxxxx x x obsahu xxxxx xx nepodávají; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx, xx xx xxxxxxxx okresního soudu "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx xx vztahu x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odlišně xx xxxxxx. Odlišností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozdílného posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx, nýbrž potvrzujícím; xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jen výrazem xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobě, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění.
Přípustnost xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř., xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx potvrzujícímu xxxxxxxx předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xx následně xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx vázán tehdy xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu.
Ustanovení §239 xxxx. 1, x.x.x., xxx xx xxxx xxxxxxxx potvrzujících, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxx rozhodnutí zvláštním xxxxxxx vysloví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx považují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx jejich závazek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.1993, xxxxxx xxx §477 xxxx. xxx. na společnost 1., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx prodaly smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxx má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx význam.
Podle §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xx kupujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxx je, xxxx jiné, xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx přecházejí (ze xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx související s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a úzce xxxxxxx x náklady, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxx provozu x xxxx xxxxxx. Naproti xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prodávaným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohl kupující x rámci xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, v souladu x těmito závěry, xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx.
Xxxxx, v dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx privatizovaného majetku, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právně významnou xxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxx1xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatorní přesah, xxx má význam xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc. Již xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ze xxx x. 8.1993, xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů uplatněna.
Protože xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přípustných) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxx.