Xxxxxx věta
Závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx závazkem xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x Xxxxxxx xx xxx 5.10.1999 xx věci xxxx xxx, xx každé x žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 502&xxxx;867,50 Kč x 0,05% úrokem z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 652 867,50 Xx xx dobu xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x z částky 502&xxxx;867,50 Xx xx xxxx od 5.5.2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;305&xxxx;735 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Kč x 0,05% xxxxxx x prodlení x xxxxxx X 305735 Xx xx xxxx xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x z xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Xx xx xxxx xx 5.5.1994 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.8.1993 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxx X. X. (xxxxx 3). Majetek xxx žalovaným xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxx prodán xx xxxxx xxxx 1&xxxx;305735 xxxxxxxx do 30 xxx xx podepsání xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 8.10.1993 xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnost X. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx X., X. x. o., podle §477 xxxx. 1 xxxx. zák. i xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, že xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 odst. 1 xxxx. zák. x nelze ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §531 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slevy x xxxxx ceny x xxxxxxx xxxx 916&xxxx;725 Kč proto, xx neprokázaly, xx xx šlo o xxxxxxx, xxx xx xx přešly a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx převzetí xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.1993.
Xxxxxxxx xxxx vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx dohodou xx dne 1.8.1993 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx. x §47 zák. x. 92/1991 Xx., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x), §14 x §28 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 92/1991 Xx. x tím, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x jiná práva x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §5 obch. xxx. x tím, xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniku. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxx změny žaloby x xxxxxxx, x xxxxx má každá xx xxxxxxxxxx plnit.
Před xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx navrhly, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §377 (správně 477) odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx návrh xx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, že nepovažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxx z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 x odůvodněním, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, totiž, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx ceny, xx niž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 x §477 xxxx. 1 xxxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího souvisejících x podnikem je xxxxx xxxxxxx xxx, xx na kupujícího xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx vztahuje, xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx vymezeny ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx kupní xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx X. 92/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx formou započtení xx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx vytýkaly xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na žalované, xxxxx xxxx xxx xxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.xxxxx 1993, x x souvislosti x tím xxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxx 2003.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §236 x xxxx. o.s.ř.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx 1., xxxx 17.xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád - pokud xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Xxxx vy xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x x obsahu xxxxx xx nepodávají; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx nelze.
Ačkoli xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx", xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Pro xxxxxx, xx rozsudek je xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxx rozhodující xx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx, ale xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není rozsudkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke shodnému xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx. "Změna" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx řízení byla xxxxxx změněna tak, xx oproti xxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx tehdy xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1, x.x.x., xxx se týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysloví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná.
Ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x. zakládá přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx legitimace v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx majetku xx xxx 1.8.1993, přešel xxx §477 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx 1., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxx má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kupujícího xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícího související x prodávaným podnikem. Xxxx ustanovení doplňuje xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obch. zák., x němž xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přecházejí (xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx vztahuje. Za xxxxxxx související x xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxxxxxx vznik xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx rozvoj. Naproti xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícího, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prodávaným podnikem. Xxxxxx závazek by xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx slevu x xxxx privatizovaného xxxxxxx, Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxx1xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx x. 8.1993, xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněna.
Protože xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledány ani xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxx.