Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx; xxxxx při xxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §476 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x důsledku změny xxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x x Ostravě xx xxx 5.10.1999 xx xxxx samé xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 502&xxxx;867,50 Kč s 0,05% xxxxxx z xxxxxxxx denně z xxxxxx 652&xxxx;867,50 Xx xx xxxx od 21.10.1993 xx 4.5.1994 x x xxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx xx xxxx xx 5.5.2004 xx zaplacení.
Žalobce xx xxxxxxx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;305&xxxx;735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Xx x 0,05% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx I 305735 Xx xx xxxx xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x x xxxxxx 1 005 735 Xx xx xxxx xx 5.5.1994 do xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.1993 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx 3). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx 1&xxxx;305735 xxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalované kromě xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neuhradily x xxxxxxxx xxx 8.10.1993 xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx I., S. x. x., podle §477 odst. 1 xxxx. zák. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx zavázala zaplatit x žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, že xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. xxx. x nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x převzetí xxxxx xxxxx §531 xxx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalovaných xx poskytnutí slevy x kupní ceny x xxxxxxx výši 916&xxxx;725 Kč xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx zavázaly v xxxxxx o předání xxxxxxx xx dne 27.8.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx dne 1.8.1993 xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx. x §47 xxx. x. 92/1991 Sb., xxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxx. x), §14 x §28 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 92/1991 Xx. s tím, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 zákona x. 92/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx, xxxxx x xxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx akceptoval xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx x §5 obch. xxx. x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, došlo x xxxx x xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx, x xxxxx xx každá xx žalovaných xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kupujícího xxxxx §377 (xxxxxxx 477) xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx kupní xxxx xx dříve xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní problematiku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2000 x xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem odvolacího xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, xxxxx, xxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx právní úpravu, xx. xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 a §477 odst. 1 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícího souvisejících x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx xxxxxxx (části xxxxxxx) xxxxxxxxxxx prodávajícímu. Kromě xxxx xxxxx žalovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx prodávaného privatizovaného xxxxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx X. 92/1991 Xx., xxxxxxxx dovozoval, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx formou započtení xx vzájemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že se xxxxx nezabýval otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.xxxxx 1993, x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podepsané x červnu 2003.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx bylo odmítnuto x poukazem xx xxxxxxxxxx §236 a xxxx. o.s.ř.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx 1., xxxx 17.xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád - pokud jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Xxxx xx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx 2), žalovanými xxxxxxx nebyly x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx nelze.
Ačkoli odvolací xxxx xx výroku xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Pro xxxxxx, xx rozsudek xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouhé xxxxxxxx právní posouzení, xxx xxx takový xxxxx, který na xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje práva x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx, nýbrž potvrzujícím; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny je xxxxxxx. "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x níž žalobce xxxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx následně rozhodl xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1, x.x.x., xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx xxxx být xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx zároveň x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x námitkou, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.1993, přešel xxx §477 obch. xxx. na xxxxxxxxxx 1., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx význam.
Podle §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x prodávaným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doplňuje xxxxxxxxxx §477 odst. 1 xxxx. xxx., x němž xx, xxxx xxxx, stanovena xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxx) všechny xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxxxxxx vznik xx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxx x úzce xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx na zajištění xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Naproti xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx x prodávaným xxxxxxxx. Xxxxxx závazek xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x souladu x xxxxxx závěry, xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudem za xxxxxxx.
Xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelek xx slevu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx dovo1atelek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku odvolacím xxxxxx, ale směřuje xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx judikatorní přesah, xxx xx xxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Již xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x. 8.1993, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přípustných) xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jelikož xxxxxx shledány ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx zamítl.