Xxxxxx věta
Závazek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; proto xxx xxxxxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx na kupujícího xxxxx ustanovení §476 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 5.2.2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x Ostravě xx xxx 5.10.1999 xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 502&xxxx;867,50 Kč s 0,05% xxxxxx x xxxxxxxx denně x xxxxxx 652&xxxx;867,50 Kč xx xxxx xx 21.10.1993 do 4.5.1994 x z xxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx za xxxx xx 5.5.2004 xx zaplacení.
Žalobce se xxxxxxx xx obou xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;305&xxxx;735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx x částku 300&xxxx;000 Xx, žalobě xxxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 1 005 735 Kč x 0,05% xxxxxx x prodlení z xxxxxx X 305735 Xx za xxxx xx 21.10.1993 do 4.5.1994 x x xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Xx xx xxxx xx 5.5.1994 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx na základě xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.1993 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx privatizovaného státního xxxxxxx X. X. (xxxxx 3). Majetek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx 1&xxxx;305735 xxxxxxxx xx 30 xxx od podepsání xxxxxx o předání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neuhradily x xxxxxxxx xxx 8.10.1993 xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodaly xxxxxxxxxx X. s. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx přešel na xxxxxxxxxx I., X. x. x., xxxxx §477 odst. 1 xxxx. xxx. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx zavázala xxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obch. xxx. x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dluhu xxxxx §531 xxx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxx nárok žalovaných xx poskytnutí slevy x xxxxx xxxx x xxxxxxx výši 916&xxxx;725 Kč xxxxx, xx neprokázaly, xx xx xxx o xxxxxxx, jež na xx xxxxxx a xxxxxx zachyceny x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxx převzetí xx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.8.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 1.8.1993 xxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x §47 xxx. x. 92/1991 Xx., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku podle §12 odst. 2 xxxx. x), §14 x §28 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 92/1991 Xx. s xxx, xx xx xxxxxxxx, x poukazem xx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 92/1991 Xx., xxxxxxxx vlastnické xxxxx x věcem, jakož x jiná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního stupně x povinnosti žalovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, x x xxxx souvislosti doplnil xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. xxx. x tím, xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x tomu v xxxxxxxx změny žaloby x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx plnit.
Před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kupujícího xxxxx §377 (xxxxxxx 477) xxxx. 1 xxxx. xxx. závazek xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx ceny xx dříve xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx řešena otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, totiž, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xx. ustanovení §476 xxxx. 1 x §477 odst. 1 xxxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikem xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx vymezeny ve xxxxxxx x prodeji xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx podniku) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxx x xxxxx xxxx prodávaného privatizovaného xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx X. 92/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx započtení xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vytýkaly odvolacímu xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.srpna 1993, x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2003.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §236 x xxxx. o.s.ř.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx 1., xxxx 17.xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 odst. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx - pokud xxx x rozsudek x xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Xxxx xx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx existence zakládá xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2), žalovanými xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odtud xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx xx výroku xxxxx, xx se xxxxxxxx okresního xxxxx "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxx určení, xx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxx rozhodující xx, xxx jej xxxxxxxx xxxx označil, ale xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného právního xxxxxx účastníků, xxxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx nerozumí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významných pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím; xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx. "Změna" rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx jen výrazem xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobě, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx následně xxxxxxx xxxxx proto, xx xxx vázán tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Ustanovení §239 xxxx. 1, x.x.x., xxx xx xxxx xxxxxxxx potvrzujících, zakládá xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí zvláštním xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. X takový xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx neumožňují) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx považují xx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx majetku ze xxx 1.8.1993, přešel xxx §477 obch. xxx. na xxxxxxxxxx 1., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxx řešení dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx význam.
Podle §476 xxxx. 1 obch. xxx. se xxxxxxxx x prodeji podniku xx kupujícího xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x prodávaným podnikem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 odst. 1 obch. zák., x němž je, xxxx xxxx, stanovena xxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) všechny xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxxxxxx vznik xx vyvolán provozem xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx kupujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx x prodávaným podnikem. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx mohl kupující x rámci xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx, xxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, x souladu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx, x dovolání xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelek xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx1xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx, ale směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proto, xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx význam xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx věc. Již xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx x. 8.1993, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněna.
Protože xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx.