Xxxxxx věta
Závazek kupujícího xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx; proto při xxxxxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.2.2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v Xxxxxxx xx xxx 5.10.1999 xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx x žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 502&xxxx;867,50 Xx x 0,05% úrokem z xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 652 867,50 Xx xx xxxx xx 21.10.1993 xx 4.5.1994 x x částky 502&xxxx;867,50 Xx xx xxxx xx 5.5.2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;305&xxxx;735 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, žalobě xxxxxxx x uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Xx x 0,05% úrokem x prodlení x xxxxxx I 305735 Xx xx xxxx xx 21.10.1993 do 4.5.1994 a x xxxxxx 1&xxxx;005&xxxx;735 Kč xx dobu xx 5.5.1994 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xx základě xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxx 1.8.1993 xxxxxxxx získaly xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx J. X. (xxxxx 3). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednak xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 1&xxxx;305735 xxxxxxxx do 30 xxx xx podepsání xxxxxx x předání xxxxxxx. Žalované xxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zastaveno, xxxxx xxxx neuhradily x xxxxxxxx xxx 8.10.1993 xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. Soud prvního xxxxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přešel xx xxxxxxxxxx I., X. x. o., xxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit x žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 obch. xxx. x nelze ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §531 xxx. xxx. vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxx). Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x celkové výši 916&xxxx;725 Xx proto, xx neprokázaly, že xx xxx o xxxxxxx, xxx na xx xxxxxx a xxxxxx zachyceny x xxxxxx evidenci, x xxxxx x xxxxxxx, x jejichž převzetí xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.8.1993.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 1.8.1993 xxxxx jednak x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §47 xxx. x. 92/1991 Xx., xxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x), §14 x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 92/1991 Xx. x tím, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 92/1991 Sb., xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x privatizovaným majetkem. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx dohodnutou kupní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx souvislosti doplnil xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx, změnil, xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx žalovaných xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kupujícího xxxxx §377 (xxxxxxx 477) xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud návrh xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 s xxxxxxxxxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx byl změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxx podniku xxxxxxxx xx nabyvatele x závazek x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxx podnik. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §476 xxxx. 1 x §477 xxxx. 1 xxxx. zák. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikem xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (části podniku) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle žalovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx na přiznání xxxxx z kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx X. 92/1991 Xx., xxxxxxxx dovozoval, xx xxxxx lze uplatnit xxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vytýkaly xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.srpna 1993, x x souvislosti x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxx 2003.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx §236 a xxxx. x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx 1., xxxx 17.xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o.s.ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239.
Vady xx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 2), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze.
Ačkoli xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx", nevyplývá přípustnost xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxx určení, xx rozsudek xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měnícím, totiž xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx označil, xxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx posuzovaného právního xxxxxx účastníků, xxxx. xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nerozumí pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xx xxxxxxx. "Změna" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnil požadavek xx parciální xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx následně xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx vázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1, x.x.x., xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná.
Ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx považují xx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s námitkou, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx dohody x vydání a xxxxxxx majetku xx xxx 1.8.1993, xxxxxx xxx §477 xxxx. xxx. xx společnost 1., x. r. x., xxxxx tento xxxxxxx prodaly xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 8.10.1993.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §476 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxx je, xxxx xxxx, stanovena xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a úzce xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Naproti xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícího, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prodávaným podnikem. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx mohl xxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx podmínek stanovených x xxxxxxxxxx §531 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace žalovaných) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx, v dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx privatizovaného xxxxxxx, Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx dovo1atelek neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnímu posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proto, xx xxxxxx této xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx judikatorní přesah, xxx má xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x. 8.1993, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přípustných) xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxxxxx xxxxxx shledány xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší soud xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx.