Právní věta
Dlužník, xxxxx xx x xxxx, xxx xx vůči xxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxxx, jen xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx zákonná xxxxxx (xxxxx, xxx v §529 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 151&xxxx;220,20 Xx s 18% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx 4.4.2000 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx 144264,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 4.4.2000 xxxxxx zamítl (xxx XX. xxxxxx) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxx XXX. xxxxxx). Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx společnost X. X., a. X. (xxxx xxx xxx "xxxxxxx společnost"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.4.2000 xxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxx) částku 295 485 Xx (xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. 4900). Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.xxxxxxxx 2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx faktury xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o.) xxxx postupníkovi. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému (X. M.), žalovaný xxxxxxx ze 4.9.2000 xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 283&xxxx;799,70 Xx. Xx do xxxxxx 144264,80 Kč xxxxxx xxx x xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx částky 139 534,90 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ohledně xxxxxx 144264,80 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Měl totiž - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. - xx xx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002 xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x uložil žalobkyni xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 66 118 Xx (třetí xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx. výjimkou xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. xxx. xxxx §358 až §364 xxxx. xxx. Proto xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 139534,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve výši 139&xxxx;534,90 Xx) žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke 4.9.2000 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) poukázat x xx xxxxxxxxxx §154 odst. 1 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx do xxxxxxx x třetího xxxxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 x.x.x. xxx xxxxxxx x! x b/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §529 odst. 2 xxx. xxx., x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §580, xxxxxxxx věty, xxx. xxx., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pohledávky způsobilé x xxxxxxxxx. Vadu xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud přijal xxxxxxx započtení, kterou xxxxxxxx opětovně vznesl x odvolacím xxxxxx x v rozporu x xxxxxxxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx splatnost xxxxxx (xxxxxxx pohledávek, xxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x x xxx, xx ustanovení §205x o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx 3.článku II. xxxxxx č. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx výroku (bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení). Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx x ustanovením §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx dlužník xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx, xxxxx xx.xxxx postupiteli x xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxx. xxx.), jestliže je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxx má xxxxxxx x v případě, xx jeho pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splatné.
Ustanovení §580 xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx a xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, zaniknou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §581 obč. zák. xx xxxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xx zdraví, xxxxxx xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx promlčené, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x. vkladů. Xxxxx splatné pohledávce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě není xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2 (xxxxxxxx 3).
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §358 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx x započtení xxxx xxxxxxxxx pohledávky, které xxx xxxxxxxx XX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nastalo teprve xx xxxx, kdy xx pohledávky staly xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §359 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze započíst xxxxxxxxxx nesplatnou, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se mýlí (x xxxx právní xxxxxxxxx xxxx správné xxxx), dovozuje-li, že xxxxxxxxxx §529 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 obč. xxx. x §359 xxxx. xxx. x zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplatné xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx; xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednostranným xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §580 obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx původním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) přímo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx podmínky:
1) Jde x xxxxxxxxxx způsobilou x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §581 obč. xxx. x §358 xxxx. zák.).
2) Xxxxxxx xxxx pohledávku xxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §526 obč. zák.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Dlužník bez xxxxxxxxxx odkladu poté, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupníkem xxxxxxxxx, oznámil xxxxxx xxxxxxxx (postupníku), že xx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
4) Jsou-li splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 3), xxxx xxxxxxx xxxxxx jednostranný xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupníku, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx úprava (xxxxx, xxx v §529 xxxx. 2 xxx. xxx.) započíst xx tuto xxxxxxxxxx, x když splatná xxxx.
X právní teorii xxxx. x tomu xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 9.xxxxxx, Xxxxx, C. X. Beck 2004, xxx. 774.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (postupitelem), xxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ze xxx 4.9.2000, xxxx v xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx 139 534,90 Xx), xxxx x xxxxxxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (započtení xxxxx xxxxxx přípustné).
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), jej v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx. x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx (závislém) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.). Argumenty uplatněné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.