Xxxxxx věta
Dlužník, xxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xx smyslu ustanovení §529 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x započtení pohledávky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxx pohledávka xxx xxxxxxx nebo dovoluje-li xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx, než x §529 xxxx. 2 xxx. xxx.) započíst x xxxxxxxxxx pohledávku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;220,20 Xx s 18% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 4.4.2000 xx zaplacení (bod X. xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx 144264,80 Kč x osmnáctiprocentním úrokem x xxxxxxxx od 4.4.2000 žalobu xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení (xxx III. výroku). Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X., a. X. (xxxx xxx xxx "akciová společnost"), xxxxxxxxx žalovanému 4.4.2000 xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx 295&xxxx;485 Xx (šlo o xxxxxxx xxxxxxxxx fakturu X. 4900). Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.července 2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx") postoupila pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx (X. M.), xxxxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 283&xxxx;799,70 Xx. Xx do xxxxxx 144264,80 Kč xxxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxx (úroky x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xx částky 139 534,90 Xx o pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 144264,80 Kč xxxx námitka započtení xxxxxxxxx důvodně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. - xx xx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxxxxxx xxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §529 odst. 2 xxx. xxx.
X xxxxxxxx žalovaného, jež xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xx xxxx samé xxxxxxx částky 139&xxxx;534,90 Xx x výroku x nákladech xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002 xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl x ohledně xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (první výrok) x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx částku 66&xxxx;118 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ustanovení §529 xxxx. 2 xxx. xxx. výjimkou xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx speciality xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. zák. nebo §358 xx §364 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx ohledně xxxxxxx 139534,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx 139&xxxx;534,90 Xx) žalovaný xxxxx realizoval x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke 4.9.2000 xxxxxxxxx xxxxx, proto xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítajíc, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (tedy xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x.x.x. xxx písmeny x! x x/). Konkrétně xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávný výklad xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx., x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §580, xxxxxxxx xxxx, xxx. xxx., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxx xxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx §205a x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ohledně xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx x započtení) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a s xxx, že ustanovení §205x x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx 3.xxxxxx II. xxxxxx č. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxxx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx bylo výslovně xxxxxx též proti xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §218 písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §529 odst. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx postupníkovi x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mě.vůči xxxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 obč. xxx.), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx má dlužník x x xxxxxxx, xx jeho pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxx ještě splatné.
Ustanovení §580 xxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §581 obč. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zdraví, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx, které nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx vyrovnat i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 (odstavec 3).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxx platí xxxxxxxxxx §358 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatnit XX xxxxx. Započtení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nastalo xxxxxx xx době, kdy xx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení.
Dle xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxx x pohledávku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxxx závazky.
Odvolací xxxx xx mýlí (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné xxxx), xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 obč. xxx. xx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. zák. x §359 xxxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxx; xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) věřitele (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nikoli proti xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx jde o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníka. K xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (postupníku), xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxx x pohledávku způsobilou x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §581 xxx. xxx. x §358 xxxx. xxx.).
2) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stalo vůči xxxx účinným (srov. §526 xxx. zák.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xx xxxx dlužníkova xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx zda splatnost xxxxxxx až poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal) postoupení xxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupníkem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (postupníku), xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
4) Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 3), může dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx zákonná úprava (xxxxx, než v §529 xxxx. 2 xxx. xxx.) započíst xx tuto xxxxxxxxxx, x xxxx splatná xxxx.
X xxxxxx teorii xxxx. x xxxx xxxxxx např. Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9.xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 774.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxx 4.9.2000, xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx pohledávky nebyly xxxxxxx (co xx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx), xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtením xxxxxxxx xxxxxx (započtení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx (závislém) výroku x nákladech xxxxxx xxxxxx a xxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.). Argumenty uplatněné xxxxxxxxxxxx na podporu xxxxxx o existenci xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.