Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx x době, xxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxxxxxxxx pohledávku způsobilou xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu ustanovení §529 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx má vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx dovoluje-li xx xxxxxxx úprava (xxxxx, xxx x §529 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2001 uložil xxxxxxxxxx, xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;220,20 Xx s 18% xxxxxx z prodlení xxxxx xx 4.4.2000 xx xxxxxxxxx (bod X. výroku), xxxxxxx xxxxxx 144264,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 4.4.2000 xxxxxx zamítl (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx společnost X. X., x. X. (xxxx též xxx "akciová xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx žalovanému 4.4.2000 xxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxx) částku 295&xxxx;485 Xx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. 4900). Akciová xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.července 2000 (xxxx též jen "xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx K. X., x. r. x.) xxxx xxxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxx xxxxxxx ze 4.9.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 283 799,70 Xx. Xx xx xxxxxx 144264,80 Kč xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xx částky 139&xxxx;534,90 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 144264,80 Xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsahu však xxxxxx. Měl totiž - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. - xx xx, xx xxxxxxxxx pohledávky žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupníka xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 obč. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx a výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx 66&xxxx;118 Xx (xxxxx výrok). Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx. výjimkou xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, x je x xxxxxx speciality xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. xxx. nebo §358 xx §364 xxxx. zák. Proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx ohledně xxxxxxx 139534,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxx, xx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 139&xxxx;534,90 Kč) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx ke 4.9.2000 xxxxxxxxx xxxxx, proto xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 o.s.ř. xxx xxxxxxx x! x b/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávný výklad xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 obč. xxx., x tím, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580, xxxxxxxx xxxx, xxx. xxx., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vadu xxxxxx xxx spatřuje x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx započtení, xxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxx x odvolacím xxxxxx x v rozporu x xxxxxxxxxxx §205x x.x.x. vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (ohledně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx vzniklou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a x xxx, že xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. se xxxxxx možnosti učinit xxxxxxxx úkon započtení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx 3.xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx projednal x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, x to bez xxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxx. x měnící xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x.x.x. odmítl.
Dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §529 odst. 2 xxx. zák. x rozhodném xxxxx xxxxx, xx dlužník xxxx použít x xxxxxxxxx xxxx postupníkovi x své x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mě.vůči xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx oznámeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxx. xxx.), xxxxxxxx je xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx dlužník x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx prokázání postoupení xxxxxx xxxxx splatné.
Ustanovení §580 obč. zák. xxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Z ustanovení §581 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx pohledávku na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Započtení xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx promlčené, xxxxxxxxxx, kterých se xxxxx domáhat x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxx započíst pohledávku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx účastníků lze xxxxxxxxxx vyrovnat i xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2 (xxxxxxxx 3).
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx platí ustanovení §358 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že x započtení jsou xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxx uplatnit II xxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, jestliže pohledávka xx promlčena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxx, kdy xx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §581 odst. 2 xxx. xxx. x §359 xxxx. xxx. x zásadní xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx. Smysl uvedené xxxxxx je jiný; xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx splnění xxxx vymezených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dohodou započíst xxxxx pohledávce xxxxx (xxxxxx) věřitele (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (původnímu xxxxxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx pohledávek věřitele x xxxxxxxx. K xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx xxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxxxxxx) přímo proti xxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx podmínky:
1) Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení (srov. xxxxxxxxxx §581 xxx. xxx. x §358 xxxx. zák.).
2) Dlužník xxxx pohledávku xxx xxx v xxxx, xxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účinným (xxxx. §526 xxx. xxx.). Xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx dlužníkova xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx postupník xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Dlužník bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
4) Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) až 3), xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupníku, xx-xx xxxx pohledávka xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx, než x §529 odst. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x když splatná xxxx.
X xxxxxx teorii xxxx. x tomu xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Škárová, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 9.xxxxxx, Praha, C. X. Xxxx 2004, xxx. 774.
Úkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx společností (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (xxxxxxxxxx), xx xxx 4.9.2000, tedy v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx do xxxxxx 139 534,90 Kč), xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobit xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx (závislém) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc x tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, 3 x 6 x.x.x.). Argumenty uplatněné xxxxxxxxxxxx na podporu xxxxxx o existenci xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxx vyčerpány již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.