Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. vylučuje, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 190 174,80 Xx xxxxx 5 xxxxxx x prodlení xx výši 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 17.4.2002 xx zaplacení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.9.2001 xxxxxxx x půjčce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolu xx 6% xxxxxx xx 19.10.2001; xxx případ xxxxxxxxxx lhůt)' splatnosti xxx xxxx účastníky xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (4931,50 Xx) x kapitalizovanými dohodnutými xxxxx z prodlení x jednotlivých xxx xxxxxxxxxxx splátek xxxxxxx (135243,20 Kč). Vedle xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení dohodnutého xxxxx z xxxxxxxx x dosud nezaplacené xxxxx jistiny.
Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30 122,60 Kč, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 160052,20 Xx xxxxx xx 42,5% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 50000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx účastníky. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx xx xxxxxxx dluh xxxxxx xx 19.10.2001 spolu xx 6% xxxxxx. Xxx případ, xx xxxx nebude ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx diskontní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalovaný žalobkyni xxxxx xx dluh xxx 25.11.2001 xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, dne 3.12.2001 částku 150&xxxx;000 Xx, xxx 13.12.2001 xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxx 27.2.2002 xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, dne 15.3.2002 xxxxxx 50000 Xx, dne 17.4.2002 xxxxxx 300 000 Xx x xxx 6.1.2003 xxx xxxXxx x xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;194,30 Xx xx xxxxxxxx účtu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxx příkazem x xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx 6% úroku x xxxxxxx, xxxxx ode xxx půjčky xx xx xxxxxx splacení xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;194,30 Xx (dluh x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx), x žalobu xxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx dlužné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobou požadovala xxxxxx xxxxxx úrok xx výši 6% xxxxx x xxxxxx 1&xxxx;000000 Xx xx xxxxxx xx 19.9.xx 19.10.2001, tedy xxxx xx výši 4931 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úroku x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx, xx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného 8,5 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx úrok z xxxxxxxx pouze v xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx v xxxxxx 30 122,60 Xx; xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zamítl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 76&xxxx;194,30 Xx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 83&xxxx;857,90 Kč x xxxxx x prodlení xx xxxx 42,5 % x částky 50&xxxx;000 Xx xx 17.4.2002 do xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx vyhlášení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2003 xx xxxxxxx xxxXxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dalších 76&xxxx;194,30 Kč a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §657 obč. xxx. Nesprávným však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jistina xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxx dluh je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Poslední xxxxxxx xx xxxx 76&xxxx;194,30 Xx (xxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx splátku xxxxxxx x 26&xxxx;194,30 Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxx uvedené xxxxxx byly xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzala xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zpět x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxx, xxx xxx ji v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx odchýlit xxxxx.
Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx částky 83 857,90 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 42,5 % x xxxxxx 50 000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx, x xxxxx nákladovým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dovodil-li, xx xxxx úroku x xxxxxxxx xx účastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. zák. v xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx "xxxxx xxxx činit, xx xxxx zákonem zakázáno" x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xx xx xx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx x prodlení xxxxxxx smluvních xxxxx xx xxx zachována, x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. dopadající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx nemůže podle xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx - smluvní xxxxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xx odvolacími xxxxx xxxxxx rozdílně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 15 Xx 685/2001, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. K otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx mravy xx žalobkyně xxxxxx x dovolání nevyjadřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nehodnotil. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není rozhodnutím xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Obsahuje-li xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx, že "výši xxxxx z prodlení xxxxxxx prováděcí xxxxxxx," xx takový odkaz xxxxxxxx povahu a xxxxx se xx xxx odchýlit. Xxxxxxxx xx zákonodárce chtěl xxxxxxxx xxxx opačnou, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx1xxx použitím formulace "xxxx-xx dohodnuto jinak," xxx xxxx učinil xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx. 268, které sice xxxxxx primárně otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx ve vztazích xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx nastolené xxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx kogentní povahy xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx není xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x dispozitivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxx toho, xx xx bylo smluvním xxxxxxx xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx sazby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, chrání xxx xxx xxxxxxx strany x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smluvní ujednání x úroku x xxxxxxxx by xxxxx x posuzované věci xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání (srov. §241x odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx zmíněném xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. *)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř. k xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem (xxxxxxxxx) za splnění xxxxxxxx jeho advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1,4 o.s.ř.), se xxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx je dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx x x posuzované xxxx), připouští xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
X přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx vymezení je xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výši xxxxx z prodlení, xxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, neboť xx xx bylo založeno. Xxxxxxx poznatků x xxx, xx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxx, xxxx. že xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu příslušné xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx, dopustil-li se xxxx xxx této xxxxxxxx omylu, xxx. xxxx xx správně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx správnou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 2 odst. 3 xxxxxxxx předsednictva XXX x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx ČR, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 162/1998 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odchylně od xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x jestliže x xxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxxx, xx se xx xxx xxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 1, věty první, xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxx-xx x xxxxxxxx s xxxxxxx peněžitého dluhu, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek x prodlení; xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, věta xx středníkem, xxx. xxx. je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx povahy xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xx omezit, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odchylnou úpravu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx odchýlit xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx-xx se x xxx, xx "xxxx xxxxx z xxxxxxxx x poplatku z xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx," nenechává xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx pro úvahy, xxx lze výši xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx. X opačnému xxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxxxx X. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dispozitivní xxxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxx xxx tím, že xxxxxx účastníků x xxxx úroků x xxxxxxxx - xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx, xx zmíněné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx institut xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxx dohody o xxxx úroku x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx takový úmysl x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprojevil xxxxx, xx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kogentní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxx z prodlení xxxx x občanskoprávní xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založeno xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx její výše, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx x prodlení svědčí xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek - přímo xx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx definované zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx funkcemi x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pokuty) xxxx možné stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx pro případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sankci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx z prodlení x xxxxxxx výši, xxx jí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x kogentní povaze xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxx xxxxx x právní teorie (x xxxx srov. xxxxxxxxx: Bejček, 1., Xxxxx smluvních xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, Xxxx 94, 7: 1., Bejček, 1., Xxxxxx úprava x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx z xxxxxxxx, Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx 95, 1: 31., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, časopis Xxxxxx xxxxxxxx, 97.9: 465., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Smlouva xx xxxxxxxxx majetku, Xxxxxx xxxxx 98, 5: 36., Xxxx, B., Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 99, 4: 203.).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx., musí xxx - xxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx - xxxx učiněn xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti x xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx. Xxxxxxxx článku 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxx úroku x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (jak bylo xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx článku 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx vůle xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť nikdo xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx. 3 Listiny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx třeba x argument dovolatelky, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx.). Xxxxxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx výše xxxxx x prodlení xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxx, nikoliv podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zákonodárcem (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx (pramenem) xxxxx stanovené xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon, x xx xxxxxxxxxx §517 odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxx. zák. Bezvýznamná x xxxxxxxx xxxxxx x kogentní povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx úroku x xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši desetinásobku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx je xxx dovolací xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelkou xxxxxxx), xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8540 Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 1 x 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xxxxxxx xxxxx), x z xxxxxxxx xxxxxx 75 Xx (§13 xxxx. 1,3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. v xxxxxxx xxxxx).
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. zn. X. XX 369/05, xxxxxx.