Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxx žalovanému domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 190&xxxx;174,80 Xx xxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx od 17.4.2002 do zaplacení. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.9.2001 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 6% úrokem xx 19.10.2001; pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx)' xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xxxxx xx sjednaným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (4931,50 Xx) x xxxxxxxxxxxxxxxx dohodnutými xxxxx x xxxxxxxx x jednotlivých xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (135243,20 Xx). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 7.1.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30&xxxx;122,60 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 160052,20 Xx xxxxx xx 42,5% xxxxxx z prodlení x částky 50000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky. Xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, podle xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x on xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 19.10.2001 spolu xx 6% xxxxxx. Xxx případ, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx x prodlení xx xxxx desetinásobku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxx xxx 25.11.2001 xxxxxx 50&xxxx;000 Kč, dne 3.12.2001 částku 150&xxxx;000 Xx, xxx 13.12.2001 xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, xxx 27.2.2002 částku 200&xxxx;000 Xx, xxx 15.3.2002 xxxxxx 50000 Xx, dne 17.4.2002 xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x dne 6.1.2003 xxx xxxXxx x xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x úroků x xxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;194,30 Xx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx x půjčce xxxxx xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx k xxxxxx částky 50 000 Xx ve prospěch xxxx žalobkyně splnil xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sjednaného 6% úroku x xxxxxxx, xxxxx ode xxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 26&xxxx;194,30 Xx (xxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistiny x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 6% xxxxx x xxxxxx 1&xxxx;000000 Xx za xxxxxx xx 19.9.xx 19.10.2001, xxxx xxxx xx xxxx 4931 Xx. Smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odporující xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx, že výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis, xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úroku x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx závazně x xxxxx xx xx xxx dohodou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby XXX xxxxx xx xxx xxxxxxx prodlení žalovaného 8,5 %, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx v xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;122,60 Xx; xx zbytku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 xxxxxx rozsudečný xxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx 76&xxxx;194,30 Xx, a xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zastavil; ve xxxxxxxxx části (xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx do částky 83&xxxx;857,90 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 42,5 % x částky 50&xxxx;000 Kč xx 17.4.2002 do xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2003 xx xxxxxxx příKazu xxxxxxxxxx připsáno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 76&xxxx;194,30 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jistina xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx připsáním xxxxxx xx účet xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 76&xxxx;194,30 Xx (představující 50&xxxx;000 Xx splátku jistiny x 26&xxxx;194,30 Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) však nebyla x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyně prokazatelně xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpět a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx a řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx úroku x prodlení se xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nemají možnost xxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx předpis. Přestože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakazuje, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx odchýlit xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 83&xxxx;857,90 Xx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 42,5 % x xxxxxx 50 000 Xx od 17.4.2002 xx zaplacení, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx je stanovena xxxxxxx předpisem. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx "každý xxxx činit, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx" x xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka má xx xx, xx xx v rozporu x právní logikou, xxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jím zachována, x ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávní bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 15 Xx 685/2001, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx úroku z xxxxxxxx lze stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v jiné xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. K xxxxxx xxxxxxx sjednané výše xxxxx x xxxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nehodnotil. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis," xx takový odkaz xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx od xxx odchýlit. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli opačnou, xxxxxxxxxx by svůj xxxxx x zákonném xxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxx1xxx použitím xxxxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxx jinak," xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx. 268, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx závěr x dispozitivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx může xxxxx, xx není zákonem xxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odchýlit. Protože xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zvýšení, xxx x snížení xxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx, xxxxxx tím xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x prodlení spatřovat xxxxx. Smluvní ujednání x úroku x xxxxxxxx xx navíc x xxxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
Stanovisko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §241x odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx kdyby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. *)
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř. k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx splnění xxxxxxxx jeho advokátního xxxxxxxxxx (§241 odst. 1,4 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o.s.ř.).
S xxxxxxxxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx do volacímu xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx, zda si xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx jak je xxxxxxxx x ustanovení §517 odst. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxx, resp. že xx xx xxxx xxxxxx ustálil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxx aplikoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nesprávně xx vyložil, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx č. 162/1998 Xx. (dále jen "Xxxxxxx"), může xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx upravit xxxxxxx odchylně od xxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §517 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx dluh xxxxx x xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx plnění úroky x prodlení, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Sb., kterým xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xxxx výše xxxxx z xxxxxxxx xxxxx dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je rozhodující, xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxx. xxx. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxxxx vůle vyloučena xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx aplikaci těchto xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx však občanský xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx povahy xxxxxxx, xx xx od xxx odchýlit xxxxx (xxxx. §2 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §517 odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemožnost přijetí xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx-xx se v xxx, že "xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy, xxx xxx xxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět xxx přirovnáváním §517 xxxx. 2 obč. xxx. k xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxxxx Č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx. xx dána xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx zmíněné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, však xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dispozitivní xxxxxx musí xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznesený xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx by zákonodárce xxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxx o xxxx úroku z xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že tak xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx úmysl x xxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx konstituováno xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx z prodlení xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx závazně. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nikoliv xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxx ujednáním xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx dohodnutá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Naproti tomu xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx - xxxxx ze xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx definované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxx funkcemi v xxxxxxx, xx xx xxxx úroku z xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pokuty) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroje x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx včasného xxxxxxx xxxxxx citelnější sankci, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z prodlení x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxx institutu smluvní xxxxxx a naplnit xxx xxxx funkci.
Závěr x kogentní xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxx xxx dříve x právní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx: Bejček, 1., Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, Xxxx 94, 7: 1., Xxxxxx, 1., Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx 95, 1: 31., Xxxxxx, V., Wildt, X., K xxxxxxxxxxx xxxx smluvní pokutou x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 97.9: 465., Xxxxxx, X., Kuchař, X., Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, Právní xxxxx 98, 5: 36., Xxxx, B., Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Právní xxxxxxxx, 99, 4: 203.).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxx - xxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Listiny - vždy xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x nemůže xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx výše) stanovena xxxxxxxx a účastníkům xxxx umožněno, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx činit to, xx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx (nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx-xx citované xxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx x prodlení x poplatku z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx právě tímto xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx xxxxx odkazuje. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx reakce na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) použitý xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxx čase (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zůstává zákon, x to xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxx. xxx. Bezvýznamná x hlediska xxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolatelkou namítaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené XXX xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx výši xxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx řízení nemohli xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby stanovené XXX, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, správné. Jelikož xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), x nimž xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x.x.x. V dovolacím xxxxxx neúspěšné xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta x xxxxxx 8540 Kč (§2 odst. 1, §3 odst. 1, §10 xxxx. 3, §16 odst. 1 x 2 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. v platném xxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx 75 Xx (§13 xxxx. 1,3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. v xxxxxxx xxxxx).
*) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. xx. X. ÚS 369/05, xxxxxx.