Xxxxxx xxxx
Xxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx k nim.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2002 pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x vstupu na x. x. x. 137 x x. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx části xxxx pozemkové parcely x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 11 C 401/98-78 xx spojení x xxxxxxxxx čj. 35 Xx 334/2000-100." Pod xxxxx XX. zamítl xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plot x pozemku xxxxxxx x. p. x. 137 x x. X. X." Xxx xxxx XXX. xx X. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 137 x xxxx x xxx. území X. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 152 x xxxx. x. 147.Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Š. xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 1927.Xxxxxx průběh xxx zaznamenán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx 1 :2880.X xxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx operátu xxxxxxxx nemovitostí. Protože xxxxxxxxxx xxxxx technický xxx xxxxxx xxxxxxx xxx tuto xxxxx, xxx x chybný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pozemky xxxx xx xxxx hřbitovní xxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx plot xxxxxxxxxx pozemkové parcely. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx 'xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx ani xxxxxx xxxx se nenachází xx jejich pozemku xxxx. x. 137.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx pod bodem XX. xxxxxxxx x xx výroku xxx xxxxx X. x xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobců, že x xxxxxx náčrtu x 29.4.1927 xx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. S. z 26.11.2001, ze kterého xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxx x 22.3.1927 a 26.4.1927, xxxxx xxxxx xx xxxxxx hranice x xxxxxx, x to xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx byl polní xxxxx z 29.4.1927 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx parcelách. Xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx "xxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného č. 152 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 137 byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímku xxxx xxxxxxxx ležícím 2 x xx xxxx xxxxxxxxx zdi x mezníkem x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx splývaly x xxxxx, zvětšil xxxxxxxxxxx xxxxxxx náčrtu v xxxxx přehlednosti xxxxxxxxxx xxxx xxx vytvořením xxxxxxxx bodu." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 137 x x. 147 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx polního xxxxxx xxxx až xx nepatrné odchylky xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Xxx. Š. x xxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1927 xxxx podpořeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., ze xxx 16.12.1997 x 15.7.1998. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovItostí Xx zákres hranic xxxx pozemky xxxxxxxxx xxxx. x. 137 x xxxx. x. 152 xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vlastnické xxxxxxx a xx xxxxxxx žalobců se xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a to xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxxxx plotu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 137 x xxx. území X., podali xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x "xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx obnovy je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxx názoru žalobců "xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx doplněny xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodně nemohou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hranice." Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 'x, xxxxxx a xxxxx 1927, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx průběhu xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx současnému xxxxxx xxxxxxxx. Poukázali xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl x xxxxx obnovy xxxxxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx listiny, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. Xxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovali, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Navrhli, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x.x.x., podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení právních xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá, x xx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx vycházet.
Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranic mezi xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx přípustné.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vázanost xxxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1989, ,xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X. x. 2/2002, ze xxx 12.4.2002, xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporná xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxx zaměřena x xxxx 1989 při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx shodné xx skutečným stavem. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 22.4.2002 xxxxxxx uvedl, xx "xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obnovený xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx vycházet, pokud xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx bylo." V xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 190/1996 Xx. nedošlo, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxxxx, xxx vyjádřili xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx." Xx tomtéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x rozporu x §157 xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci) xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 22/1964 Xx., x evidenci xxxxxxxxxxx, x §2 xxxx. 2 xxxxxxx, xx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx operáty a xxxxxx listin; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx měřítek. Xxxxxx operátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 4 a 5 xxxxxxxx x. 23/1964 Xx., ve xxxxxxx xx uvádí: Stane-li xx některý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxx opisem xxxx otiskem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x písemný xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx technickohospodářském xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vlastnických hranic x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opraví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx pozemků."
Zápisy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Tak x X 12/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §6 zákona x. 22/1964 Xx. x §8 xxxxxxxx x. 23/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 22/1964 Xx. x x xxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x udržování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x řízení zemědělské xxxxxx x nákup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závaznost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebrání xxxxx tomu, xxx xx xxxxxx notářství xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx."
Xx účinnosti xxxxxx X. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx České republiky (xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx, že x případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a skutečným xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx skutečný xxxx. Např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 5.9.2000, xx. zn. 22 Xxx 389/99, xx xxxxx: "Vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx se zapisuje xx katastru nemovitostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva není xx údajích xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x z §11 zák. č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. č. 90/1996 Xx." podle xxxxx xxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.1993, Xx x xxxxx xxxx, xx xxxx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ledaže musel xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nepředpokládal, xx může xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zápisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postrádalo xx xxxxxxx ustanovení xxxxx." Obnovu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx katastrální xxxxx v xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxx stanoví: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx revizí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnovou katastrálního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx." Zákon xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které mají xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxx xxxxxx, vyslovily xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 27.6.2000, xx. xx. 30 Xx 93/2000, xxxxxxxxxx KS x Xxxx xxx Labem xx xxx 21.6.2001, xx. zn. 15 Xx 110/2001, xxxxxxxxxxx x ASPI). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobcem xxxx xxx v xxxxxxx sporu ten, xxx v xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. Lze tedy xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx chyb x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx a xxx xxxxxxx katastrálním xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Případný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kompetence xxxxxxxx xxxxx, který x xxx rozhodne v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx.
X xxxxxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vlastnictví x xxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxx xxxxx pro xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x x §5 odst. 7 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x xxxx jde x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxx opravu xxxxx §5 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx. Tento závěr xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx vyplývá, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, který nepřihlédl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxx xxxxxxx katastrálního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxx zamítnout (§243x xxxx. 2 x.x.x.).