Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.*)
Xxxxx procesní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx mezi projeveným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. Xxx podstatný omyl xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx projevit xxxxx, nemá xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Nedostatek podmínky xxxxxx ve xxxxxx §103 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 18.1.2001, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx požadoval, xxx soud uložil Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx") vymazat z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx označené.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2001 potvrdil xxxxxxxx xx dne 1.2.2001, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx známek x rejstříku xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx k Xxxxx, xxxxx xx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 14/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx x Úřadu, xx jest xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácena rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, požádat, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 pod xxxxxxx x) a x) x.x.x., tedy xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (písmeno x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx soudům xxxx stupňů xxxxxx, xx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx návrhu) posoudily x rozporu x xxxxx obsahem; xxxxxxxxx xx xx totiž xxxxxxx práva x xxxxxxxx známce (x xx podle §2 xxxx. x) xxxxxx x. 14/1993 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu), xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva jiných xxxxxxxx než skutečné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Johann Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x právem xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 x.x.x., xxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx plyne x §7 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxx xxxxxx xxxx xxxx Úřadem zamítnuty. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx odkázán xx xxxxxx u xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx příslušeného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx. x. 137/1995 Xx. x zák. x. 14/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rámec rozhodování Xxxxx vymezený ustanovením §2 písm. x) xxx. x. 14/1993 Xx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx vyzvat xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x.x.x. Nebylo xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Nesprávný postup xxxxx xxx v xxxxx případě xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx smyslu §239 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. přípustné, xxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x rozhodnutí x xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx vydání napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxx č. 36/1967 Xx., x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 20/1975 Xx., č. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., x. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx., x. 216/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 118/1995 Xx., č. 160/1995 Xx., x. 238/1995 Xx., č. 247/1995 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 269/1996 Sb., xxxxxx x. 202/1997 Sb., x. 227/1997 Xx., x. 15/1998 Xx., x. 91/1998 Sb., x. 165/1998 Sb., x. 326/1999 Xx., x. 360/1999 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 2/2000 Xx., xxxxxx x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 46/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 130/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 204/2000 Xx., č. 220/2000 Xx., x. 227/2000 Xx., č. 367/2000 Xx. ač. 370/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x.x.x. xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky řízení).
Ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x. pak xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. - xxxx se xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a (nemá-li xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx povinnosti xx xxxx, který řízení xxxxxxxx, xxxxxx zbavit xxxxxxxx na xx, xx řízení x xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx být postoupena, xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 23/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 x.x.x. Xxxxx xxxx xxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 14/1993 Xx. určuje, xx Úřad rozhoduje xxxx xxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx známky.
Zákon x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxx č. 191/1999 Xx. xx. 116/2000 Xx.), xxx v xxxxxxxxxxxx §25 x §26 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxx x výmazu xxxxxxxxxx xxxxxx. Předjímá-li ustanovení §26 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se jím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sporu x xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx osoby, nebo xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx dílu (xxxxxxxx 1), xx sporu x xxxxxx soutěže (xxxxxxxx 2) nebo xxxxxxxxxx soudu, v xxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, prokáže-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (odstavec 3). Xxxxxx xxxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xx x xxx xx počítá x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x výmazu Xxxxxx (bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x ně xx opírajícího). Xxxxxx xx xxx předpokládá, xx půjde x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdo xx xxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx) x xxxx x Xxxxxx x (xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx (x nikoliv soudu), xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx případ xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx majitelky xxxxx. Xxxxx xxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, pravomoc Xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. a) xxxxxx x. 14/1993 Xx. x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 x §26 zákona x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiného sporu (xxx podle xxx xx xxx soudní xxxxxxxx dána), nemá xxxxx v xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx úkon xxxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úkony xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx především x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samy x sobě, nýbrž xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) samo xxxxxxx (xxxxxxx jde-li x xxx. "xxxxxx xxxxxx") x odhalení xxx vůle, x xxxx při xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx, x soudním xxxxxxxxxxx xxx mají xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx soukromoprávních xxxxxxxxx odčiněny. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, účastník xxxxxx xxxxxx platnost svého xxxxxxxxxx xxxxx (žaloby), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §1 x §20. x. x.) xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úkon xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, to jest xxxxx toho, jak xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas. Xxx xxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx účinnost žádného xxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 5. 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1646/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 69 a x xxxxxx teorii Xxxx, V.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx II., vydání xxxxx, Praha 1928 x Xxxxx, J.: Xxx posuzovat procesní xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x vadách xxxxxxxx xxxxx?, Právní rozhledy x. 11, xxxxxx 1995, xxx. 440-443).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx kladeným xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na Xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx domáhal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Úřadem. Xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx). Soud xx byl žádán x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého "Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx-xx dovolatel, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx nedostatek podmínky xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxxx upravenými, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxx x rozdílné xxxxxx xxxxx (xxxxxx srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Úvaha o xxxx xxxxxx (zde xxxxxx) xx odvíjí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 10. x. ř.). Xxxxxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxx xx důvodem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x.x.x. xxxxx není vadou xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §43 x.x.x.). Xxxx-xx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §43 o.s.ř. xxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx §43 odst. 1 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dána xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podané xxxxxx, x xx o xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx uvedeném nemění xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovaně, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxx xxxx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxx uložil Xxxxx. Xx obsahové xxxxxxx xx tím xx xxxxxxx žalobního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 56/1996 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §24xx xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §24xx xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vad řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 a 6 x.x.x.).