Xxxxxx xxxx
X zachování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní podstaty xxxxxxxx F., spol. x x. x., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavíraje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl x je žalobce. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.1997, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 23.9.1997.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2003 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xx opožděná, jelikož xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxx úkonu xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "ZKV"). Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx usnesení xx xxx 10.9.1997, xxxx xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx x označené xxxxx uložil, bylo xxxxxxx xxxxxxxx 15.9.1997. Xxxxxxxx xx xxx 23.9.1997, kterým konkursní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx označení katastrálního xxxxx, v němž xx nemovitosti nacházejí ("X" xxxxxxx "X."), x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 11.11.1997 a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doručena 15.12.1997.Xx xxxxx základě xxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne lhůty xxxxxx x soudu (xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "stanovisko") x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - dále xxx xxx "X 44/2002"). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx začala žalobci xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (11.11.1997), xxxxx xx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx 11.12.1997.Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx následek xxxxx xxxxxxxxx práva xx vynětí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zakládá nevyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §19 odst. 2 XXX xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o ustanovení §57 odst. 3 x.x.x., podle nějž xxxxxxxxx, je-li posledního xxx xxxxx učiněn xxxx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx České xxxxx x xxxxxxxx 11.12.1997, xxxx xxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxx prekluzívní, xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx by z xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX neplynula xxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout, poukazujíc xx xx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx x lhůtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxxx namítány xxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx x x době, xxx xxxx xxxxxx xxxx podána, je xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §19 XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx podstaty x poznámkou x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx uloží xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx být xx soupisu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, má xx xx xx, xx xxx xx xx xxxxxxx pojata oprávněně (xxxxxxxx 2).
Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx x xxx; xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx správcem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x §19 ZKV xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx se xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxx/ xxxxxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx řádného poučení x xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobou x xxxxxxxxxxxx lhůtě vyloučení xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx 11.12.1997 (xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dne stačilo xxxxx xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 x.x.x. - xx xxxxx x přepravě xxx tvrdí a xxx xxxxxx dovolatel), xxxx xxx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudu.
Oporou xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx postačí, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx je doručit, xxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx spojen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxx xxxxxxx xxxx, aby xx propadný xxxxxx xxxxx projevil "xxxxxx" xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu §19 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX XX; totiž v xxxxxxx xxxxxxx má xx xx, že xxx je xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx trvání účinků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účinnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxx osoby x xxx. lepšího xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 180).
Spory x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (spory x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalob) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby).
Závěr, xx x zachování xxxxx určené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx formuloval již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx XXXX., xxx.199 /375/), xxxxxxxxx xx x xxxx přihlásil x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx R 44/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx) a xxxxx xxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx lhůty, které xxxxx stanoví pro xxxxxxxxx práva u xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx), xxxx lhůtami xxxxxxxxxx (xxxx. dále xxxxxxx mutandis x xxxxxx, xxx XxxxxxxX xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 23/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxxx x R 44/2002).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx zachování by xxxxxxxxxx xxxxxx dle §57 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty došla xxxxx, a xxxxx xxxxxxxX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx délku xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x dědickém xxxxxx Ústavním soudem. Xxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xxxxx kterého, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu na xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X usnesení xx dne 10.8.1998, xx. zn. 1. XX 230/98, uveřejněném xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazku XX, xxxxxxx 1998, xxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 47, str. 351, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x sporné xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx je xx xxxx lhůta xxxxxxxxxxxx x prekluzívní. Skutečnost, xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, aby žaloba xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx den lhůty xxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2647/2003).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx byla-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby v xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.11.1997, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 15.12.1997 xxxxxxxx, je ve xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 6 o.s.ř.).