Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx xxxxx; na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx soud.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vyloučit x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., spol. x x. o., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastníkem xxx x je xxxxxxx. Xxxx jiné pak xxxxx, xx žaloba xxxx podána xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.1997, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.1997.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2003 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"). Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ze xxx 10.9.1997, xxxx xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx doručeno 15.9.1997. Xxxxxxxx ze xxx 23.9.1997, xxxxxx konkursní xxxx opravil znění xxxxxxx usnesení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("X" xxxxxxx "S."), x němž však xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxx usnesení, pak xxxx xxxxxxx doručeno 11.11.1997 x excindační xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx 15.12.1997.Xx tomto xxxxxxx xxxxx, xx lhůta x podání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx u soudu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx. jen x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.9.2001, sp. xx. 29 Xxx 2226/99 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 44/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 44/2002"). X xxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxx začala xxxxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx opravného xxxxxxxx (11.11.1997), xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx 11.12.1997.Xxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx žalobcova práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx zahrnuty oprávněně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx xxxxxxx x §19 odst. 2 XXX je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr x tom, xxx xxxx zachována, se xxxxx o xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majícímu povinnost xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11.12.1997, xxxx xxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxx xxxxxxx soudu tuto xxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout, xxxxxxxx zamítnout, poukazujíc xx to, že xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x lhůtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxxx namítány xxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxxx xxxx vyzval xxx obce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxx xxxx žaloba xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. ač. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX v xxxxxxxx xxxx platilo, xx xxxx-xx pochybnosti, zda xxx náleží do xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx uplatňuje, xx xxx neměla být xx soupisu xxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx proti správci. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx je xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s tím; xx v průběhu xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň x §19 XXX stanoví xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řešit. Závěr, xx xx mu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxx/ xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěru, xx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 11.12.1997 (čtvrtá). Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dne stačilo xxxxx xxxxxx - xx smyslu ustanovení §57 odst. 3 x.x.x. - na xxxxx x xxxxxxxx xxx tvrdí a xxx učinil dovolatel), xxxx zda xxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xxxxxx dne soudu.
Oporou xxx xxxxx, že xxxxxxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zachování xxxxxxx, xxx podání xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx je doručit, xxxx xxxxxxxxxx, xx x jejím zmeškáním xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxx, že xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nastává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu §19 odst. 2, xxxx druhé, XXX XX; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx to, že xxx xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x osoba, xxx xxxxxx xxxx nepodala, xxx nemůže xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku (x možným pozdějším xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. lepšího xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 180).
Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxx z xxx. vylučovacích či xxxxxxxxxxxx žalob) právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx (xx xxxxxxx samostatné xxxxxx).
Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx žaloba xxxx nejpozději x xxxxxxxx den xxxxx xxxxxx již u xxxxx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovisku (xxxx. jeho xxx XXXX., str.199 /375/), xxxxxxxxx se x xxxx přihlásil i x xxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx X 44/2002 xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx) a xxxxx pro jeho xxxxx v dovolatelových xxxxxxxxxxx nenalezl.
Při výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx (např. při xxxxxxxxx), byly xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx mutandis i xxxxxx, xxx NejvyššÍ xxxx x xxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx opět x X 44/2002).
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx zachování by xxxxxxxxxx postup xxx §57 xxxx. 3 x.x.x., nýbrž xxxxxx, x xxxxxxx zachování xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx došla xxxxx, x xxxxx xxxxxxxX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr pak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx délku xxxxx xxxxxxxx svým rozhodnutím (xxxxxx podle §19 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx výklad obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxx účastníků xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxx. Nebude-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 10.8.1998, xx. xx. 1. XX 230/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx II, xxxxxxx 1998, xxxxx XX, xxx pořadovým xxxxxx 47, xxx. 351, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx uložena xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxx xx (sice) xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzívní. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, aby žaloba xxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxx soudu, xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §76 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2647/2003).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, xxxx xxxxx, xx byla-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx třiceti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.11.1997, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně 15.12.1997 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 6 x.x.x.).