Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (§19 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Praze rozsudkem xx xxx 31.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x r. x., xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastníkem xxx x je xxxxxxx. Xxxx jiné xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx podána xx xxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.1997, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 23.9.1997.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xx opožděná, jelikož xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úkonu xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx usnesení ze xxx 10.9.1997, jímž xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx x označené xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx doručeno 15.9.1997. Xxxxxxxx xx xxx 23.9.1997, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v němž xx nemovitosti xxxxxxxxx ("X" namísto "X."), x němž však xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxx usnesení, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 11.11.1997 x excindační xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx 15.12.1997.Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx u xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx x poštovní přepravě). Xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "stanovisko") x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "R 44/2002"). X kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx začala žalobci xxxxx až xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx (11.11.1997), marně xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx 11.12.1997.Xxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xx xx následek xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx nemovitostí xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §19 odst. 2 XXX xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx o ustanovení §57 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx majícímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu Xxxxx xxxxx x přepravě 11.12.1997, tedy včas. Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud přihlíží x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Se xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx k xxxxxx vylučovací žaloby x x době, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §19 XXX v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx uloží xxxx, xxx uplatňuje, xx xxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx soudem xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, má xx xx to, xx xxx je do xxxxxxx pojata oprávněně (xxxxxxxx 2).
Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx; xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x zároveň v §19 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxx takovou xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxx/ xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zmeškání xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby xxx 11.12.1997 (xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxx žalobu - xx smyslu ustanovení §57 xxxx. 3 x.x.x. - xx xxxxx k xxxxxxxx xxx tvrdí x xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx zda žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx lhůta je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podání xxxx xx lhůtě odevzdáno xxxxxx, jenž má xxxxxxxxx xx doručit, xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxxx "toliko" xxx, xx xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx §19 odst. 2, xxxx xxxxx, ZKV XX; xxxxx x xxxxxxx případě xx xx xx, že xxx je xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně, x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx nepodala, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platnému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 180).
Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (spory z xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx řadí do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. incidenčních xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ně (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby).
Závěr, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné, xxx tato xxxxxx xxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx již u xxxxx x nikoliv xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx formuloval již xx xxxxxxxx stanovisku (xxxx. xxxx xxx XXXX., str.199 /375/), xxxxxxxxx xx x xxxx přihlásil x x řadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx již xxxxxxxxx R 44/2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx číslem 27/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí XX xxxxxxxxxx) a xxxxx xxx jeho xxxxx v dovolatelových xxxxxxxxxxx nenalezl.
Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůty, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx (např. xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dále xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx NejvyššÍ xxxx x povaze xxxx formuloval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x X 44/2002).
Lze xxxx uzavřít, xx xxxxx x podání xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx procesní, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 odst. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxx, x jejímuž zachování xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty došla xxxxx, x xxxxx xxxxxxxX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svým rozhodnutím (xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2, věty xxxxx, ZKV) xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřekáží xxxxx, xx současně xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxxxxx xxxx. xx výklad obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xxxxx kterého, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu na xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx uplatnil xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nebude-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 10.8.1998, xx. zn. 1. XX 230/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazku XX, xxxxxxx 1998, xxxxx XX, pod xxxxxxxxx xxxxxx 47, xxx. 351, k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxx xxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx, xx x zachování xxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxx, xxx žaloba xxxx nejpozději v xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 3, xxxx první, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2005, xx. xx. 20 Cdo 2647/2003).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx doručena xxxxxxxxxx 11.11.1997, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 15.12.1997 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 6 o.s.ř.).