Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx za představenstvo xxxxxxxxxx (§191 odst. 1 obch. xxx.), xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. §8 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x. 191/1950 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004 x bodu X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx zamítá xxxxxx o zaplacení 17&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx od 14.9.2000 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;666,66 Kč. Xxxx xxxx x bodu XX. výroku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 182&xxxx;700 Xx.
X xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxx, xx xxxxxxx xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., dne 31.7.1996, xxx x xxxx "xxx xxxx" xx xxxxxxx "R., x. s." x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx dovozuje xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně.
Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx směnky xx X., x. x.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx směnku xxxxxx xxxxxxxxx X., x. x., a xx xx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy oprávněně. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxx xxxxxx nemění.
Soud xxxxxxxx xx xX. I §8 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx XXX) a xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., jako xxxxxxxxxxxxx představenstva. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx v dané xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém navrhl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nemohl jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednat xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osob. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx 9682) x xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx teorii EEI (xxx X. Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx 2.vydání, Xxxxx, C. X. Xxxx 1999, str. 40). Žalovaný xxx xxxxxxxxx a prokázat, xx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., x. s., xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. poučil xxxxxxxxxx, xx xxxxx nenavrhl xxxxx ve svém xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx samostatně jednat xx společnost R., x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx poučení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx moc ze xxx 24.7.1995, xxxxxx xxx xxxxxxxx zmocněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx plné xxxx předloží xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §212 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx provedeném xxxxxx jednání xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Mezi xxxxxxxxx xx nesporné, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx společnost X., x. s., x že za xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx podepsána xxxxx xxxxxxxxx (místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxX1xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§191 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxx. zák.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx §8 XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečně žalovaného.
Podle §8 XXX, kdo xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx, xx sám směnečně xxxxxxx, x zaplatí-li, xx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx ()xxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. To platí x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxxxx tím způsobem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx za X., x. s., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za tuto xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §8 XXX v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx situaci, xx xx xxxxxxxxxx směnka xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podepsána. Xxxxx xxxx xx xxx sledován x xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxxxx xx "Xxxxxx Xxxxxxx" (Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx, uspořádaných XXXx. Xxxxxxxxxx Vážným) x. 9682, x xxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx normy xx xxxxx vyložit §8 XXX xxx způsobem, xx xxxxxx i xx případy, xxx xxxxx xxxxx, podepisující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxx xxxxx podpis xxxx osoby xxxx x xxxx osob. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx X., x. x., při xxxxxxx směnky se xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., a. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx osoby, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 XXX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx. x. 3012000 Xx. nemohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §20Sa xxxx. X x.x.x. uvádět, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxx umožnit xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vznést xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx x §118x, xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx povinnost, x xx v xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxx je povinen xxxxxx účastníka o xxxxxxxxxx nesplnění výzvy.
Žalovaný xxxxxxxxxx xxx tvrzení, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx X., a. s., x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx by bylo xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxx plnou xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X., a. s.
Zásada xxxxxxx xxxxxxx vyjádřená x §205x xxxx. X x.x.x. brání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx . Xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx §212x odst. 5, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxx §221 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx žalovaného, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za X., x. X.