Xxxxxx věta
Jestliže místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§191 xxxx. 1 obch. zák.), xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx osobou směnečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle článku X. §8 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x. 191/1950 Sb.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.2.2004 x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 17&xxxx;000&xxxx;000 Kč s 6% xxxxxx xx 14.9.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;666,66 Kč. Xxxx xxxx v xxxx XX. výroku xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx 182&xxxx;700 Kč.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N., x. s., xxx 31.7.1996, xxx u xxxx "xxx xxxx" xx uvedeno "X., x. s." x xxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxx předseda x xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx legitimován. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx X., x. x.
Xxxx xx základě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx X., x. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx nemění.
Soud xxxxxxxx xx xX. X §8 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx ZSŠ) a xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx nedopadá, xxxxx xxxxxxxx jednal xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., x. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxx x dané xxxx pasivně legitimován, xxxxx byla žaloba xxxxxxxxx. Výrok o xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxx xxxx xxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Xxxxx-xx podpis xxxxx x nich, nelze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx Xxxxxxx 9682) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx teorii XXX (xxx X. Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Komentář 2.xxxxxx, Xxxxx, C. H. Xxxx 1999, xxx. 40). Žalovaný měl xxxxxxxxx x prokázat, xx jej opravňovalo xxxxxx samostatně xxxxxx X., x. x., xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §118x odst. 3 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx X., x. x. Žalovaný xx tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx moc xx xxx 24.7.1995, xxxxxx xxx xxxxxxxx zmocněn xxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kopii xxxx xxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx předloží dodatečně.
Vrchní xxxx v Praze xxxxx §212 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx provedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxx potvrzení, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společnost X., a. x., x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), byť xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxX1xx xx společnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§191 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx je právní xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, x xx zda xx smyslu §8 XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnečně žalovaného.
Podle §8 XXX, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx sám směnečně xxxxxxx, a xxxxxxx-xx, xx xxxxx práva, xxxx by xxxx ()xxxx, xx xxxxxx xxxxx svých xxxxx xxxxxx. Xx platí x x zástupci, xxxxx překročil xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím způsobem, xx žalovaný xxx xxxxxxxx spolupodepisovat za X., x. x., xxxxx xxx oprávněn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx překročil xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smyslu směnečné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §8 XXX x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx směnka xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx dlužníka, byť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx sledován x xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxxxx xx "Sbírce Xxxxxxx" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, uspořádaných XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx) x. 9682, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odborný xxxxxxxx x XXX, xx xxxxx poukazuje odvolatel.
Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx normy je xxxxx xxxxxxx §8 XXX tím způsobem, xx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx osoby, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx R., x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx X., x. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nebyl oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by byl xxxxxx směnečně xxxxxxxxx x xxxxxxx směnky xxxxx §8 XXX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenou xxx. x. 3012000 Xx. xxxxxxx účastníci x odvolacím xxxxxx xxxxx §20Xx odst. X o.s.ř. uvádět, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedenými, xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx nové důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Je xxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci x navrhnout důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx též x §118x, xxxxx xxxxxxx xxxxx poučovací povinnost, x xx x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx nesplnění výzvy.
Žalovaný xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx on, xxxxx xx jednal xxxxxx X., x. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx opravňovat k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za X., x. s.
Zásada xxxxxxx apelace vyjádřená x §205x xxxx. X x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního stupně . Xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxx prvního stupně xx xx smyslu §212x xxxx. 5, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §221 odst. 1 písm. a) x.x.x. zrušil a xxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx žalovaného, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X., a. X.