Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ryb xxxxxxxx x xxxxxxxxx vodách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx oprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X škod způsobených xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v období xxxx 10.5.2000 xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Jindřichově Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2002 zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxx diskontní xxxxx x prodlení od 21.9.1998 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 250000 Xx od 16.5.1998 xx zaplacení, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx o nároku xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx, na rybách xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx mimopstruhových revírech X. xxxxx 1, X. X, X. xxxxx lA, X. 1, X. potok 1, N. 2, X. 4, X. xxxxx 1, D. 16, X. 17B, X. xxxxx 2, X. 2X, L. 11, X. 3 x X. 1, x x rybářských xxxxxxxxxxx revírech X. xxxxx 1X, X. xxxxx 1, X. xxxxx 1, H. xxxxx 1X, L. 12, x. xxxxx 3, X., X. 2X x Ž. 1, za xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 102/1963 Sb., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon rybářského xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. X., x xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x náhradě stát. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx požadovat xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx životního prostředí Xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxx předpisem xx xxxx až xxxxx x. 115/2000 Xx., x náhradách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, z něhož xxxxxxx (xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1), xx xxxxx tohoto xxxxxx x za podmínek x něm xxxxxxxxxxx xxx odškodnit xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho účinnosti. X xxxxx případě xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx existoval xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxx žalobci náhradu xxxxx, jejíž xxxx xx s ohledem xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx a v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ~ xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x. 23/1962, x xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx zákonným ustanovením, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniknout x rozhodné xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxX. Xxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx počítá xxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k tíži xxxxxxxxxxx - žalobce. Xx xxxx situace xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stát xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zvěři. Xxxxxx závěru podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx xxxx uložil xxxxx prvního stupně x dalším xxxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx být x xxxxx č. 11512000 Xx., xxxxx xxxx xxxxx účinný v xxxx vzniku uplatněné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx záměry x logická xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx rozšířil xxxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxxxxx xx dne 7.8.2002 xxxxxx žalované, xxx zaplatila žalobci xxxxxx 310 500 Xx xx 4% xxxxxx x prodlení xx 7.8.2002 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 310&xxxx;500 Kč, a xx 23 % xx 1.9.1998 xx 25.10.1998, 18 % xx 26.10.1998 xx 31.8.1999,11 % xx 1.9.1999 xx 24.3.2000, 26 % xx 25.3.2000 xx 22.7.2002 x 3 % xx 23.7.2002 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx a o xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxx xx zahájení xxxxxx. Vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx zákon č. 23/1962 Xx. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (vztahuje xx x na xxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxx, že xXx:xxx xxxxx obecně závazný xxxxxx předpis upravující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a rybníkářství, xxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxxx jedinců xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednoho průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxx (0,5 ks xxx xxxxx xxx xxxxx 45 xxxxxxxxxx xxxxxxx) x za předmětné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx 310&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že výše xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxx xxx vyhlášení rozhodnutí.
K xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči státu xxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 310&xxxx;500 Xx xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxX. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx rozsah náhrady xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl od xxxx 1962 xx xxxx 2000 vydán. Xxxx xx xxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněnými xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx účinností xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu náhrady xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 115/2000 Xx. xx xxxxx xxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxx, xxxx §442 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x výpočty xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x c) o.s.ř. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1963 Xx., x rybářství, x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx bezplatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ryby x xxxxx živočichy), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vystupuje xxx xxxxx v roli xxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxx bezplatný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx živočichům (xxxxx). Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx vlastníkem xxxxx xxxxxxxx živočichů (xxx žijících xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ryby. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x vodním xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx logický původ x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vodních xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tocích, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ryb xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přírodního ekosystému, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx svěřen xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx došlo xx xxxx straně x úbytku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na straně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ryb x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx možné x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabývaly, xxxxxxxxxx tedy všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxX.
Xxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxx, xx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svého vlastnictví xxxxx xxx xxxxx §130 xxxx. 2 xxx. xxx. má xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx živočichům x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastník. Předmětem xxxxx xxxxx žalobce xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx užívání, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxx, za kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 102/1963 Xx., o xxxxxxxxx, xxx zákona x. 254/2001 Sb., x vodách. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezahrnuje xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x. 102/1963 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx problémy xxxxx žijících xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., (xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 x po řízení xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu I, xxx 17.xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony). Po xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalované, které xx xxxxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxx xxxxxx 90 000 Kč x příslušenstvím) x xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) X. s .. x. (xxxxxxx xxxxxx 220&xxxx;500 Kč x příslušenstvím, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxX.
X odůvodnění
Podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx zákonů x. 146/1971 Xx., č. 96/1977 Sb., x. 143/1991 Xx., x. 27011992 Xx. xx. 289/1995 Sb. (tj. xx znění účinném xx 27.9.1999 - xxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda) škody xxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stát. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx správně dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx snižovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jsou-li xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 25 Xxx 1753/2002, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. hradí xx xxxxxxxx škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xx hradí x penězích; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx možné x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx k uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prospěchem x spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx škodné xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx (stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR Xxx 87/70, publikované xxx x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971).
Xxxxxxxxxxx, která xxxxxx soudům xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx žijících xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxx x xxx, xx xxxx otázka xx významná pro xxxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxx. x. 102/1963 Xx., x rybářství, xx xxxxx xxx. x. 146/1971 Sb., x. 49/1982 Xx., x. 367/1990 Xx., x. 425/1990 Xx., x. 229/1991 Sb., x. 283/1992 Sb. xx. 4/1993 Xx., xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1999 (xxxx xxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx chovat, xxxxxxx x lovit ryby x jiné vodní xxxxxxxxx v tekoucích xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i oprávnění xxxxxx k xxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu; xxx xx vykonávat xxx x rybářských xxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lesního x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkon rybářského xxxxx x rybářských xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Československého xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx státního rybářství x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spravovaných orgány xxxxxxxx xxxxxx, organizacím x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu, xxxxx jeho výkon x xxxxxxxxxx revírech xxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx ani jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx svého vlastnictví xxxxxx ulovením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si ryby x mezích xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x tekoucích xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tocích se xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X.: K xxxxxxx xxxxxx /Xx může x co nemůže xxx xxxxxxxxx výhradního xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx!, Xxxxxxx 8/1996, s. 735 x násl., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Hospodářské xxxxx 10/1984, str. 766 x násl.), x x xxxxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.4.1996, sp. zn. 6 A 78/94, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 338, ročník 1998). V posuzovaném xxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětném období x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx rybářskému xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 410/2000 Xx.
Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žijících xx xxxxxxx xxxxxx xxx, ~,x je xxxxxxxxxxxx vydra, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxx (oprávněný xxxxxxx xxxxxxxxxx práva), xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxx škody xxxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx za předmětné xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx škoda), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx události, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx zisk). Xxxx xxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při normálním xxxx xxxx musely xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx by x xxxxx případě při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kladný hospodářský xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závadných xxxxxx, Hospodářské xxxxx 10/1984, str. 768-772).
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.); protože xxxxxx. xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výrocích x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx XX xx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).