Právní xxxx
Xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tekoucích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rybářského xxxxx. X xxxx způsobených xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx 10.5.2000 podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rybářského xxxxx za ušlý xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z lovu xxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160&xxxx;000 Xx, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxx diskontní xxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částky 250000 Xx od 16.5.1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydrou říční, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx 1, X. X, X. xxxxx xX, X. 1, K. xxxxx 1, X. 2, X. 4, X. xxxxx 1, X. 16, X. 17X, X. xxxxx 2, X. 2X, X. 11, X. 3 x N. 1, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revírech X. xxxxx 1X, D. xxxxx 1, X. xxxxx 1, X. xxxxx 1X, X. 12, x. potok 3, X., X. 2X x X. 1, xx xxxxxx xx 16.5.1998 do 31.12.1998. Xxxxxxx, xx xxx obce je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 a §8 zákona č. 102/1963 Xx., x xxxxxxxxx, xxx bezplatně xxxxxxxxx výkon rybářského xxxxx Xxxxxxx rybářskému xxxxx x. X., x xx xxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stát. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx xxxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., x náhradách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, který xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, x xxxxx xxxxxxx (ustanovení §12 xxxx. 1), xx xxxxx tohoto xxxxxx x za podmínek x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniklé po xxxx xxxx účinnosti. X xxxxx případě xx však xxxxxxx xxxxxx náhrady škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, aniž do xx doby existoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx upravoval xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ~ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní x xxxxxxx legitimace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx neurčitý x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962, x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx zákonným ustanovením, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxX. Xxxxxxxxxx, xx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpis, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx - žalobce. Xx dané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx způsobenou xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 a 2 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx být i xxxxx x. 11512000 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx vzniku uplatněné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x logická xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002 xxxxxx žalované, xxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 310&xxxx;500 Xx xx 4% xxxxxx x xxxxxxxx od 7.8.2002 xx zaplacení, xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 310&xxxx;500 Xx, a xx 23 % xx 1.9.1998 do 25.10.1998, 18 % xx 26.10.1998 do 31.8.1999,11 % xx 1.9.1999 xx 24.3.2000, 26 % xx 25.3.2000 xx 22.7.2002 x 3 % xx 23.7.2002 xx xxxxxxxxx, x rozhodlo xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx č. 23/1962 Xx. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx početní xxxx nemůže xxx xxxxxxxx (vztahuje xx x xx vydru xxxxx), a xx xxxxxxxx, xx xXx:xxx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis upravující xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x tíži žalobce, xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Ing. X. L., CSc., xxxxxx x oboru xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydry xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (0,5 xx xxx xxxxx při xxxxx 45 xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx 310 500 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydrou xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx měnil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vyhovujícím výroku x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozhodlo xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 310&xxxx;500 Kč byl xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx mj. vydrou xxxxX. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl od xxxx 1962 xx xxxx 2000 xxxxx. Xxxx se xxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněnými živočichy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, když žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx způsobu x rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před účinností xxxxxx x. 115/2000 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx §442 x xxxx. xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxx x přesvědčivé.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1963 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 citovaného xxxxxx přenechán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ulovené ryby x vodní xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx uživatele, xxxxx xxx přenechán bezplatný xxxxx xxxxxxxxxx práva; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx (xxx žijících xx xxxxxxx tocích) je xxxx x žalobce xx pouze právo xxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x uloveným rybám x vodním xxxxxxxxxx xx přitom nabýváno xx po jejich xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx), což má xxxx xxxxxxx původ x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ryb xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ryb zvěří, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekosystému, xx stát jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx nutně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xx xxxx straně x xxxxxx majetku xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxx, žal xxxx nebyl x xxxx vlastníkem volně xxxxxxxx ryb x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §34 odst. 3 zákona č. 23/1962 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxx možné x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx volně žijících xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Navrhuje xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ryb xxxxx §130 xxxx. 2 xxx. xxx. má xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tekoucích xxxxxx, xxxx vlastník. Xxxxxxxxx xxxxx podle žalobce xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ekosystému, ale xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v tekoucích xxxxxx je xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xx zákona č. 102/1963 Sb., x xxxxxxxxx, ani xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedomestikované, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx č. 102/1963 Xx., xxxxx nějž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů, x nimž je xxxxxxxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., (xxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1.1.2001 x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17.zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Po xxxxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zčásti xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx x příslušenstvím) x xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) X. x .. x. (xxxxxxx xxxxxx 220&xxxx;500 Xx x příslušenstvím, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxX.
X odůvodnění
Podle §34 xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Xx., x myslivosti, ve xxxxx xxxxxx č. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Sb., č. 143/1991 Xx., č. 27011992 Xx. xx. 289/1995 Xx. (tj. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stát. Podrobnosti xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předchozí rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lovem snižovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx xxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody (x xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 25 Xxx 1753/2002, xxxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. hradí se xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx o to xxxxxxxxx x xx-xx xx možné x xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Za xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx považuje xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x majetkové xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx stavu) a xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, a je xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Ušlý xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx pravidelný xxx xxxx (xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971).
Xxxxxxxxxxx, která xxxxxx soudům xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vodních xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx tato otázka xx významná xxx xxxxxxxxx, xxx a x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxx. č. 102/1963 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění zák. x. 146/1971 Xx., x. 49/1982 Xx., x. 367/1990 Sb., x. 425/1990 Xx., x. 229/1991 Xx., x. 283/1992 Xx. xx. 4/1993 Sb., xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1999 (xxxx též xxx "xxxxx o xxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx vodní xxxxxxxxx v tekoucích xxxxxx x ulovené xxxx a xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x tomu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx rybářské xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lesního x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přenechá xxxxxxxxx výkon rybářského xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizačním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rybářství x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, organizacím x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xx xxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx originárním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xx ryby x mezích xxxxxx x rybářství. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxx x rybnících xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x tekoucích xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx ryby ve xxxxxxx tocích xx xxxxxxxxx za xxx xxxx (srov. Xxxxx, X.: X xxxxxxx xxxxxx /Co xxxx x xx nemůže xxx xxxxxxxxx výhradního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva!, Xxxxxxx 8/1996, s. 735 a xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx organizacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx 10/1984, xxx. 766 x xxxx.), x k obdobnému xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx (např. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.4.1996, xx. xx. 6 X 78/94, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 338, xxxxxx 1998). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx právo svědčilo x předmětném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení xx smyslu xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 410/2000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ryb xxxxxxxx xx vodních xxxxxx xxx, ~,x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva), xxxxx ryby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx nenabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nezabýval x k určení xxxx škody použil xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx vyšel z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tocích a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ryb, které xxxxxxxxxx vydrám xx xxxxxxx (xxxxxxxx škoda), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lovu xx xxxxxxxx nákladů, které xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx vynaloženy, musí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx stanoveno, xxx x x xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx běhu věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx problematika xxxxxxx xxxxx rybářským xxxxxxxxxxx vypouštěním xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx právo 10/1984, xxx. 768-772).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (nesprávné xxxxxx posouzení věci) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); protože xxxxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx zrušen, x xx xx výrocích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx II xx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).