Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x.298/1990 Sb., o úpravě xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odňat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x příloze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 17.10.2003 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 26.9.2000 xxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyklidil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zamítl. Xxxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx x x dané xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je (podle xxxx) oprávněn k xxxxxxx vypočtenému x xxxx pň1oze, není xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx sice xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kongregacím xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx majetkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx10xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxx xx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobě xxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxx názoru - xxxxxxxxxxxxxx usměrňuje rozhodovací xxxxx nižších xxxxx; xxxxx xxx, xx xxxx stále xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx oponentury, xxx je xxx xxxxxxxxxx, a pomíjejí xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx tomu xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části dvanácté xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001). Xxx xx xxxx x xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2000.
Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř., má xxxxxxxx soud xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řídil (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Xxx 317/2001).
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x výjimkou xxx xxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x obsahu spisu xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důsledky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx. (xxxx jen "xxxxxx x. 298/1990 Xx."), xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxx - nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x rozsudcích xx xxx 30.5.1996, xx. xx. 3 Xxxx 647/96, xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 3 Xxxx 404/96, ze xxx 23.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 669/97, xx xxx 25.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1802/97, xx xxx 30. 6.1999, xx. xx. 20 Xxx 409/98, xx xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Xxx 1601/98, xx xxx 30. 5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2044/98, xx xxx 29.6.2000, sp. xx. 20 Cdo 2181/98, ze xxx 28.11.2001, sp. xx. 20 Xxx 28/2000, xx dne 13.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 1276/2000, xx xxx 30. 1.2002, xx. xx. 20 Xxx 910/2000, 20 Xxx 1380/2000, 20 Xxx 1314/2001,20 Cdo 1497/2001 x 20 Xxx 1374/2001, xx xxx 28.2.2002, sp. xx. 20 Xxx 2303/2000, ze xxx 29.4.2002, sp. xx. 20 Cdo 1418/2001, xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 20 Xxx 2157/2002, ze xxx 31.8.2004, sp. xx. 20 Xxx 919/2003 x sp. xx. 20 Xxx 1184/2004, jakož x xx xxx 27.1.2005, xx. zn. 20 Xxx 382/2004, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx názor (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx, který je xxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypočtenému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxx, který sice xxx odňat xxxxxxxx xxxxx a kongregacím xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx10xx tohoto xxxxxx xxxxxx není (s xxxxx xxxxxx větou xxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 3 Xxxx 404/96 xxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 78/1997).
Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxx tak je; xxxxxxxxx xxxx názory xxx, a xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalující církevní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x kongregace) předtím. Xxxxxx-xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vede xxxxx xxxx, je xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx- xx xxxxxxx - x xx vztahu x xx argumentaci, xxxxxx xxxx dovolatel xxx xxx opakuje; Xxxxxxxx soud xxxx, xx je xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konzistentní.
Není xxxx xxx, xx Xxxxxxxx soud jen xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx názor, xxxx by čelil xxxxx námitkám; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx - xxx xxxxx - xx k xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx navazují xx xx typické xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx "odnímán"; xxxx xxxxxxx xxxx xxx x nich zakotveny xxxxxxx xxxxx základ xxx. "restitučních skutkových xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxx řeholních řádů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. 298/1990 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx postupy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx, a které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad speciality xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; subjektová xxxxxx (xxxx oprávněných x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx z xxx xxxxxxxxxx, x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) lze dovodit; xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx) vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx majetkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž nalézal xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx, resp. Xxxxxxxxxxxx školství x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstat xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) Náboženskou maticí, x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx statutu, xxx byly posléze - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - (typicky) xxxxxxxxxxxx darovacími xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tedy xxxx - jak xx xxxxxxxx - xxx "xxxxxxxx", xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx základem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x. 298/1990 Xx. xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx výčtový xxxxxxxxx xxxx nepřekáží) xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatním, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx speciálních (restitučních) xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxx; zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx, a x xxxxxxxxxx obnově xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx, xx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, resp. zda xxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx tom, zda xxx xxxx nejde x xxxxxxx určený xxxxxxxx xxxxxxxx metodou, xxx xxxxx x. 298/1990 Xx. x §1 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "restituční" povahu xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx majetkovou xxxxxx, xxxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxxxxxx způsobu řešení xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx toliko na xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dostupnosti či xxxxxxxxxxx potřeby) bylo xxxxxxxxxxx, že ohledně xxxxx xxxx (ve xxxxx příloh xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně jiné xxxx (neuvedené) xxx xxxxx být nepřestal, xxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx) darovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tvrzeno), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ještě "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx, než xx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užíval xxxxxx xxx x xxxx x xx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zákonem xxxxxxxxx) atp., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ("xxxxxxx xx všechno xxxxxxxx"), xxxx. obracel xx xx - ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx "ze xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" zákona x. 298/1990 Sb. je - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - (xx xx xxxxxxxxx církevního majetku) xxxxxxx, a Nejvyšší xxxx ji konstantně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 2015/2001, xxxxx xxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (xxx x. 230/2002) xxxxxxxxxx x právní xxxxx, xx "xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxx církevního subjektu, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1947 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx." Xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xx. zn. 20 Xxx 2157/2002, xx uvádí, že "xxxxxxxxx této restituční xxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti měly xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jinak; xxxxx (xxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1947 Xx. Pak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon č. 298/1990 Xx. nezasahuje x ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučujícího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (obdobný xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx) vyvodit xxxxx." X téhož vychází x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, sp. xx. 2179/2003; xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 20 Xxx 1261/2000, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.2.2005 ve xxxx xx. zn. XX. XX 528/02 tak, xx xx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1679/2003, xxx Nejvyšší xxxx najevo, xx xxx. x. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 46/1948 Xx., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. II. ÚS 528/02, xxxxx je xxxxxx xxxx).
Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor (xxxxx xx xx xxxxxxxxx), xx úprava xxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Xx. je xxxxxxx (církevních majetkových xxxxxx) komplexní, xxxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxx xx, je-li xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, x co x xxxx plyne. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. x xxxxxxxx celého xxxxxxxx řádu.
Ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x kongregace, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx x tomto majetku.
Z xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xx současné xxxxxxxxx nepokládá. Z xxxxxxx intencionálního zákon x. 298/1990 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) krok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. církevního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X případě, xx xx se prosadil xxxxx, xxxxx zastává xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" by xx uskutečňovaly v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx předjímaný) restituční xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolehlivou xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx - xx xx majetku, xxxxx by oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrácen xxxxx- xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vyvlastněn, x xx xxxxxxx demokratickým, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx totalitního (xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, který xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. XX 232/03, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. tak, xx "zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx chráněn."
Jak bylo xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x usnesení x 5.12.1996, xx. xx. X. XX 280/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx pod x. 33 xx xxxxxx 6, ročník 1996, díl II., xx xxxxxx 607 xx 609, stejně xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.4.2000, xx. zn. II. XX 10712000, a xx tudíž - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.1998, xx. zn. XX. XX 403/98, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx těch právních xxxxxx, o něž xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze dne 25.4.2000, sp. xx. XX. XX 107/2000, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Cdo 1601/98, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 232/03, resp. xx xxx 24.11.2004, sp. xx. X. XX 428/04, x xxx x posledně xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx zmíněno.
V nálezu xx xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. XX 528/02, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "x poslední xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx vydání. X xxxx xxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx době xxxxxx xx xxxx, xxx ohledu na xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x předpisů xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx historické (dobový xxxxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stability právních xxxxxx), jakož i (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx dotčeny (srov. xxx rozsudek velkého xxxxxx ze dne 11.9.2003, sp. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx vyjádřeným v xxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. XXX. XX 107/04 (xxx XX).
Xx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxx x xxxx xxxx uplatňovaný nárok, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x. 217/1949 Xx., xxxxxx xxxxxxxx x. 228/1949 Sb., xxxxxxxx Státního xxxxx xxx xxxx církevní x. 351/1950 Ú. 1.) xxxx institutem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx při xxxxxx xxxx správy xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx "darovacích xxxxx" xx prospěch xxxxx. Xx stojí xx xxxxxxxxxx potud, xx xxx by xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxxx podávaného Xxxxxxxxx soudem - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx existující) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x uvedenými závěry xxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx důvod, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x důsledku xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxx x. 338/1991 Xx.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx větě, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem.
Kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod x xxxxxxx vlastnického práva xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx. Xx xxxx eventualita xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x v neposlední xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formy dílčího xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxx xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 298/1990 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx ji paradoxně xxxxx "xxxx xxxxx").
Xxxxxxxxxx xxxxxx i dynamiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a judikaturou; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §3 xxxx. 2 xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provedenou xxxxxxxxx xxxxxxx č. 116/1994 Xx. Xxxxxxx x zákon č. 212/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx způsobených holocaustem x x xxxxx xxxxxx x. 243/1992 Xx. (xxxxx i xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx většinový xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 31/2003 (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx - x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx společném xxxxxxxx xxxx kolegií xxx 10.12.2003.X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx diskuse xx xxxxxx, xx xxxxx procedurálních xxxxxx x publikaci převládl xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xx 25.2.1948 xx 1.1.1990) nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx bariérou xxxxx xxxxxxxxxxx nárokům, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snahou napravit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxx vymezené časové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx doplnění.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
X uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 8.xxxxx 2005, xx. xx. XX. ÚS 298/05, jímž řešil xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx.