Právní věta
Subjekt, který xx podle xxxxxx x.298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx řádům a xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2003 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 26.9.2000 xxx, xx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zamítl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx i x dané věci xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxx) oprávněn k xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx1xxx, není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx sice xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kongregacím xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx10xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxx xx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze.
S xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx použité xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx - xxxxx xxxx názoru - xxxxxxxxxxxxxx usměrňuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx jim, xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx "xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxxxx tomu, xxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je vlastníkem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx jmenovaných.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001). Xxx xx xxxx x xxxx věci xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.9.2000.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xx xxxxx delší (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Xxx 317/2001).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.), x dovolatel xxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. (jež xxxxxx xxxxxxxxx tvrzeny x x xxxxxx spisu xx nepodávají) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 298/1990 Xx., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Xx. (xxxx jen "xxxxxx č. 298/1990 Xx."), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx mnohokrát (xxxx. v rozsudcích xx dne 30.5.1996, xx. xx. 3 Xxxx 647/96, xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 3 Xxxx 404/96, xx xxx 23.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 669/97, xx dne 25.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1802/97, xx xxx 30. 6.1999, xx. zn. 20 Xxx 409/98, xx xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Xxx 1601/98, xx xxx 30. 5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2044/98, xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 20 Xxx 2181/98, ze dne 28.11.2001, sp. xx. 20 Cdo 28/2000, xx xxx 13.12.2001, xx. zn. 20 Xxx 1276/2000, xx xxx 30. 1.2002, xx. zn. 20 Xxx 910/2000, 20 Xxx 1380/2000, 20 Xxx 1314/2001,20 Xxx 1497/2001 x 20 Xxx 1374/2001, xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 20 Xxx 2303/2000, ze dne 29.4.2002, sp. xx. 20 Xxx 1418/2001, xx dne 18.12.2003, xx. xx. 20 Xxx 2157/2002, xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 20 Cdo 919/2003 x xx. xx. 20 Xxx 1184/2004, xxxxx x xx dne 27.1.2005, xx. zn. 20 Xxx 382/2004, x xxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx, není legitimován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale v xx10xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (s xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozsudek xx xxxx xx. xx. 3 Xxxx 404/96 xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 78/1997).
Ve všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxx tak xx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x kongregace) předtím. Xxxxxx-xx, xx Xxxxxxxx xxxx si vede xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovil- xx xxxxxxx - x xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jen xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx míní, xx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx judikatura xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx tak, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (a xxxxx) xxxxxxxxx xxxx názor, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxxxx, kterým - xxx xxxxx - xx k xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", logicky xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž byl xxxxx "odnímán"; xxxx xxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (č. 298/1990 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx známé xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; subjektová určení (xxxx oprávněných x xxxxxxxxx) stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxx xxxxxxxxxx, a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (odpovídající xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx dovodit; xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx výše) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x působnosti Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx církevní, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kongregací xxx xxxxxxxxxx řeholním xxxxxx) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x oprávněních, xxxxxxxxxx xxx xx x jejího statutu, xxx xxxx xxxxxxx - ohledně spravovaného xxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx darovacími xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xxx xx xxxxxxxx - xxx "svévolné", xxx "xxxxxxxxxxx induktivní"; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx identifikace způsobů, xxxxx xxx xxx xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnímán.
Zákon x. 298/1990 Xx. tím xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx výčtový xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ty rysy xxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxxxxx. Problém xxxxxx speciálních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx-xx splněny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restitučních, xxx užít xxx xx, a k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx instrumenty, xxxxx xxxx xxxx upraveny (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 9/1999, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Xxxxxxxxxx dovozovaným xxxxxxxxx toho (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx, xx - za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx majetku (xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx toliko xx xxx, zda xxx nebo xxxxx x xxxxxxx určený xxxxxxxx výčtovou xxxxxxx, xxx zákon č. 298/1990 Sb. v §1 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxx, xxxxxxxx "restituční" povahu xxxxxx č. 298/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, odůvodněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dostupnosti xx xxxxxxxxxxx potřeby) xxxx xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxx (neuvedené) xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx, x xx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 298/1990 Xx. přinesl oprávněným xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx; xxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx z toho, xx někdo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxx a bral x xx užitky (xxxxxxx, než jejich xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx) xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx žádný ("xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx"), xxxx. xxxxxxx xx xx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobrodiní - x xxxxxx xxxx; spočíval xx xxxxxx x xxx, xx restituenty "xx xxxxxx" připravil x xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 zákona č. 298/1990 Sb.).
Věcná xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x. 298/1990 Sb. xx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xx dne 31.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 2015/2001, xxxxx xxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (xxx č. 230/2002) xxxxxxxxxx s právní xxxxx, xx "xxxxx x. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx církevního subjektu, xxxxx xxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1947 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů." Xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. xx. 20 Xxx 2157/2002, xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx na xxxx jinak; xxxxx (xxx) při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 142/1947 Xx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx speciality xxxxxx x. 298/1990 Sb. xx neprosadí a x toho, xx xxxxxx nemovitosti nejsou xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (obdobný xxxx, xxxxx za xxxxxx souvislostí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx) vyvodit xxxxx." X téhož xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. xx. 2179/2003; rozsudek xx dne 29.5.2002, xx. xx. 20 Xxx 1261/2000, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.2.2005 xx xxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xxx, xx xx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1679/2003, dal Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx. x. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže x přechodu církevního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 46/1948 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx zaručen - xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. XX 528/02, který je xxxxxx xxxx).
Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor (xxxxx je mu xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Xx. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, resp. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxx je, xx-xx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx - až xxxxx - xxxxxxx, x xx z xxxx plyne. Xxxxxxxx xxxx vykládá xxxxx x. 298/1990 Xx. x kontextu celého xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x kongregace, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx přijetí zákonů x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx logicky plyne, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx nepokládá. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákon x. 298/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) krok obnovy xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x citované xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zastává xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxx, že - xx xx xxxxxxx, xxxxx xx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrácen xxxxx- přece xxxxxx xxxxxx, že jim xxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx demokratickým, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx totalitního (xxxxxx) xxxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx názor x tím, xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 232/03, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxx, xx "zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx."
Xxx bylo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaný názor xxxxxxxxxxxx též tomu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x 5.12.1996, xx. xx. X. XX 280/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pod x. 33 xx xxxxxx 6, xxxxxx 1996, xxx XX., xx xxxxxx 607 xx 609, xxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 25.4.2000, xx. xx. II. XX 10712000, a xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 21.12.1998, xx. xx. XX. XX 403/98, se xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něž xxx právě x xxxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx xx dne 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 107/2000, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx xx dne 30. 11.1999, xx. xx. 20 Cdo 1601/98, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx shodné.
Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 232/03, xxxx. ze xxx 24.11.2004, xx. xx. X. ÚS 428/04, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx necítí xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (výše xxxxxxx) judikatura xxxxxxx x xxx xxxx xxx zmíněno.
V nálezu xx xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. XX 528/02, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "x poslední xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx využívány x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxx. K xxxx však žaloby x xxxxxx sloužit xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx restitučního zákona xxxx možné xxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxx x x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx na xxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xx stal xxxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx výklad xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a předpisů xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx vystihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (dobový xxxxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx kontinuitu xxxxx (x přiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) smysl x xxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx dotčeny (srov. xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2003, sp. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxxxx výklad xx xxxxxx idejím, x xxxxx vychází xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 16.12.2004, sp. xx. XXX. XX 107/04 (xxx XX).
Xx je xxxxxxxxxx (byť nikoliv x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) zejména xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx nárok, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx" xxxxxxx řeholních xxxx x kongregací Xxxxxxxxxxx maticí (xxx xxxxx č. 217/1949 Xx., xxxxxx xxxxxxxx x. 228/1949 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x. 351/1950 X. 1.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxxxx xxxx xxxxxx měly x xxxx při xxxxxx této správy xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xx zdůraznění xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx tyto akty (xxxx veřejnoprávní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxxx podávaného Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dosud xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxxx, který xxx x xxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a kongregacím xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li x uvedenými xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx restriktivní. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároků na xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxx, provedený xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxx x xxxxxxx 11 Listiny základních xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx tu uzavírá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx církevní subjekty, xxxxxx xxxx odnětím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nápravy dosáhnout. Xx jimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudní cestou x x neposlední xxxx i varianta xxxxxxxxxx xxxxx dílčího xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxx").
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx poukázat na xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §3 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/1994 Xx. Xxxxxxx x xxxxx x. 212/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx holocaustem x x změně xxxxxx x. 243/1992 Xx. (xxxxx x xxxxxxx), xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x publikaci nepřímo xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, jenž x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxx uveřejnit xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 31/2003 (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx - x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx společném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.12.2003.X četných písemných xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx procedurálních xxxxxx x publikaci převládl xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx tzv. rozhodné xxxxxx (xx 25.2.1948 xx 1.1.1990) xxxxxx xxxx bezvýjimečnou xxxxxxxx xxxxx vlastnickým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx tedy xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx (a xxxxxx xx maius) xxxxxxxx doplnění.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
X xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xx, xxxxx Ústavní xxxx odůvodnil svůj xxxxx xx dne 8.xxxxx 2005, xx. xx. IV. XX 298/05, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.