Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona x.298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx uveden xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2003 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.9.2000 xxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zamítl. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx zákona č. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx (podle xxxx) oprávněn k xxxxxxx vypočtenému x xxxx xx1xxx, není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx10xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemovitého majetku, xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx použité xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů; xxxxx xxx, xx xxxx stále xxxxxx (xxxxxxxxx), nedbají oponentury, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastníkem x jiných nemovitostí, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx jmenovaných.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx jest podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 1.1.2001). Xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.9.2000.
Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxx xxxxx ve xxxxx delší (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. zn. 35 Xxx 317/2001).
Dovolání xx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), x dovolatel jím xxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x výjimkou xxx xxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x obsahu spisu xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx, xxxx důsledky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 338/1991 Xx. (dále xxx "xxxxxx x. 298/1990 Xx."), xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx - xxxxxx - nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolání xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx mnohokrát (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1996, xx. xx. 3 Xxxx 647/96, ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 3 Xxxx 404/96, xx dne 23.2.1999, xx. xx. 2 Cdon 669/97, xx xxx 25.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1802/97, xx xxx 30. 6.1999, xx. xx. 20 Xxx 409/98, ze xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Xxx 1601/98, ze xxx 30. 5.2000, xx. zn. 20 Xxx 2044/98, ze xxx 29.6.2000, xx. xx. 20 Cdo 2181/98, ze xxx 28.11.2001, xx. zn. 20 Xxx 28/2000, xx xxx 13.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 1276/2000, xx xxx 30. 1.2002, xx. zn. 20 Xxx 910/2000, 20 Xxx 1380/2000, 20 Xxx 1314/2001,20 Xxx 1497/2001 x 20 Xxx 1374/2001, xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 20 Xxx 2303/2000, xx xxx 29.4.2002, xx. xx. 20 Xxx 1418/2001, xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 20 Xxx 2157/2002, xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 20 Xxx 919/2003 a xx. xx. 20 Xxx 1184/2004, xxxxx x xx xxx 27.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 382/2004, x xxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona č. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx x majetku vypočtenému x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx10xx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx větou xxx rozsudek xx xxxx sp. zn. 3 Xxxx 404/96 xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 78/1997).
Ve xxxxx xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxx xxx je; xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxx, x oponuje xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalující církevní xxxxxxxx (xxxxxxx řády x xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vede xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovil- xx xxxxxxx - x xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx správné, xx-xx xxxx judikatura xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (a xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx čelil xxxxx námitkám; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx - xxx xxxxx - xx k xxxxx (xx xxxxxxxxxxx starým) xxxxxxxx vyslovil.
Restituční xxxxxxxx xxx, xx majetek "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx ty typické xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx "odnímán"; xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx". Také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx restituční xxxxx (č. 298/1990 Xx.) xxxxxxxx na xxxxxxxxxx známé postupy, xxx xxxxxxxxx politický xxxxx proti xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálně. Xxxxx xxxxxx speciality xxxxxx č. 298/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; subjektová xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x něj xxxxxxxxxx, x "restituční xxxxxxxxx podstatu" (odpovídající xxxxxx formě odnětí xxxxxxx) lze xxxxxxx; xxxx konstrukce (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxx) xxxxxxx x existence xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu pro xxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx školství x xxxxxxx, v existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx podstat xxxx x kongregací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxxx maticí, x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xx x jejího xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx - xxx xx xxxxxxxx - xxx "xxxxxxxx", ani "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; jako x případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx jeho logiku, xxxxxx základem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxx byl ten xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x. 298/1990 Xx. xxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřekáží) obdobných xxx, xxx náležejí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx rysy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx, a k xxxxxxxxxx obnově xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jimi xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 9/1999, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx souvislostech) xx, xx - xx xxxxxxxxxx předpokladů - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx majetku (řeholních xxxx a kongregací) xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxx "platnými" xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x. 298/1990 Xx. x §1 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. Jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na majetkovou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obstát xxxxxx. Není představitelné, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dostupnosti xx xxxxxxxxxxx potřeby) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věci (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx restitučního zákona, xxxxxxx ohledně xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikdy být xxxxxxxxxx (v důsledku "xxxxxxxxxxx" darovací xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx, x xx k xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx; xxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat nároky x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx jiný xxxxxxxxxxx užíval jejich xxx a xxxx x xx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx) xxx., zatímco xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ("xxxxxxx xx všechno xxxxxxxx"), xxxx. xxxxxxx xx xx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobrodiní - x zjevný xxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxx" připravil x xxxxxx xx náhradu xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení (xxx §2 zákona č. 298/1990 Xx.).
Xxxxx působnost "xxxxxxxxxx" xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - (xx xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx) xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2002, xx. zn. 20 Cdo 2015/2001, xxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 230/2002) xxxxxxxxxx s právní xxxxx, xx "xxxxx x. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přešel na xxxx xxx xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů." Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xx. xx. 20 Cdo 2157/2002, xx uvádí, xx "xxxxxxxxx xxxx restituční xxxxxxxx podstaty ... x dané věci xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxx skutkových tvrzení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxxx (xxx) xxx xxxxxx xxxxx pozemkové reformy xxxxx xxxxxx x. 142/1947 Xx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxx. Xxxxxxxx speciality xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx neprosadí x x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx výčtu xxxx příloh, xxxxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) vyvodit xxxxx." X xxxxx vychází x xxxxxxxx ze xxx 27.1.2005, xx. xx. 2179/2003; xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 20 Xxx 1261/2000, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Ústavní xxxx rozhodl dne 2.2.2005 ve věci xx. zn. XX. XX 528/02 xxx, xx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1679/2003, dal Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx. č. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx základě xxxxxx x. 46/1948 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx zaručen - xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx je xxxxxx xxxx).
Xx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx mu xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Xx. je xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, resp. xx xx nástrojem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxx xx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx - jediným, x xx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vykládá xxxxx x. 298/1990 Sb. x xxxxxxxx celého xxxxxxxx řádu.
Ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, náboženské společnosti, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx přijetí zákonů x xxxxx majetku.
Z xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx) xx současné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) krok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x citované xxxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky xxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xx prosadil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx budoucí (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxx, xx - xx xx xxxxxxx, xxxxx by oprávněným xxxxxxxxx subjektům navrácen xxxxx- přece xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx (tímto zákonem) xxxxxxx vyvlastněn, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx totalitního (xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx zastává - xx výsledku - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. XX 232/03, x němž xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 zákona č. 229/1991 Xx. tak, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx."
Xxx bylo xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, aplikovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x 5.12.1996, sp. xx. I. XX 280/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky pod x. 33 xx xxxxxx 6, xxxxxx 1996, díl XX., xx xxxxxx 607 xx 609, stejně xxxx x usnesení xx xxx 25.4.2000, xx. zn. XX. XX 10712000, a xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.1998, xx. xx. IV. XX 403/98, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxx právě v xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.4.2000, xx. zn. XX. XX 107/2000, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx ze dne 30. 11.1999, xx. xx. 20 Xxx 1601/98, x němž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx shodné.
Nejvyššímu xxxxx xxxx známa x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. XX 232/03, xxxx. ze xxx 24.11.2004, xx. xx. X. XX 428/04, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx dokládá x xxx bylo xxx zmíněno.
V xxxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. zn. II. XX 528/02, Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx využívány x pokusům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx restituční předpisy xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxx. K xxxx xxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhověno xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předpokladu, xx majetek, xxxxx x rozhodné době xxxxxx xx xxxx, xxx ohledu na xx, xxx na xxxxxxx platného titulu, xx stal xxxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx soud usiluje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx vystihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx života, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x přiměřeně i xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx), xxxxx i (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x účel xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx (srov. xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Cdo 1222/2001).
Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. XXX. XX 107/04 (xxx XX).
Xx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx dovolatele, x xxxxx se xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x dobovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx č. 217/1949 Xx., vládní nařízení x. 228/1949 Xx., xxxxxxxx Státního úřadu xxx věci církevní x. 351/1950 X. 1.) byla xxxxxxxxxx xxxxx veřejného, pročež xxxx povahu xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx prospěch xxxxx. Xx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx stěží xxxxx xxx xxxx akty (xxxx veřejnoprávní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soukromoprávních, x xxxxx x. 298/1990 Xx. by xxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem - xxxxxx xxx představovat xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vlastnické obnovy xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx proto xxxxxxx, že právní xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx soudem, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta před xxxxxxxxxx, o.s.ř.).
Odlišné stanovisko xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx.), zastávaný v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx v publikované xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx restriktivní. Jeho xxxxxxx implicite xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároků na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výčet, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx takové interpretace xxxxxxx x xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tu xxxxxxx xxxxxxx hned xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx odnětím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout. Xx jimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx soudní xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 298/1990 Sb. (publikovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "mimo xxxxx").
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x §3 xxxx. 2 xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 116/1994 Xx. Xxxxxxx x xxxxx x. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Xx. (xxxxx i xxxxxxx), se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřímo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx zaujala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 31/2003 (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.12.2003.X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx diskuse xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx. rozhodné xxxxxx (od 25.2.1948 xx 1.1.1990) nemůže xxxx bezvýjimečnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklou xxxxxx x u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátkem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze (a xxxxxx xx maius) xxxxxxxx doplnění.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xx, jimiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx dne 8.xxxxx 2005, sp. xx. XX. XX 298/05, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.