Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x.298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona, není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odňat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x příloze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 17.10.2003 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.9.2000 xxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx za rozhodující xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx i x dané xxxx xxxxx, xx subjekt, xxxxx je (xxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pň1oze, xxxx xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxx odňat xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx výkonu státního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xx10xx xxxxxx zákona xxxxxx není. Xx-xx xxxxx to případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxxxxxxx xxx obce x x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx použité právní xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx oponentury, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx vy jmenovaných.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001). Xxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx prvního stupně xxx 26.9.2000.
Ačkoliv bylo xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., má xxxxxxxx xxxx za xx, že xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) poučením xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. zn. 35 Xxx 317/2001).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé (§238 odst. 1 xxxx. a/ x.x.x.), x xxxxxxxxx jím xxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x výjimkou xxx xxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzeny a x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx dotčené právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 298/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 338/1991 Xx. (dále jen "xxxxxx č. 298/1990 Xx."), xxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx soud.
Právní posouzení xxxx je - xxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolání xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl mnohokrát (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1996, xx. xx. 3 Xxxx 647/96, ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 3 Xxxx 404/96, xx xxx 23.2.1999, xx. xx. 2 Cdon 669/97, xx dne 25.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1802/97, ze xxx 30. 6.1999, xx. zn. 20 Xxx 409/98, ze xxx 30. 11.1999, xx. zn. 20 Xxx 1601/98, xx xxx 30. 5.2000, xx. zn. 20 Xxx 2044/98, xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 20 Xxx 2181/98, ze xxx 28.11.2001, sp. zn. 20 Xxx 28/2000, xx dne 13.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 1276/2000, ze xxx 30. 1.2002, xx. xx. 20 Xxx 910/2000, 20 Xxx 1380/2000, 20 Xxx 1314/2001,20 Xxx 1497/2001 x 20 Xxx 1374/2001, xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 20 Cdo 2303/2000, ze xxx 29.4.2002, sp. zn. 20 Cdo 1418/2001, xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 20 Xxx 2157/2002, xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 20 Xxx 919/2003 a xx. xx. 20 Cdo 1184/2004, jakož i xx xxx 27.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 382/2004, a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel), že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx10xx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx větou xxx rozsudek xx xxxx xx. xx. 3 Xxxx 404/96 xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod x. 78/1997).
Xx xxxxx xxxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx vysvětlil, proč xxxx tak je; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, a xxxxxxx xxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (řeholní xxxx x kongregace) xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx- xx xxxxxxx - x ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nyní dovolatel xxx xxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx míní, xx je xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konzistentní.
Není xxxx tak, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (a xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx čelil xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kterým - xxx dříve - xx x těmto (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx navazují xx xx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxx "odnímán"; xxxx xxxxxxx jsou xxx x nich zakotveny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxx řeholních xxxx x kongregací xxxxxxxxxx xxxxx (x. 298/1990 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx známé postupy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad speciality xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx celkového restitučního xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) stejně xxxx xxxxxx nástroje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxx xxxxxxxxxx, x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" (xxxxxxxxxxxx xxxxxx formě odnětí xxxxxxx) xxx dovodit; xxxx xxxxxxxxxx (korespondující xxxx, co xxxx xxxxxx výše) xxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxx nad majetkem xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx xxxx církevní, xxxx. Xxxxxxxxxxxx školství a xxxxxxx, x existenci xxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx nesloužily xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v oprávněních, xxxxxxxxxx pro xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx darovacími xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx restituční xxxxxxxx podstaty xxxx xxxx - xxx xx namítáno - xxx "xxxxxxxx", xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; jako x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx zákonů jde x xxxxxx výklad xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx jeho logiku, xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů, xxxxx byl ten xxxxx majetek původním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x. 298/1990 Sb. tím xxxxxx znaků (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřekáží) xxxxxxxxx xxx, xxx náležejí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx ty xxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxx vlastní. Xxxxxxx xxxxxx speciálních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x předpisům xxxxxxx xx x xxxxxx praxi dlouhodobě xxxxx; zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx-xx splněny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx užít jen xx, a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx jimi upraveny (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1393/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 9/1999, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho (x xxxxxx souvislostech) xx, xx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx majetku (řeholních xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx úkony "xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx záleží xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx nejde x majetek určený xxxxxxxx výčtovou metodou, xxx zákon č. 298/1990 Sb. v §1 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx subjekty xxxxxx předkládané xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, odůvodněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obstát xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nahodilých xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dostupnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx restitučního zákona, xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x stejným xxxxxxxx, (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x důsledku "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx stěží ještě "xxxxx" založeno zákonem, x xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 298/1990 Xx. přinesl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat nároky x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x bral x xx xxxxxx (xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx., zatímco xxxxxx by takový xxxxx zřejmě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx při takové xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx ("xxxxxxx xx všechno xxxxxxxx"), xxxx. xxxxxxx by xx - xx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx "ze xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx.).
Xxxxx působnost "xxxxxxxxxx" zákona x. 298/1990 Xx. xx - podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - (co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx ze dne 31.10.2002, sp. zn. 20 Xxx 2015/2001, xxxxx xxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (xxx x. 230/2002) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přešel xx xxxx xxx revizi xxxxx pozemkové reformy xxxxx zákona x. 142/1947 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů." Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 20 Xxx 2157/2002, xx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ... x dané věci xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jinak; xxxxx (xxx) při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 142/1947 Xx. Xxx xx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. nezasahuje x ve xxxxxx x xxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. xx neprosadí x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, žádný xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx nelze." X xxxxx vychází x xxxxxxxx ze xxx 27.1.2005, xx. xx. 2179/2003; xxxxxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 20 Xxx 1261/2000, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.2.2005 xx xxxx xx. zn. II. XX 528/02 tak, xx xx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Cdo 1679/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx. č. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 46/1948 Xx., x xxxx xxxxxxxxx reformě (xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalob o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx proto zaručen - viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 528/02, xxxxx xx xxxxxx xxxx).
Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx), xx úprava xxxxxxxxx zákonem x. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx (církevních majetkových xxxxxx) komplexní, xxxx. xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxx xx, xx-xx xxxxx xxxxx nástrojem xxxxxxx - až xxxxx - jediným, x co z xxxx plyne. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zákon x. 298/1990 Sb. x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem byly xxxxxx, náboženské společnosti, xxxx x kongregace, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Sb. xxxxxx představoval jistý (xxxxx) krok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, že xx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vyloučeny; "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xx uskutečňovaly x xxxxx soudních xxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolehlivou xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx - xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxxx- xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jim xxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (údajně) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx ochrany úspěšně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx - xx výsledku - xxxxxx xxxxxxxx názor x xxx, xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 232/03, v němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb. xxx, xx "xxxxxxxxxx majetek, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx samostatným zákonem x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona xx chráněn."
Jak bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aplikovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x 5.12.1996, xx. xx. X. ÚS 280/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxx x. 33 xx xxxxxx 6, xxxxxx 1996, xxx XX., xx xxxxxx 607 xx 609, xxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 10712000, x xx tudíž - xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.1998, xx. zn. XX. XX 403/98, se xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 107/2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Xxx 1601/98, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jmenovitě xx xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. XX 232/03, xxxx. xx xxx 24.11.2004, xx. xx. I. XX 428/04, x xxx x xxxxxxxx uvedeným xx necítí xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x což bylo xxx zmíněno.
V xxxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. XX 528/02, Xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx "x poslední xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx, xxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx sloužit xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na stát, xxx xxxxxx xx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x předpisů xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vystihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx, xxxxxxx historické (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx), xxxxx i (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx dotčeny (xxxx. xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vychází xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. XXX. ÚS 107/04 (xxx XX).
Xx xx xxxxxxxxxx (xxx nikoliv x daném xxxxxxxxx xxxxxx) zejména xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x něhož se xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx nárok, xx v xxxxxxx xxxxxxx nazírání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež vychází x xxxx, že "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kongregací Xxxxxxxxxxx maticí (xxx xxxxx x. 217/1949 Xx., xxxxxx xxxxxxxx x. 228/1949 Sb., xxxxxxxx Státního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x. 351/1950 X. 1.) byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povahu měly x akty při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" ve xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx zdůraznění potud, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx akty (xxxx xxxxxxxxxxxxx) zpochybňovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxx - i xxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxx řeholním xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx namístě xxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důsledku čehož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř.).
Odlišné stanovisko xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Xx.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx x publikované xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxxx církevní xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx způsobena křivda, xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, možnost uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudní xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Xx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxx").
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx na xxxxx zákona č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §3 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provedenou xxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/1994 Xx. Xxxxxxx x zákon x. 212/2000 Xx., x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 243/1992 Xx. (navíc x xxxxxxx), xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx přijetím xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřímo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 31/2003 (jeho xxxxx xxx xxxxxxx - k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxx dne 10.12.2003.X četných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xx 25.2.1948 xx 1.1.1990) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bariérou xxxxx vlastnickým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x u xxxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx tedy xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx (x xxxxxx xx maius) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
X uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, xxxx jsou xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx odůvodnil svůj xxxxx xx xxx 8.xxxxx 2005, xx. xx. XX. XX 298/05, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.