Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 119/2001 Sb. xxxx xxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), nařízeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxx x ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 119/2001 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů rozhodnutí (xxxx též xxx "xxxxx x. 119/2001 Xx."), xxxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy - xxxxx jiného - xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx příklep, xxxxxxx xxxxxxxx řízení ze xxx 26.4.2002, xxxxxx xxxxx xxx. č. 120/2001 Xx. (dále xxx jen "xxxxxxxx xxx"), "xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx." Prodejem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx k návrhu xxxx xxxxxxxxx ze 7.7.2000 veden xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx výkonu z 26.3.2002 xxxx téhož xxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 119/2001 Sb.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx P. - x., zatímco xxxxxxxx z 26.4.2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx 26.4.2002". Xxxxxxx vedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 18.6.2002, xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 119/2001 Xx. přerušena, xxxxx xxxxx §111 x.x.x. x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělil xxxxxxx - xx x xxxxx nařízeném xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezanikla (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/2001 Xx.) - xxxxxx x rozporu se xxxxxxx x. 119/2001 Xx. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražby x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx, že xxxxxx ze xxx 7.7.2000 xxxx pro xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.4.2002 xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dnem 18.6.2002 xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x.x.x. - xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Povinná xxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 2 x.x.x.) x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx "zásadní právní xxxxxx" xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx argumenty xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x.xxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx; podklad xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 3 zákona x. 119/2001 Sb. xx nepřípadná, xxxxxxx - jak xx xxxxx x xxxx §1 x §2 xxxx. I xxxx. x) - tento xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx, soudních xxxxxxxxx x dalších xxxxxx x xxxxxxxxx souběhu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx (vždy xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nebo (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx exekutorem na xxxxx xxxxxx, s "xxxxxxx" daňovou (xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb.) xx xxxxxx druhé; xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx závěru o xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x. 119/2001 Xx. xxx dále xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 22.1.2003 nelze xxxxxxxxxxxx xxxx takové, jemuž xx předcházelo (xx xxxxxx §336k odst. 3, xxxx xxxxx xx fine, x.x.x.) - ať již xxx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx (xxx nesprávným xxxxxx "xxxxxxxxxxx rozhodnutí") xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx proto, xx xx x odvolacími xxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx přezkumu, x xx xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx neotevřenými).
Protože - xxx výše uvedeno - nelze dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), jako xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.