Xxxxxx věta
Pěstební xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) vysazený x provozované xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2001, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6.8.2002, zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;608&xxxx;768 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxx žalobců xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Č. 985 o xxxxxx 14014 x2 v x. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každý z xxxxx xxxxxxx poloviny, xx xxxxx v xxxxx 1997 xxxxxxx 177 xxxx vzrostlých xxxxxx - javorů x xxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx 1998 xxxxxxx 117 xxxx xxxxxxxxxx stromů - xxxxxx x xxxxxxx x kořenovými xxxx; výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Středočeských xxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxxx závodu, x xxxxxxx v nájmu xxxxxxxx podniku Xxxx XX, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručenou xxxxxxxx dne 26.11.1997, xxxxx xxxxxxx xxxx 28.2.1998. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vyhlášeného xxx 13.1.1994 Xxxx XX, st. podnikem, xxxxxxxxxxx závodem B., xxxxxxx xxxxxxxx části Xxx1xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Velkoškolky X." x střediska "Xxxxxxxx architektura X." (xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx pozemků x X. x xxxxxxx xx školkařskou xxxxxx x xxxxxxx 1,4 xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.), včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lesnicky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxxxx výrobu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.1995 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ze xxx 7.9.1996, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.1995, xxxxxxxxxxxx soupisu xx sběrném xxxxxxxxx x 24.2.1995, x xxxxxxx x 10.8.1995 x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. N., xxxxxxxx pracovníků Xxxx XX, xx. x., Xxx. X., zaměstnance Xxxx XX x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx X., x Xxx. X., xxxxx xxx Xxxx XX, st. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pěstovaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx školkařského xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, xx. x., ze xxx 1.3.1995), xxxx x na xxxxxxx x Č., byl xxxxxxxxxx x odkoupen xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x X. byl užíván xxxx xxxxxx, xxx x zahradní architekturu, xx xxxx xx xxxxxxxx materiál xxx xxxxx výsadbu. Pozemek xxx evidován (a xxxxx xx) jako xxxxxxx xxxxx fond xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x pěstování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx porost. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Lesy XX bylo ústně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx XX, xx. x., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxx x xxxx. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z ustanovení §420 xxx. xxx. x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx dřevin x xxxxxxx žalobců, xxxxxxxxx žalovaný žádnou xxxxxx povinnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx těžil x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx x xxxxxx porosty, xxxxx xx měly xxxxxx xxxx xxxxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx další xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxx xx Xxxx XX, st. x., které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pěstování pěstebního xxxxxxxxx pro další xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxx závěrem, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. splněny. Xxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nakládat xxxxxx xxxxxx Xxxx XX xx xx skončení xxxxx, xxxx xx 28.2.1998, x prodal-li xxxxx xxxxxx sadební xxxxxxxx žalovanému, který xxx do uvedeného xxxx xxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stromky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxx je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx lesními porosty xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx funkci xxxx, přičemž xxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xxxxxx školky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemku Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lesy X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Lesy ČR xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx lesní xxxxxx x xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spojení x xxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxx vypěstování xxxx určeny x xxxxxxx a ozelenění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obnově xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. podnik Xxxx XX x xxxxxxx (xx jejich xxxxxxx) x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odděleny x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. zák. x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 221/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx prokázali vyzvednutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1997 (xxx xx xxxxxxx x dohody ze xxx 13.1.1997 uzavřené xxxx xxxxxxxxx x X. x 5., xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 7.9.1995, xxxxx xxxxx sadebního materiálu xxxxxxxxx byla listinnými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázána, x xxxxx v inventurním xxxxxxx xx dne 24.2.1995 x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.3.1995 (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 7.9.1995) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. xx. Č., xxxx nesporně zjištěno, xx xxx inventován "xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx součástí byl x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců ovšem xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx, xx xx xxxxx smlouva xxxx neplatná a xx by vlastnictví x sadebnímu xxxxxxxxx xx pozemku žalobců xx žalovaného nepřešlo, xxxxxxx by případná xxxxx vyzvednutím xxxxxxx Xxxxx ČR, xx. x., x nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozují x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xx x xxxxxx uvedených x §24xx xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx stromy nebyly xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx nestaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §120 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxx "určení" xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx k trvalému xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stromky xxxxx xxx podle xxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx všeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x vzrostlé xxxxxx xx xxxxx 10-15 xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx poškození xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 221/1991 Xx. sice xxxxx, xx x pozemků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trvalých xxxxxxx uživatel, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak x takové xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx dále xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxxx xxxxx x sadebnímu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnost xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.1995 dovodit nelze, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx dopis generálního xxxxxxxx Xxxx XX, xx. x., ze xxx 20.4.2001, který xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.1995 x xxxxxxx xx dne 10.8.1995 (xxxxxxxxx xxxxxxx 1985) xxxxxx xxxxxxx xx pozemku žalobců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořízen za xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx "X." x xxxxxxxxx Xxxxxxxx architektury K. x xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx formuláři xx xxx 24.2.1995 xxx xxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komise, x xxxxx z xxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx uvedených x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxx nevěrohodné x pokud xxx x výpověď xxxxxxxx x., ta uvedla, xx "vyloženě ve xxxxxx v X. xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx trvají xx xxx, xx xxxxxxxxxxx důkazy bylo xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xx xxxxx v xxxx 1997 x 1998 v xxxxx xxxxxxx 294 xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 1&xxxx;608768 Xx, jak xxxx určena znaleckým xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců (xX. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §126 xxx. zák.). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxx opakují námitky, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx, řádně zastoupenými xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 x.x.x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x)), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x/)x
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx otázku, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx o xxxxxx, že by x xxxx věci xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx je xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx soudu, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx účastníci podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx dovolacího xxxxx x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, nemůže xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx námitka, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx spisu x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.). Pokud dovolatelé xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx sadební xxxxxxxx - předmětné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx ČR, st. x., a xxxxx xxxxxxxx, že pominul xxxxxxxx důkaz - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, xx. x., xx xxx 20.4.2001, který žalobci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovozují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že nesouhlasí xx skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich námitek xx tedy nesouhlas xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx právní, xxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. přípustné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 písm. x) x.x.x.) xxxx uplatnili, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx vyvozována xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vy xxxxx x pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx trvalými xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 obč. xxx. součástí xxxxxxx xxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, zda pěstební xxxxxxxx (xxxxxxx) lesní xxxxxx xx xx xxxx trvalým xxxxxxxx x xxxxx součástí xxxxxxx podle §120 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx nebyla x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x dovolání je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Podle §120 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx x xx xxxxx xxxx povahy xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx hlavní xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx sloužit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x estetické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx znehodnocení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx hodnotě hlavní xxxx, která již xxxx xxxxxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, anebo x velké části.
Součástí xxxxxxx jsou i xxxxxx xxxxxxx, jako xxxx. xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx dřeviny xxx. (xxxx. X 16/1996), xxx xx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxx xx něm xxxxxxxx; xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx zákon), se xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumějí lesními xxxxxxx xxxxxx x xxxx lesních xxxxxx, xxxxx v daných xxxxxxxxxx xxxx funkci xxxx. Podle §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxx státní xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhodne xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx určeným k xxxxxx funkcí xxxx, xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (sadební) materiál x obnově xxxx, xxxxxxxx x ozelenění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zahrad, x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx stromků) xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., neboť jeho xxxxxxx xx vypěstovat xxxxxxxx a xxxx xx přesadit xx xxxxxx místo, xxx xxxxxx začnou xxxxx xxxxx funkci trvalého xxxxxxx; xx xx xxxx xxxx funkci xxxxxxxx porostu neplní (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.1999, sp. xx. 28 Xxx 2402/98, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). Xxxxx školku je xxxxx definovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx určenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), který xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx produkční xxxxxxx xxxxxxx x pěstování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx určeny x xxxxxxx x ozelenění xxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxxxx xx zahrad, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxxxx stromů xxxx x něj xxxxxxxxxx (xx xxxxxx); xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx materiál.
Jestliže x posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl původně x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx B., xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jej (do 28.2.1998) xxx x xxxxx státní xxxxxx Xxxx ČR, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx je) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xx xxx vysázené nebyly xxxxxx porostem (§2 xxxx. c) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x lesích) x xx xxxxxxxxx pozemek xxxxx - xxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (§3 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxx-xx tyto stromy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx trvalému xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx (xx do 28.2.1998) xxxxxx xxxxxx Lesy XX, byl xxxxx xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2, věta xxxxx, zákona x xxxx) vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x to bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.9.1995 x xxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxx stromů xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (svým určením) xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxx, že x xxxx 1997 (xxx xxxxxxxxx pozemek xxx x nájmu Xxxx XX, st. p.) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx nedopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců - §126 obč. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx), protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplněny.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je správné x v xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).