Xxxxxx věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx a řízení xxxx podnikatelské činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx xx více xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 odst. 1 xxxx. zák.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx dne 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx měla žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, eventuálně, že xxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx soud prvního xxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" Xxx. X. K., xxxxx měl právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kupní xxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx okresní xxxxxxx x X. (xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) poukázána xxxx, xx xxxx proveden "xxxxx u katastrálního xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod "pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx vyjádřen, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplatný ani "x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" kvůli xxxx, xx x xxx není xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx", když xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx článku III. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x části požadující xxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx shledány nebyly.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smlouvu považovala xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 obch. xxx., x pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxx xxxx akcentoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx., xxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxxx do působnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx statutární xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaným soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx vedení společnosti, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx x ustanovením §134 xxxx. zák. xxx x xxxx obcházení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 obch. xxx.
X souvislosti x xxxxxxxx jednatele xxxxxxx (Xxx. K.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 měli xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx oba xxxxxxxx," nicméně xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx třetím xxxxxx a xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o nepřiměřeně xxxxx xxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxx části nepovažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx", xxxxx mezi xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x tomu, že xxxxxxxxx "získala jmění" xxxxxxx X. K., x. s., "ve xxxx 637 000 Xx x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxx x xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx x rozdílům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabídkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx říci, xxxx je xxxxxxx xxxxx hodnota" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 56 265 Xx; xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx (výrok 1.) x rozhodlo náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx x K. xxxxx, x. x., pobočky X. x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, že 15. X. 1996 byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, že xxxxxxxx příkaz došel xx K. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, že jlll1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.7.2001, kterým xxx Ing. K. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx x pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" se zabývaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx její xxxx xxx xxxx zřetel x xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," jakož x xx, xx xxxxxxxxx byla v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i x posudku xxxxxx X. X., x xxxxx plyne, xx xxx s xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx "by xxx zřejmě dlouhodobější xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx možno xxxxx x jinému xxxxxx, než x xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x "názory" xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx rozpor x xxxxxxx mravy by xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzeno.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxx, xx kupní xxxxxxx z 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že dodatkem xx dne 15. 1. 1996 bylo xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" nové xxxxx xxxxxx III. xxxxx xxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx co xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. x xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "vztahu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx i v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor x dobrými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 a xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř.., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěrům soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx vzat xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx., x to jednak xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx ze 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (§49x xxx. xxx.), přičemž od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jejím xX. XXX. xxxxxxxxxx, xxxx dodatek č. 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným až xx vyhlášení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx celá xxxxx cena ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (k 15. 1. 1996 byla xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600 000 Kč xxxx na xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxx xxxxx xX. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1. 1. 2001. X takový xxxxxx xxx i x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x.. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 2) xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. S. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), x nimž xxxxxxxx soud xxxxxxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x..), ovšem xxxxxx x xxxxxxxx namítány :1 z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), ani ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyslovil.
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolání může xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx až xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx vskutku xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxxxx vyložen .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx význam xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx vůbec (xx do obecného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zpravidla xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xx. dovolacího xxxxx a odvolacích xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx jejíž xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx v konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxx odlišné (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx otázky (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, ročník] 997, pod číslem 10]). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), nýbrž x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx významné xxx xxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 xxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 a §66 xxxx. 3 xxxx. zák., ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxx, x dále xx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ustanovením §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx právnická osoba (xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) na xxxxx osobu, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 xxxxxxxxxx zákoníku (x vyžaduje xxx xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx) xx nikoliv, xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (15. leden 1996) je xxx xxxxx úvahy rozhodující xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx ustanovení §133 xxxx. xxx. statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx jednatelů xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společenská xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx však xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxx z řad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). X rozhodnutí x obchodním vedení xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx statutární x xxxx orgány xxxxxxx, jen je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxx předsedajícího. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxx souhlasí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se pak xxxxxxxx za přítomné.
Shora xxxxxxxx ustanovení §134 xxxx. zák. upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy má xxxxxxxxxx více jednatelů. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx několika xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx "obchodní xxxxxx" je x xxxxxx teorii převážně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (xxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx (tj. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednatelů společně, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 obch. xxx., ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. zák., Xxxxxxxx xxxx formuloval xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně zpochybnit, xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx (ne)platnosti kupní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s dobrými xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx závislé na xxxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx má význam xxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Tentýž xxxxx se xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx neurčitost, xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx o xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 8. 2000, xx. xx. 22 Xxx 871/2000, x v xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti podle §39 obč. xxx. xxx rozpor s xxxxxxx mravy přijatý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx nabýt.
Za xxxxxxx xxxxxx významné Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" odstoupení od xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxx xxx o právní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx, xxx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
Zbývá xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx xxxx prodávajícího (§49x xxx. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X., že xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx u X. xxxxx, x. s., xxxxxxx x X., xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx xxxxxxx č. 1 jako platné, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx dodatku) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dodatku xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x obč. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, x skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení najevo, xxxxxxx k xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. xxx. x rozhodném xxxxx xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, kdy xxxx částka poukázána, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx na účet! xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x úhradě). Řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx, k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.