Xxxxxx věta
Obchodním vedením xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx záměrech. Xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je oprávněn xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 xxxx. 1 obch. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému nemovitosti xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx řízení ve xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednatele" Xxx. K. K., xxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Kupní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx smlouvy, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xx xxxx xx doposud xxxxxxx), s xxx, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) poukázána xxxx, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplatný xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" kvůli xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru x platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx "xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", když xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx obcházení xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §134 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k němuž xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx kupní xxxxxxx x žalovaným soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x xxxxx případě" xxxxx o rozpor x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxx x xxxx obcházení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx smlouvu za xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 obch. xxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx x 3. 8. 1995 měli xxxxxxxxx "podepisovat jménem xxxxxxxxxxx ne xxxxxxxxxx, xxx xxxxx oba xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx xx nepromítla x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx o nepřiměřeně xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxx.
Xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx při řešení xxxx otázky xxxxxxxx "x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx "xxxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxx", xx skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx jmění" xxxxxxx V. K., x. x., "xx xxxx 637&xxxx;000 Xx x pozemky xxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxx xxx x xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx k rozdílům xx znaleckých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč - xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx správná xxxxx hodnota" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxx x K. xxxxx, x. x., xxxxxxx X. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Kč x xx platebním xxxxxxxx x téhož xxxx xxxx xx xxxx poukázána další xxxxxx 600&xxxx;000 Kč, x tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx K. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jlll1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. X. X. podle xxxxxxxxxx §226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z pokusu xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx sporné xxxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx cenou. "Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx vzaly v xxxxx, že xxx xxxxxxxxx její výše xxx xxxx xxxxxx x na plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx nutno zbourat xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx byla v xxxxxxx, xxx naléhavě xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x x posudku xxxxxx X. X., z xxxxx plyne, xx xxx s xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně. Co xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s "názory" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxx být xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx žalobkyní xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, že kupní xxxxxxx z 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx dne 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx odchylně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "vztahu tvorby x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování platnosti xxxxxx právních xxxxx", xxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 x xx "xxxxxxx právní xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 xxxx. c) a x) o.s.ř.., xxxx xxxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x větší xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxx svého odvolání x 17. 1. 1998 x žádá, xxx "xxx vzat xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx názoru, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 obč. xxx., x xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 obch. xxx.). Xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, že již xx vyjádření xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (§49x obč. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx také x xxxxxxx s xxxxx xX. III. odstoupila, xxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxx xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (§37 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (k 15. 1. 1996 byla xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx a xxxxxx 600 000 Kč xxxx xx účet xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxx xxxxx xX. XXX. xxxxxxx, ani xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx dvanácté, x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. 1. 2001. X takový xxxxxx xxx x x xxxx věci, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx - ve xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - rovněž projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx dosavadního xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. x.; xxxx vyjmenované x xxxxx ustanovení (xxx. xxxxxxxxxxx), k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x..), xxxxx nebyly x xxxxxxxx namítány :1 z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx ze xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně dovolává. Xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání může xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx není založena xxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xx, nýbrž až xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx tak xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx práva xxx xxxxx x xx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx právní předpis x zda byl xxxx správně xxxxxxx .
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx a odvolacích xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxx představuje-li x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) řešení xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, ročník] 997, xxx xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx podmíněna nejen xxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx významu x hlediska svého xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), nýbrž i xxx, xx dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx významné xxx xxx samu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 15. 1. 1996 xxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §134 a §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx x. 1 x této xxxxxxx, x dále xx xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx právnická osoba (xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (zde x nemovitostem) na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 obchodního xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 600/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx více xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx třetím osobám xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 3). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §66 odst. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů, x x usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při rovnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stanovy xx společenská smlouva xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ustanovení §134 xxxx. xxx. upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx společné xxxx několika xxxx, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxx xxxxxx" je v xxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. x xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. Představují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx určuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx x xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx jejichž xxxxxxxxx x úplnost dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx) takové xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů v xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx ustanovení §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx (ne)platnosti xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx smlouva je xxxxxxxx x dobrými xxxxx, popř. zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech a xxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jen xxx projednávanou xxx x nesplňuje tak xxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Tentýž xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx neurčitost, když x xxx jde x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx výše xxxxxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkaz xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2000, sp. xx. 22 Cdo 871/2000, x x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednávané xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (prodávající) se xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt.
Za zásadně xxxxxx významné Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (a eventuálního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). X x tomto směru xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x obsahu xxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxx xx, xxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx zákonem uvedené xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx význam x xxxxxxxx obecného xxxxxx na rozhodovací xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§49x obč. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X., že xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx u K. xxxxx, x. x., xxxxxxx v X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.., xxxxx prostřednictvím xxx namítat, že xxxxxx je postiženo xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx posouzením xxxxxxx x 15. 1. 1996 ve xxxxx dodatku x. 1 xxxx platné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx dodatku) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx žádný x xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxx podle §49x xxx. xxx. (xxxxxxxxx ostatně xxx x xxxxxxxx netvrdila xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolal, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení najevo, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §567 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - při xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na účet! xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x úhradě). Xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.