Xxxxxx věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. je řízení xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, kterým se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení společnosti, xxx xx více xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxx společnosti, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (§133 odst. 1 obch. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, eventuálně, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odstoupením (xxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Kč (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx svého jednatele" Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Kupní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx ale xxxxxxxx téhož dne xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx složena xx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), s xxx, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod "xxx xxxxxxxxxx nebo nesrozumitelnost xxxxxxx", když x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx vyjádřen, a xxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx ani "x xxxxxxxxxxx x xxxx nejasností, nesrozumitelností xxxx xxxxxxxxxxx" kvůli xxxx, xx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x penězi x xxxxxxx, xx xx "xxxxxx" nedojde.
Vzhledem x přijatému závěru x platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx "ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", když tato xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx původně x xxxxx xxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx shledány xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx - ustanovení §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx statutární xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x daném xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxx x xxxx obcházení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (Xxx. X.) xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 měli xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ne xxxxxxxxxx, xxx pouze oba xxxxxxxx," xxxxxxx tato xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx nepamatovaly xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx o nepřiměřeně xxxxx xxxx, xx xxxxxx byly nemovitosti xxxxxxxxx, xxx x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx "společensky xxxxxxxxx xxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx, že xxxxxxxxx "získala xxxxx" xxxxxxx V. X., x. x., "xx xxxx 637 000 Xx x xxxxxxx kolem 300&xxxx;000 Kč, xxxx xxx x xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx realitních xxxxxxxxx - rozpětí xx 4 000 000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč - xxxx konstatoval, že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx správná xxxxx hodnota" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56 265 Kč; xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx (výrok 1.) x rozhodlo náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx doplnil dokazování xxxxxx z xxxx x X. banky, x. s., xxxxxxx X. a usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900 000 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx poukázána xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx K. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení dále xxxxxxx, xx jlll1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. K. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, kterého xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx cenou. "Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx její xxxx xxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx "by xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přihlížely i x posudku znalce X. X., x xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx nasycen x xxxxxx xxxxxx "by xxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx, než x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxx z 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx pouze doplnil x xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzeno.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx i x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 zanikla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "dojednáno" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx "vztahu tvorby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x dobrými mravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 a xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" řešil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého odvolání x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "byl xxxx xx součást" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx názoru, že xxxxx smlouva xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., x xx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (§49x xxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xX. III. odstoupila, xxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. zák.).
Náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx definitivním jednoznačným xxxxxxxxx učiněným xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx celá xxxxx cena xx xxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xxxx xx účet xxxxxxxxx až 25. 1. 1996), v xxxxxxxx čehož nebyla xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxx xxxxx xX. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx jde i x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. S. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), ovšem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx :1 z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 o. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.. (rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měnícím, nýbrž xxxxxxxxxxxx), xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.. (xxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xx prvním rozsudkem xxxxxxxxx soudu ve xxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.., xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx jde xxxxx o xx, xxx byl použit xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx vůbec (xx xx obecného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx, tj. dovolacího xxxxx a odvolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejíž xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx odlišné (xxxx) řešení této xxxxxx otázky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Xxxx 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 13, xxxxxx] 997, pod xxxxxx 10]). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro xxx samu (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 mezi žalobkyní (xxxxxxxxxxx) a žalovaným (xxxxxxxxx), a xx x pohledu žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 x §66 odst. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x této xxxxxxx, x xxxx xx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx uvedená, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. vyžadovaná kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx právnická osoba (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (zde x nemovitostem) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 obchodního zákoníku (x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxx, xx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo stanovy xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx hromada. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3). K xxxxxxxxxx x obchodním vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx statutární x xxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx nadpoloviční většina xxxxxx xxxxx, x x usnesení xx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předsedajícího. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky mimo xxxxxxxx orgánu, pokud x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným v xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx společné xxxx několika osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, xxx. 419-420).
Přestože xx xxxxxxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxx následně xxxxxxxxxx formou právních xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx), nelze xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x němuž je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx samostatně, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx jinak. Přitom xxxxx, že určuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx o omezení xxxxxxxxxxxxx oprávnění ve xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. zák., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správnost x xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.. jí dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) takové určení xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxx Ing. K. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x 15. 1. 1996 xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítaným xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posouzení, xxx smlouva je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxx projednávanou xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (obdobných). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x. 1 xxx xxxxxxxxxx, když x zde xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx o případ, xxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 8. 2000, xx. xx. 22 Xxx 871/2000, x x něm xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxx x situaci zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxx xx xx posouzení "xxxxxxxxx" odstoupení od xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx omyl xxxxxxxxxxxxx (§49x obč. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x přesvědčení Xxx. X., xx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx na xxxx u K. xxxxx, x. x., xxxxxxx v K., xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Odvolací xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx dodatku x. 1 jako platné, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx smlouvy (a xxxxxx xxxxxxx) x xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx žádný x důvodů absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dodatku xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x xxx. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolal, xxxxxxxxx xxxx x xxx musel xxxxx, x xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx najevo, xxxxxxx x xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. zák. x rozhodném xxxxx xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx dohody - xxxxxxxxx, xxx xxxx částka xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet! xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxx). Xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je co xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, k xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxx středníkem, x.x.x.. xxxxxx.