Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech. Xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxx společnosti, x xxxxx je oprávněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx nebo stanovy xxxxx (§133 odst. 1 obch. xxx.).
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Kladně xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 15. 1. 1996, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, eventuálně, xx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx výrok).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx" Xxx. X. K., xxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx hotově v xxx podpisu smlouvy, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx kupní cena 1&xxxx;500000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx K. xxxxx xxxxxxx pobočky x K. (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x tím, xx bude xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx "pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx v xxxxx dodatku byl xxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "x souvislosti s xxxx nejasností, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" kvůli xxxx, že x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že xx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx "ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", když xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xxxx původně x xxxxx xxxxxx III. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentaci žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 obch. xxx., x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx příslušný statutární xxxxx.
Xxxxxxxx kupní xxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení společnosti, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. ani x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. K.) xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "podepisovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "samostatně xxxxxx".
Xx se xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o nepřiměřeně xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx části xxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vycházel "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, vyčísleným xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx "získala jmění" xxxxxxx V. X., x. s., "xx xxxx 637&xxxx;000 Kč x pozemky xxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxx xxx o xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx jednoznačně xxxx, xxxx xx správná xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 56 265 Xx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtů x X. banky, x. s., xxxxxxx X. a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx vložena xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx platebním xxxxxxxx x téhož xxxx xxxx na xxxx poukázána další xxxxxx 600&xxxx;000 Kč, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. banky" xxx 25. 1. 1996. Z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx1 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Kladně ze xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx prodal kupní xxxxxxxx z 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" se zabývaly x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx kupní ceny, xxxxxxx vzaly x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx něhož "by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx. Xxxxxx přihlížely i x posudku xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xx xxx zřejmě dlouhodobější xxxxxxxxxxx."
Xxx po takto xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx, než x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyní xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxx výroku, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 zanikla xxxxxxxxxxx. Přitakal xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že dodatkem xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx smlouvy, x xxxx xxx odchylně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc co xx jeho přípustnosti xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. x xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx tvorby x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 x xx "některé xxxxxx xxxxxx" xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 3 xxxx. c) a x) x.x.x.., když xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxx odvolání x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx xxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., x to xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obcházení, x jednak xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 obč. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku (§265 xxxx. zák.). Xxxxx toho zároveň xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxx xx 14. 11. 1996 xx dovolala xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxx (§49x xxx. xxx.), přičemž xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xX. XXX. odstoupila, xxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (§37 odst. 1 xxx. zák.).
Náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx částka 900&xxxx;000 Xx a xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xxxx na xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xX. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dodatku.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx dvanácté, x. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. O xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Sb. - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle dosavadního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (s výjimkami xxxxxxxxxxx x odstavci 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. S. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), k xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží 7. úřední povinnosti (§242 odst. 3 x.x.x..), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx namítány :1 x obsahu xxxxx nevyplývají.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dále xxxxxxxxx xx podmínek uvedených x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. ř. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx ze xxx 28. 11. 1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxx výroku nevyslovil.
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx se rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává. Xxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a jde-li xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, nýbrž až xxxxxxxxx (xxxxxxx), že xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, při xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zda byl xxxx xxxxxxx vyložen .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx musí mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejíž výklad xx x judikatuře xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9. ]997, xx. xx. 2 Xxxx 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 13, xxxxxx] 997, xxx číslem 10]). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxxx nejen xxx, že xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku platnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 x §66 odst. 3 xxxx. zák., xx xxxxx účinném k xxxx uzavření smlouvy, xxxxxxxxx jejich obcházení, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxx smlouvě, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku (xxx x nemovitostem) xx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x vyžaduje xxx xxxxxxx většiny jednatelů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným.
Vzhledem k xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 600/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li společenská xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx valná xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). X xxxxxxxxxx x obchodním vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vyžaduje souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxxx xx statutární x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx členů, a x usnesení je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při rovnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx připustit i xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx přítomné.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. upravuje xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. tvorbu společné xxxx několika xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (viz Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, M. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak. Přitom xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva, xx xxxxxx společnosti jedná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., ale o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133 odst. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx formuloval xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 58/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.
Jelikož xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §239 odst. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) xxxxxx určení xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tak xxx oprávněn jednat xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx ustanovení §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx dovolatelkou namítaným xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx. zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx má xxxxxx xxxxx x jen xxx xxxxxxxxxxxxx věc x nesplňuje tak xxxxxxxx judikatorního přesahu xx poměrů xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx uplatní x xx xx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxxxxxxxx, když x xxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x případ, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za nepřípadný xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 8. 2000, sp. zn. 22 Xxx 871/2000, x v něm xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx personálního propojení xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prodávající) se xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx do posouzení "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx). I x tomto směru xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vypořádat xx s výhradou xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx omyl prodávajícího (§49x xxx. xxx.), xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx u X. xxxxx, x. s., xxxxxxx v X., xxxxx je podřaditelná xxxxxxxxxx důvodu předvídanému xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Odvolací soud xxx, xx xx xxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 ve xxxxx xxxxxxx x. 1 jako xxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxx žádný x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxx podle §49x xxx. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx žalovaný tvrzený xxxx žalobkyně vyvolal, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx vědět, x xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx najevo, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxx závazek žalovaného xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx dohody - okamžikem, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připsání xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx proto dovolatelkou xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx co xx řešení právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxxxxx xxx, k xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.