Právní xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 xxxx. 1 obch. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Kladně xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 zamítl xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, eventuálně, xx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxxxx), x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx výrok).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy, xx. 15. 1. 1996, účastníci xxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx účet X. xxxxx okresní pobočky x X. (xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), s xxx, xx bude xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx poté, xx xxxx proveden "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx x xxxxx dodatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřen, x xxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx ani "x souvislosti s xxxx nejasností, nesrozumitelností xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, že x xxx není xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxx, xx xx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx", xxxx tato xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX. xxxx zakotvena, xxxxx xxxxxxx článek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly.
Soud xxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx obcházení xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 obch. xxx., a xxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx a které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, pročež "x daném xxxxxxx" xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. ani x xxxx obcházení. X totožných důvodů xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 obch. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (Xxx. K.) soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xx samostatně, xxx pouze xxx xxxxxxxx," xxxxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx x zápisu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx nepamatovaly xxx stanovy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněni "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxx xxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx "x naprosté xxxxxxx xxxxxxxx", která xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xx "společensky uznávaným xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyčísleným xxxxxxxx xx jejich xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx X. X., x. s., "xx xxxx 637 000 Xx x pozemky xxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxx o xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx znaleckých posudcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 do 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč - xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x rozhodlo náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z účtů x K. xxxxx, x. x., xxxxxxx X. a usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxx xx K. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx1 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx sporné xxxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx její výše xxx xxxx zřetel x na plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx objekty," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přihlížely x x posudku xxxxxx X. G., x xxxxx xxxxx, že xxx s xxxxxxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "by xxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. Xx xx posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, se xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mravy by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx žalobkyní xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 zanikla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 bylo xxxxxxxxx "dojednáno" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl odchylně xxxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx "vztahu xxxxxx x projevů vůle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx i v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x dobrými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dovolací xxxx x rozsudku xx xxx 21. 8. 2000 a xx "xxxxxxx právní xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 3 xxxx. c) a x) o.s.ř.., xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxx přihlásil x závěrům soudu xxxxxxx stupně, dovolatelka xxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx vzat xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., x xx jednak xxx xxxxxx se xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 obch. xxx. v rozhodném xxxxx), popřípadě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx ze 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxx (§49x obč. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xX. XXX. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 1 xx kupní xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož celá xxxxx xxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Kč x xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xxxx xx účet xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx čI. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., hlavy 1., xxxxx dvanácté, č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 odst. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2) xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. X. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), ovšem nebyly x dovolání namítány :1 z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x ustanoveních §238 x §239 o. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.. (xxxxxxxx ze dne 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.., xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Přípustnost dovolání xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx až xxxxxxxxx (xxxxxxx), že xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, při xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x to, xxx xxx použit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zda xxx xxxx správně vyložen .
Xx výše uvedeném xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx obecného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxx jejíž xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx představuje-li x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx této xxxxxx otázky (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 13, xxxxxx] 997, xxx xxxxxx 10]). Přípustnost dovolání xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxxx nejen xxx, že rozhodnutí xx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů jiných (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx významné xxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 mezi žalobkyní (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák., ve xxxxx účinném x xxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená, ustanovením §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxx většiny jednatelů, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx) xx nikoliv, xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (15. leden 1996) xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx z nich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx hromada. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z řad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3). X rozhodnutí x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xx působnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se statutární x xxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx je xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx. Při rovnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stanovy xx společenská xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx hlasování a xxxxxxxxx pomocí prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tím souhlasí xxxxxxx členové orgánu. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx více jednatelů. Xxx x rozhodování, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx věcech obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "obchodní xxxxxx" xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože se xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Představují totiž xxxxxxx jménem společnosti, x xxxxx je xxxxxxxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že určuje-li xxxxxxxxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., ale x xxxxxx způsobu jednání xxxxxx společnosti podle xxxxxxxxxx §133 odst. 1 obch. xxx., Xxxxxxxx soud formuloval xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx správnost x xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx důvodně zpochybnit, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. jí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx) xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx oprávněn jednat xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Tentýž xxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx jde x posouzení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x případ, xxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Za nepřípadný xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2000, sp. xx. 22 Xxx 871/2000, x x xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy přijatý x situaci xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje ani xx do posouzení "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx od xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx). X x xxxxx směru xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
Zbývá xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx x. 1 xxx omyl xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ing. X., xx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx x X. xxxxx, x. x., xxxxxxx x X., xxxxx je podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 ve xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) v xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx xxxxx §49x obč. zák. (xxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx o xxx musel xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly xxx x řízení xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §567 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx - při xxxxxxx jiné dohody - xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx poukázána, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxx). Xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postiženo xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx dovolání připuštěno, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vad, x xxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx žalobkyně podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.