Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx více xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§133 odst. 1 obch. zák.).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx dne 28. 11. 1997 zamítl xxxxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx dne 15. 1. 1996, xxxxxx měla žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zejména uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx" Xxx. X. K., xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx, kupní smlouvu, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx prodala sporné xxxxxxxxxxx za částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Kupní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx ale xxxxxxxx téhož dne xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx okresní xxxxxxx x X. (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x tím, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod "xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx v xxxxx dodatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dodatek xxxxxxxxxxx xx neplatný xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, že x xxx xxxx přesně xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x případě, xx xx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x přijatému závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx (rozuměj možnost xxxxxxxxx od smlouvy) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx III. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx shledány nebyly.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentaci žalobkyně, xxxxx smlouvu považovala xx neplatnou xxx xxxxxx, popřípadě obcházení xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X tomto směru xxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx., xxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx statutární xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně nepovažoval xx rozhodnutí x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx potřebný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx x rozpor x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. K.) xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx," nicméně xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx známa xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "samostatně xxxxxx".
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx vybudovaného xx xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx nepovažoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx otázky vycházel "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", která mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyčísleným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x tomu, xx xxxxxxxxx "získala xxxxx" xxxxxxx X. K., x. x., "ve xxxx 637 000 Kč x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Xx, čili xxx x xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabídkách realitních xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x X. xxxxx, x. s., pobočky X. x usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, že 15. X. 1996 byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx byla xx xxxx poukázána xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jlll1 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně ze xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxx ustanovení §226 písm. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx její výše xxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož "xx xxxx xxxxx zbourat xxxxxxx objekty," xxxxx x to, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peníze. Xxxxxx přihlížely x x xxxxxxx znalce X. X., x xxxxx xxxxx, xx xxx s nemovitostmi xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx areálu "xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx po takto xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx možno xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxx s xxxxxxx mravy xx xxxxx xxx prokázán xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx výroku, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx kupní xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx dodatkem xx xxx 15. 1. 1996 bylo xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" nové xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx odchylně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. x spatřujíc zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx "vztahu tvorby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů", xxxxx x x xxx, xx neplatnost xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 x xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx i úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje na xxxxx svého xxxxxxxx x 17. 1. 1998 a žádá, xxx "byl xxxx xx xxxxxxx" dovolání.
Setrvává xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., x xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx obcházení, x xxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx vyjádření ze 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxx (§49x obč. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx také v xxxxxxx x jejím xX. XXX. xxxxxxxxxx, xxxx dodatek x. 1 xx xxxxx xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx cena ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (k 15. 1. 1996 byla xxxxxxx pouze částka 900&xxxx;000 Kč x xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xxxx xx účet xxxxxxxxx až 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx lhůta splatnosti xxx podle xX. XXX. smlouvy, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. O xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x bodem 15., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - rovněž projednal x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x.. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2) podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. S. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx), x nimž xxxxxxxx xxxx přihlíží 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), ovšem xxxxxx x dovolání namítány :1 x xxxxxx xxxxx nevyplývají.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx podmínek uvedených x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. x. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx), xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení přípustné xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právní xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) a jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (závěrem), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x povinnosti. Xxx xxxxxxxx práva xxx xxxxx x xx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx právní předpis x xxx byl xxxx xxxxxxx vyložen .
Xx výše xxxxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx (xx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, jestliže řeší xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejíž xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudů dosud xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx o ustálené xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxx odlišné (xxxx) xxxxxx této xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx] 997, xxx xxxxxx 10]). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx pro xxx samu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x to x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 x §66 odst. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx účinném x xxxx uzavření smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxx smlouvě, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ustanovením §239 xxxx. 2 x.x.x. vyžadovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku (xxx x xxxxxxxxxxxx) na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. leden 1996) je pro xxxxx úvahy rozhodující xxxxxx zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., č. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společenská xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). .Xxxxxxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. zák.).
Podle ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxx, stanovy nebo xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxxx xx statutární x jiné xxxxxx xxxxxxx, jen je-li xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx členů, x x usnesení je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx společenská smlouva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxx souhlasí xxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx se pak xxxxxxxx xx přítomné.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx věcech obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "obchodní xxxxxx" xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (xxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. mohou následně xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xx. i xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx), nelze xxxx právní xxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem společnosti, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 obch. xxx., xxx x xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 odst. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx) takové určení xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx nevyplývá a xxxxxx žalobkyně xxx xxx oprávněn jednat xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poměrů xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, xxxx x zde xxx x posouzení x xxxxxxxxxxx konkrétního právního xxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxx uvedené xxxxxx vyřešil v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 8. 2000, xx. xx. 22 Xxx 871/2000, x x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, totiž v xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxx xx do xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x eventuálního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). I x xxxxx xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x obsahu úkonů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem uvedené xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vypořádat xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx omyl xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x přesvědčení Xxx. X., xx kupní xxxx 1 500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx x X. xxxxx, a. s., xxxxxxx x X., xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx předvídanému xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Odvolací soud xxx, že xx xxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x jeho posouzením xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx dodatku č. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx dán žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx omyl podle §49x xxx. zák. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdila xxx x tom, xx žalovaný xxxxxxx xxxx žalobkyně vyvolal, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, x skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §567 odst. 2 obč. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - okamžikem, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx připsání xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxx). Xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx proto dovolatelkou xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je co xx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx vad, k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, části věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.