Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. je řízení xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 odst. 1 obch. xxx.).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx dne 28. 11. 1997 zamítl xxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x žalovaným xxx 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxx rozsudku, je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zejména uvedl, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednatele" Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Kupní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx okresní pobočky x X. (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x tím, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx "pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx nejasností, nesrozumitelností xxxx neurčitostí" xxxxx xxxx, xx v xxx xxxx přesně xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x případě, že xx "vkladu" nedojde.
Vzhledem x přijatému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx "ani po xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx tato xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx článku XXX. xxxx zakotvena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx změněn, což xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou xxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §134 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx kupní xxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele xxxxxxx (Xxx. X.) xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 měli xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx, xxx v xxxx části xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx.
Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx otázky vycházel "x naprosté xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx "společensky xxxxxxxxx xxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx, xxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx jmění" xxxxxxx X. X., x. x., "xx xxxx 637&xxxx;000 Xx x xxxxxxx kolem 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxx o cenu xxxxx 1 000 000 Xx." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx realitních xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 do 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč - xxxx konstatoval, že "xxxxx jednoznačně xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;265 Kč; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok 1.) x rozhodlo xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx II.).
Odvolací soud xxxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx x K. xxxxx, x. x., xxxxxxx X. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Kč x xx platebním xxxxxxxx x téhož xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Kč, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx K. banky" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jlll1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. X. X. podle ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně dopustit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodal kupní xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx cenou. "Xxxxxxx xxxxx" se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní ceny, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x na plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," jakož x to, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx znalce X. G., x xxxxx plyne, xx xxx s nemovitostmi xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - nebylo xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx, xxx k xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxxx s "názory" xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx kupní xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, že dodatkem xx dne 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx článku XXX. xxxxx smlouvy, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx "vztahu tvorby x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx x v xxx, xx neplatnost xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 21. 8. 2000 x xx "xxxxxxx právní xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx vzat xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., x to jednak xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx. v rozhodném xxxxx), popřípadě z xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx vyjádření xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxx (§49x xxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s jejím xX. XXX. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx č. 1 xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (§37 xxxx. 1 xxx. zák.).
Náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definitivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx vyhlášení rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (k 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx a xxxxxx 600 000 Kč xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož nebyla xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxx xxxxx xX. XXX. smlouvy, xxx xxxxx xxxxxx dodatku.
Proto xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., hlavy 1., xxxxx dvanácté, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx xxx x x této xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx s xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - xxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx v odstavci 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x..), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx :1 x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), ani ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř.., xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x řešení právní xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx tak xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx práva jde xxxxx x xx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx .
Xx výše xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx vůbec (xx do xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx povahy). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výklad xx x judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxx směru odlišné (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9. ]997, xx. xx. 2 Xxxx 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 13, ročník] 997, xxx xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx podmíněna xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx významné pro xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x to x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 a §66 odst. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx účinném x xxxx uzavření smlouvy, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x této xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstoupením.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená, ustanovením §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (zde x xxxxxxxxxxxx) na xxxxx osobu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx) či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx x tomto xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebo více xxxxxxxxx. Je-li jednatelů xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stanovy xxxx xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx je xxxx xxxx třetím osobám xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxx (odstavec 3). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které náleží xx působnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx-xx xxxxx, stanovy nebo xxxxxxxxxxx smlouva jinak, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, jen je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů, x x xxxxxxxx je xxxxxxxxx většiny přítomných xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx společenská xxxxxxx xxxxx připustit i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx souhlasí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx společné xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx věcech obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxxxx jako řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech (xxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Xxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože se xxxxxxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. i xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxx kupních), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Představují totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o omezení xxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 obch. xxx., ale o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. zák., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod číslem 58/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx dovolatelkou namítaným xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx má xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (obdobných). Tentýž xxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, xxxx x zde xxx x posouzení a xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Xx nepřípadný xxxxxxxx x odkaz xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2000, sp. zn. 22 Xxx 871/2000, x x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx nemovitosti xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x situaci xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prodávající) xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt.
Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" odstoupení od xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx vybudované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx odstoupení xx xxxxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx omyl xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. zák.), xxxx xxx spočívat x přesvědčení Xxx. X., xx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx na xxxx u X. xxxxx, a. x., xxxxxxx v X., xxxxx je podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x jeho posouzením xxxxxxx x 15. 1. 1996 ve xxxxx xxxxxxx x. 1 jako platné, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) v xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x xxx. zák. (xxxxxxxxx ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxx proč o xxx xxxxx vědět, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly ani x xxxxxx najevo, xxxxxxx x tomu, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §567 odst. 2 obč. zák. x xxxxxxxxx znění xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx - při xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poukázána, xx. v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě). Xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxx postiženo xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.