Xxxxxx věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§133 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx žalobkyní x žalovaným dne 15. 1. 1996, xxxxxx měla žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, eventuálně, xx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx odstoupením (xxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx řízení xx xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx provedeném xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" Xxx. K. X., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxx podpisu smlouvy, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účet X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x K. (xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), s tím, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx proveden "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx dodatek xxxxxxxxxxx xx neplatný xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxx x penězi x xxxxxxx, xx xx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x přijatému xxxxxx x platnosti dodatku xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx", xxxx tato xxxxxxx (xxxxxxx možnost xxxxxxxxx od xxxxxxx) xxxx původně x xxxxx xxxxxx III. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx změněn, což xxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx požadující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx obcházení xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 obch. xxx., x pro xxxxxx x dobrými xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx., xxxxx směřuje dovnitř xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxx většiny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx smlouvy x žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež "x daném případě" xxxxx o rozpor x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. ani x jeho xxxxxxxxx. X totožných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X.) soud xxxxxxx stupně sice xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "podepisovat jménem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx pouze oba xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx známa xxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx "samostatně xxxxxx".
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxx nepovažoval xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při řešení xxxx otázky vycházel "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", ve skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx, že xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx X. K., x. s., "xx xxxx 637 000 Kč x pozemky xxxxx 300&xxxx;000 Xx, čili xxx o xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč." Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x X. xxxxx, x. s., xxxxxxx X. x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, že 15. X. 1996 xxxx xx xxxx vložena xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx platebním xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600 000 Kč, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx došel xx X. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx, že xxxx1 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. K. X. podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" se zabývaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx její xxxx xxx xxxx xxxxxx x xx plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," jakož x xx, že xxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xxx naléhavě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přihlížely i x posudku xxxxxx X. G., x xxxxx xxxxx, xx xxx x nemovitostmi xxx v xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx areálu "xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - nebylo xxxxx xxxxx k jinému xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Co xx posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, se xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x tom směru, xx xxxxxx x xxxxxxx mravy by xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx žalobkyní xxx xxxxxx tvrzeno.
Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 zanikla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" nové xxxxx článku III. xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. x spatřujíc zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx "xxxxxx tvorby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x dobrými mravy xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx než dovolací xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 x xx "některé právní xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx odvolání x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx xxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., x xx jednak xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxx (§49x xxx. xxx.), přičemž xx xxxxxxx také v xxxxxxx s xxxxx xX. XXX. odstoupila, xxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 byla xxxxxxx xxxxx částka 900&xxxx;000 Kč x xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xxxx na účet xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxx podle čI. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle bodu 17., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. O xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx - xx xxxxx s bodem 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle dosavadního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. x.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení (xxx. xxxxxxxxxxx), k nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxx xxxxxx x dovolání namítány :1 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přípustné xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. x. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), ani ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku nevyslovil.
Zbývá xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právní xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, nýbrž xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx tak vskutku xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxxxx), jaká mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxx použit xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx .
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx (xx do obecného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx judikaturou vyšších xxxxx, xx. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výklad xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyšší xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovou otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx xx xxxxxx v konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxx odlišné (xxxx) řešení xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9. ]997, sp. xx. 2 Xxxx 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx] 997, xxx xxxxxx 10]). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx podmíněna nejen xxx, že xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, xx dotčené xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxx xxx xxx samu (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 mezi žalobkyní (xxxxxxxxxxx) a žalovaným (xxxxxxxxx), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxx §134 a §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx účinném k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx žalobkyní tvrzeného xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx uvedená, xxxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. vyžadovaná kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx právnická osoba (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) převádí vlastnictví x xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x vyžaduje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) či nikoliv, xxxxxxx právě x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uzavření kupní xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx ustanovení §133 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo stanovy xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx jednatelská oprávnění xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx třetím osobám xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xx působnosti jednatelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. zák., neurčují-li xxxxx, stanovy nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx členů, a x usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující xxxx předsedajícího. Xxxxxxx xx společenská xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxx. Xxxxxxxxx se pak xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako řízení xxxxxxxxxxx, tj. zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx o omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 obch. xxx., ale x xxxxxx způsobu jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. zák., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.. jí xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx) takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx do žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx dovolatelkou namítaným xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx kupní xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xx závislé na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxxxx xx význam xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesplňuje tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, když x xxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2000, sp. xx. 22 Cdo 871/2000, x v xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitosti podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (prodávající) xx xxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx významné Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx posouzení "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy z xxxxxx důvodu). X x tomto xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxx xx, zda x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x. 1 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ing. X., že xxxxx xxxx 1 500000 Kč xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx x K. xxxxx, x. x., xxxxxxx x X., xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ztotožnil x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xx smlouvě), popřípadě xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x obč. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdila xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx musel xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly ani x xxxxxx najevo, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §567 odst. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx znění xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx ústavu při xxxxxxx xxxxxxxxxxx připsání xxxxxx na xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě). Řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postiženo xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx co xx xxxxxx právní xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx připuštěno, xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o.s.ř..), xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.. xxxxxx.