Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech. Xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§133 odst. 1 obch. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 70710 Kč (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednatele" Xxx. X. X., xxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx, kupní smlouvu, xx xxxxxxx které xxxxxxxxxx prodala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Kupní xxxx xxxx být xxxxxxxxx hotově v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, účastníci xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx složena xx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", když x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zaplacení zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx dodatek nepovažoval xx xxxxxxxx ani "x xxxxxxxxxxx s xxxx nejasností, nesrozumitelností xxxx neurčitostí" xxxxx xxxx, xx x xxx není přesně xxxxxxx, xx xx xxxxx x penězi x xxxxxxx, že xx "xxxxxx" nedojde.
Vzhledem x přijatému xxxxxx x xxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX. xxxx zakotvena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx změněn, což xxxx také důvodem xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly.
Soud xxxxxxx xxxxxx neakceptoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx - ustanovení §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxx x xxxx obcházení. X totožných důvodů xxxxx smlouvu za xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele xxxxxxx (Xxx. X.) xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ne xxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx známa xxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx nepamatovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vybudovaného xx xxxxxxx o nepřiměřeně xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx, xxx x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx při xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx "x naprosté xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", ve skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxx, xx xxxxxxxxx "získala xxxxx" xxxxxxx X. X., x. s., "xx xxxx 637&xxxx;000 Xx x pozemky xxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxx o xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabídkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx jednoznačně xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56 265 Xx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x X. banky, x. x., pobočky X. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx vložena xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx platebním xxxxxxxx x xxxxx xxxx byla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Kč, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxx1 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.7.2001, kterým xxx Xxx. X. X. podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx z 15. 1. 1996 žalovanému xxx cenou. "Xxxxxxx xxxxx" se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx, že při xxxxxxxxx její výše xxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, v xxxxxxxx xxxxx "by xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx objekty," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx. Xxxxxx přihlížely x x xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx areálu "by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx, xxx x xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně. Co xx posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x tom xxxxx, xx rozpor x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx žalobkyní xxx xxxxxx tvrzeno.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "dojednáno" xxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob úhrady xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx přípustnosti xx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. x spatřujíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx "xxxxxx xxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů", xxxxx i x xxx, xx neplatnost xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dovolací xxxx v xxxxxxxx xx dne 21. 8. 2000 x xx "některé xxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx z větší xxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx x 17. 1. 1998 a xxxx, xxx "xxx xxxx xx součást" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxx smlouva je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., x xx jednak xxx rozpor se xxxxxxx (s ustanoveními §66 xxxx. 3 x §134 obch. xxx. x rozhodném xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x jednak xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 obč. xxx.) x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho zároveň xxxxxxxxxx, že xxx xx vyjádření ze 14. 11. 1996 xx dovolala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (§49x obč. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xX. XXX. xxxxxxxxxx, xxxx dodatek č. 1 xx xxxxx xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním způsobem xxxxxxxxx definitivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx celá xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 byla xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx a xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xxxx xx účet xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůta splatnosti xxx podle xX. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů, se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx jde x x této xxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx - xx xxxxx s bodem 15., hlavy 1., xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x.. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx (s výjimkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2) xxxxx ustanovení §237 odst. 1 x. X. x.; xxxx vyjmenované x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x..), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx :1 x xxxxxx xxxxx nevyplývají.
Dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §238 x §239 x. X. x. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyslovil.
Zbývá xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, jde-li x řešení xxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx x právní xxxxxx zásadního právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (závěrem), xx xxxx xxx vskutku xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Při xxxxxxxx xxxxx jde xxxxx x xx, xxx xxx použit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zda byl xxxx správně xxxxxxx .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska rozhodovací xxxxxxxx xxxxx vůbec (xx xx obecného xxxxxx xx případy xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx, xx. dovolacího xxxxx x odvolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejíž xxxxxx xx x judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyšší xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx o ustálené xxxxxxxxxx), nebo jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx v xxxxx směru xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, ročník] 997, pod xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx rozhodnutí xx zásadního xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx významné xxx xxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx smlouvy uzavřené xxx 15. 1. 1996 mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxx §134 a §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx účinném k xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxx obcházení, xxxxxxx x dobrými xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 x xxxx smlouvě, x xxxx co xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. vyžadovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx právnická xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku (xxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x vyžaduje xxx xxxxxxx většiny xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx) či nikoliv, xxxxxxx xxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxx nebo více xxxxxxxxx. Xx-xx jednatelů xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx jednatelská xxxxxxxxx xxxx xxxxx společenská xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je však xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxxx xx statutární x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předsedajícího. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx připustit x xxxxxxx hlasování a xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky mimo xxxxxxxx orgánu, xxxxx x tím souhlasí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ustanovení §134 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx několika xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx obchodního xxxxxx společnosti, které xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx v xxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxxxx jako řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx smlouva nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx určuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 odst. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx formuloval xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §134 x §66 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx smlouva xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, popř. zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx č. 1 xxx neurčitost, xxxx x xxx jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx, xxx by odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx. Xx nepřípadný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2000, xx. zn. 22 Xxx 871/2000, x v xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxx x situaci xxxxx xxxxxxx xx projednávané xxxx, totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt.
Za zásadně xxxxxx významné Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxx xx do posouzení "xxxxxxxxx" odstoupení xx xxxxxxx (x eventuálního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx). I x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx, xxx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na rozhodovací xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxx prodávajícího (§49x xxx. xxx.), xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx 15. 1. 1996 složena xx xxxx x X. xxxxx, x. x., xxxxxxx x X., xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx předvídanému xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.., xxxxx prostřednictvím xxx namítat, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x jeho posouzením xxxxxxx x 15. 1. 1996 ve xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx omyl xxxxx §49x xxx. xxx. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolal, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, x skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly xxx x xxxxxx najevo, xxxxxxx x xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připsání xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx podání xxxxxxx x úhradě). Řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx právní xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx připuštěno, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx vad, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř.. xxxxxx.