Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxx uvedené povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. 6. 2003 xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 114&xxxx;335,12 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 23&xxxx;994,15 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx ze xxx 26. 10. 1998, xx xxxxxxxx, a xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §37 xxx. xxx. neplatné, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx smluvní xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxx x X. x., xxxxxxxxxx x úvěrní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx byly uloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx použity xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx prostředky xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxxxx zavedení nucené xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x úvěrním xxxxxxxx X. z. xxxxxx xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2001 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, tedy X. x., spořitelního x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2002. Xxxx vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxx xxxxx krajský xxxx konstatoval, že xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x poté, xxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 17. 5. 2002 xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx původní xxxxxxxxx, navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx a x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, a xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. M. xxxxx xxxxx rozsudku okresního xxxxx xxxxxxxx, x xxxx jednak namítal xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x určitost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x dovozoval, že x textu xxxxxxx x úvěru v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty 36 % z dlužné xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx jistiny x x xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvěru. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxx §37 xxx. xxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx uplatnění xxxxxxx pokuty xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ustanovením §261 xxxx. 4 xxxx. xxx., x proto xxxxx použít ustanovení §545 xxxx. 3 xxx. zák., ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §300 xxxx. xxx., podle kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx akceptovat navrhovaný xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost původní xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxx vzájemných pohledávek, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107a x.x.x.., xxx do xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., s. x. o., x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 11. 2003 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., x. x. x., x poukazem xx xxxxxxxxxx §107x o.s.ř.., xxx xx její xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, nastoupila xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1., s. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2003, x krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2004 xxxxxx návrhu xxxxxxx x nadále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1., x. x. o., xxxx x žalobkyní.
Žalobou xxxx xxxxxxx uplatněna pohledávka xx xxxx 32 X 401,90 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve výši 187708,47 Xx, xxxx xxxx x úvěru xx xxxx 19&xxxx;358,38 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 114&xxxx;335,12 Xx. Xxxxxxx xxxxxx 207 066,85 Kč (xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvěru) x 6,5% xxxxxx x prodlení od 1.7, 2. 2002 xx zaplacení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 1). 9. 2002 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 114335,12 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxx XX. úvěrové xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ~ poukazem xx ustanovení §37 xxx. zák., jednak xxxxxxxxx, xx vymáhání xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §544 x xxxx. xxx. xxx. a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §300-302 obch. xxx. Dohoda x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této dohody xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxx zajišťován, xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx tato xxxx může být xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokutě x x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zajišťováno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx smlouvy, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splátkového xxxxxxxxx. X listiny xxxxxxxx na č. 1. 9 je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;712 Xx x každá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx II. xxxxxxxx xxx, xx činí ,,36 % xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx úrok z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x úroků xxxx xxxx části xxx xxxxxx X. xxxx 1 xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx." X této xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ale nepřikládal xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x dohodě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykládala xxx, xx smluvní xxxxxx činí 36 % xxxxx x xxxxxx částky, xxxx xxx z nesplacené xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx xxx, xx xx xxxx vypočítává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx počítá xxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvyšuje xx 36 % xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx dohodnutého xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx zmatečné x xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxx smluvní xxxxxx.
Xxx úplnost se xxxxxxx soud zabýval x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx zamítl, spočívajícím x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx výkonem práva, xxxxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jedním xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku, xxx současně xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxx xxxxxxxx. X výsledků dokazování xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 2. 1999 x opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 2. 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně X. x., spořitelního x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nakládání s xxxxxx členů xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xx výši 71096,19 Xx, x mohlo xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvěrové smlouvy. Xxxxxxxx původní žalobkyně xxxx věřitelka x xxxxxxx smlouvy xx xxxxx straně zapříčinila xxxx, xxx žalovaní xxxx dlužníci x xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dohodnuté xxxxxxx xxxxx, xxx považovat xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy a x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx uplatněný nárok xxxxxxx. Ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx reguluje x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx správný xxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x.. xxxxxxxx.