Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxx xxx činila x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 obč. xxx.), x xxxxx-xx xxxx xxxxxxx postupníkovi, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2003 změnil Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. 6. 2001, xxxxxx xxxxx xxxx uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1&xxxx;205&xxxx;697 Xx x 26% xxxxxx z xxxxxxxx xx 11. 10. 1997 do xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx zamítl.
V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. X xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx správné xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. (xxxx jen "transformační xxxxx") xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1&xxxx;340&xxxx;557 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xx xxx 1. 12. 1993 (dále xxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") žalované. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx S. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu 89,94 %. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxxxx xx do xxxxxxxx xx otázku, xxx x na xx úkor xx xxxxxxxxxx obohatil, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo S. xxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §451 x násl. xxx. xxx. bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (jeho xxxxxxx xx zvýšil) xx xxxx jiného xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadní význam xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávky. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trpěl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §38 odst. 2 obč. zák. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx neplatná ex xxxx.
Xxxxxxxx XX S. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Tím, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx, vzniklo jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx na xxxx xxxxxxx, ale na xxxx Zemědělského xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxx Zemědělského xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §559 xxx. xxx.
Xx xxx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx družstvo X. x xxx, že xxxxxx řádně, nevědělo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxx dosud xxxx. Majetek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxx majetku xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xx Zemědělské xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx podílu (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 1. 2002, xx. zn. 25 Xxx 413/2000).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 413/2000 xx xxxxxxxxxx, neboť x xxx řešeném xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění zmocněnec, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dlužník měl xxxxxxx přesvědčit xx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedostatečné xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxx dlužníku vrátil.
V xxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xx dlužník xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx plnění." X xx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. zák., xx-Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx zrušena, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, co xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx ni převedena xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx inkasovala xxxx část xx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxx xx xxxxxxxx přijala xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx přijala za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x dobré xxxx, že plní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx žalobce připomíná, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx němu bezcennou. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávku xx xxxxx, jak jí xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx na X.-XXX xxxx, nikoliv na xxxx Zemědělského xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. I xxxx. x) o.s.ř..
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx X. dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §524 xxxx. 1 obč. xxx. může věřitel xxxx pohledávku i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx x xx xxxxxxx.
Xxxxx §526 xxxx. 1 xxx. xxx. xx postupitel povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxx dokud postupník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxx xxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení, xxxxxx-xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 16/2004, xx xxxxxxx nemá xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx může mít xx následek změnu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi, xxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx (x jakéhokoliv xxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou uzavřenou xx xxxxxxxx. Stalo-li xx tak, xx xxxxx si položit xxxxxx, zda z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z okolností, xxx doprovázely xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.) xxxxxxx, že postupitel (xxxxxxx) jednal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx činila x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neschopným (srov. §38 xxxx. 2 xxx. xxx.). Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx dlužník poskytl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§559 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx dostatečný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 xxx. xxx. Kdyby požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahrnovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §38 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx §526 odst. 1, xxxx druhé, xxx. xxx. bylo obsoletní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotazu xxxxxxxxxxxx podléhalo xxxxxx §526 xxxx. 2 xxx. zák.
Založil-li odvolací xxxx své rozhodnutí xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxx základě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx neplatná, xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §526 obč. xxx., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxx x nesprávné. Proto Xxxxxxxx soud, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x.x.x.. xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxx bude xxxxx doplnit skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žal obce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda, xxxxxxxx xxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.