Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, u xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 3 o.s.ř.
Průběh řízení
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16. 10.2003 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2003 odmítnuto. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x Exekutorského xxxxx xxx 2. 6. 2003, došlo okresnímu xxxxx xx dne 4. 6. 2003, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx - srovnej §204 odst. 1, xxxx první, x.x.x. - x xx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §208 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Domáhal se xxx zřejmě změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom smyslu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxx. Odvolatel připomenul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2003 xxxx xxxxxxxx exekuce xx majetek povinného x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx XXXx. V. X. Xxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx Exekutorský xxxx XXXx. V. X. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx veden tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právě xxxxx subjektem, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x shora zmíněného Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx odvolatele z xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxx xxxxx exekutora xx xxxxxxxx xx xxxxx soudu, je xxxxx dovodit, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx jímž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej §204 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Přitom xx opožděné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx §208 odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 3 x.x.x. by byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání odvolání xxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx xx poslední xxx xxxxx učiněn xxxx (zde xxxxxxxx) x soudu xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má povinnost xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx §45 x.x.x. xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx soudních písemností x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx §56 xxxxxxxxxx xxxx x §7 xxxxxxxx x. 41812001 Xx.), xxxxx x xxxx dovodit, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx zároveň x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiným subjektům xxx xxxxx, xxxx. xx by xx xxxxxxx x orgán, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat ani xx "soud" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x podatelně příslušného xxxxx nebo učiněné xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Občanský soudní xxx, Komentář 1. xxx, 6. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, 205 x.) a tím xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx. Xxx takového xxxxxx nevyplývá ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx se považují xx xxxxx soudu", xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx neučinil xxxxx (xxxxxxxx) xxxx (xxxx. xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx odvolání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. §208 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom odvolatelem xxxxxxx není x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě (kdy xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovalo x tomto smyslu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) je pro xxxxxxxxx xxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 4. 2003 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 19. 5. 2003, byl 15. xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx posledním dnem xxxx xxxxx, xxx (xxxxxxx) 3. 6. 2003, xx. xxxxx, xxxxxxxx xxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xx dnem 4. 6. 2003, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. - XXXx. X. X., kam xxxx xxxxxxxx xxx 2. 6. 2003, ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx povinným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx vskutku xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §208 xxxx. 1 x.x.x. (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx §204 odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 x.x.x.