Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nekončí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx v družstvu xxxxx (je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 8. 10. 2003 změnil Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. 2. 2003, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. (xxxx jen "družstvo") xx xxx 12.6. 1996 x vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx 60 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxx (jak z xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx) proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx člen xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx xxxxxxx, xx člen xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx shromáždění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva o xxxx xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx jednou), x pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx (x následným konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx družstva xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xx dne] 2. 6. ] 996, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx družstva x xx xxxxxxxx. Žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stále xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §220 odst. 1 x.x.x. napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xx do xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a xxxx. 3 o.s.ř.
V odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxx 7. 3. 1994 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx dne 30. 5. 1994 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 28. 6. 1999 pravomocně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 5. 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx10xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 24 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxx již xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze x způsob svolání xxx xxxxxx chybně xxxxxx x xxxxxxxx xx schůzi, xxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1994, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednaná xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 1996, "xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28. 6. 1999.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx družstva proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx se však xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.1999 xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx ze dne 30.5.1994 xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shromáždění projednaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.1996. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.1996 není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx naléhavý právní xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx určení (§80 xxxx. x) x.x.x.). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 obch. xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx §231 xxxx. 4 xxxx. xxx., xx. určovat, xx xxxxxxxxx xx členem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxx dovolání - xxxxxx xxxxxxxx x namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu názoru - důkaz xxxxxx 17 Cm 344/95, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xx xxx 30. 5. 1994 xx xxxxxxxx x k projednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxxxxxx substituční plná xxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 3012000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001).
V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx - xxx xx xxxxxxxx podává x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodlo xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001, xxx znamená, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx uvedeným datem.
Dovolání xx x xxxxxx xxxxxxx přípustné podle §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xx x vyloučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12. 6. 1996 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30. 5. 1994 Xxxxxxx obchodní soud x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 24 jednacího řádu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx minutách "po xxxxxxxxxx začátku schůze."
Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 3 x 4 obch. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxxxx x vyloučení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx družstva. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxx podat xxxxxxxx x členské xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, jehož se xxxxxxxxxx xxxx, prohlásí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, je-li v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvouetapový, s xxx, xx xxxxxxx xxx mohou zjednodušit xxx, xx svěří xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx členské schůzi. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena v xxxxxxxx; xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krok xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx končí (je-li xxxxx rozhodnutí představenstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx členské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, postačuje, xxx xxxx rozhodlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx, soud tedy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva, xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx marného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stejnému xxxxxx xxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dány xxxxxx. Xxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protiprávně, postačovalo, xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x odvolání xxxxx nerozhodla. Xxxxx xx členství x xxxxxxxx končilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevynucovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx výhody, xxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nespojuje odkladný xxxxxx.
X uvedeného xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx delegátů platně xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxx řádně xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla (xxxxxxx) xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx delegátů, tentokrát xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx člena x družstva završen, xxxxxxx členovi xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx,
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX x xxxxxxxxxx xxx. x. 64/1998, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx byla zpochybněna xxxxxxxxx svolání xxxxx xxxxxxx, nebrání tomu, xxx jiná xxxxx xxxxxxx xxxxx hromada, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx co xx xxxxxx xxxxxx xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxx fázi řízení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, není xxx jeho závěr, xx byl xxxxx xxxxxxxx projednat x x něm rozhodnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001, xxxxxx xxxx xxxx 15. xxx xxxx xxxx 13., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 3012000 Xx.
Xxx 15. xxxxx xxxxxx xxx dalšího neodůvodňuje xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx 1. 1. 2001, xxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ní podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 (x protokolu x jednání xx xxx 17. 2. 2003, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x a §119x x.x.x.). Bod 13. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001 xxxxx o xxxxxx x některých otázkách xxxxxxxxxx společností, družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x) bod jj), §9 odst. 4 xxxx. x) xx x) a §200e xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001.