Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;600 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (navýšení náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x úroků x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxx) x tím, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x P., xxx xxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 18.8.1998). Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 100%.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2003 řízení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx usnesení x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 x násl. xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, o xxxx xx xxxxxx ustanovení §99 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona rozhoduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.). Nákladový výrok xxx opřel x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
Proti xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx nárok xxxxxx před účinností xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx otázku, zda xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není důvodné.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x,x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Podle ustanovení §7 odst. 2 x. x. ř. xxxxx a jiné xxxx uvedené x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x. x. x. Xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxx soud kdykoliv xx řízení x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx jednat xx věci (podmínky xxxxxx). Jde-li x xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxx obsahu žaloby -xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním xxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Vzniká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 186/1992 Xx.) x po xxxxx xxxx xxxxx průběhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pracovního, xxxxx je naopak xxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stávající právní xxxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx (např. jej xxxx xxxxxxxxx lékařů xx xxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státních škol), xxxxx soukromoprávní x xxxxxxxxxxxxx regulace jsou xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx x xxx xxxxxxxxxxx spory xxxxxxxxx xxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxx xxx x xxxxx jiný (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx stanoví xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx xxxxxxx, je již xxx charakter xxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx, že tam, xxx je užití xxxxxxxx práce vůbec xxxx v převážné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx kodexový xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x vojáků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx xxxxx, x něhož žalobce xxxxxxxx své xxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx za xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxxx. §7 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx však zákon xxxxxxxxxx. X ustanovení §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX x x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx funkcionáři (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx deváté (xxxx. §122 x xxxx. cit. xxxxxx). Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx policistovi xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s ním xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Sb. x x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 5. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 949/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 1998, x. 22, xxx xxx. x. 162, x xxxxxxxx téhož xxxxx x 14.1.2003, xx. xx. 21 Xxx 1270/2002, xxxxxxxxxx x XXXX), že xxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx podle ustanovení §75 x xxxx. xxx. x. 186/1992 Xx., x xxxx xx škodě xxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Pravomoc xxxxxxxx xxxxxx XX x v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovat xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxx. x. 186/1992 Sb., xx tudíž xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, změny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx x existencí xx xxxxxxx služebního xxxxxx související, a xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxx. x. 186/1992 Xx. xx xxxxxxx za xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově ve xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx platnými xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 440/2001 Xx. xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §7 odst. 3 vyhl. x. 32/1965 Xx. pak xxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx odškodnění (§7 xxxx. 2 x §6 této xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky (xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx zákonem xx xxxx oprávněn xxxxxxxx - xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx xxxx vykládat xxx, xx by jeden xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byl vyloučen x xxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx zakotvené (bez xxxxxxxxx xxxxxxx) x §99 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví způsobené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo přímé x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
Stejně xxx xxxxx xx zaplacení xxxxx x prodlení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx, není samostatným xxxxxxx odlišné xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, xxxx x nárok xxxxxxxxxxx, x hlavním xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx souvisejícím, o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx hlavním. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx rozhodovat služební xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx.