Xxxxxx věta
Není důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2003, č. x. 19 Co 15/2003-297, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x 23.12.2002, x. x. X 1742/99-217, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxxxxxx, x čemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx dluhu; xxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2003, x. j. 19 Xx 16/2003-297, xxxx xxxxxxxxx usnesení x 27.12.2002, x. x. X 1742/99-242, xxxxxx xxx obvodní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vytvořeny xxxxxxx předpoklady dle xxxxxxxxxx §336x o. x. x., x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx §336x xxxx. 3 x. x. x.," tedy xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxx provedení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda "xx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx účtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxx i v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §520 xxx. zák., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxx povinná xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx exekuci xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx exekuce, a xx odmítá xxxxxxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx dovolatelky nepřípustné xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x x xxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx - x části xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx - přípustné je, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v této xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x.] xxxx xxx, xx xx v xxx řešena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázka (§237 xxxx. 3 x. x. ř.), jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx, tak xxx xxxxxx xxxxx obecně, xxxxx xxxxxx [jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dovozuje-li rozpor xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx §520 xxx. xxx. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xx probíhajícího výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx a proto xx Nejvyšší soud xxxxxx.
X odůvodnění:
Povinná xx xxxxxx xxxx xxx x závěru, xx xxxxxxxxx (vůbec) má xxxxxxxxx součinnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "popřípadě" zřídit xxxx, jakož i x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx toho xx xxxxx exekuci pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie x judikatura xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx důvody, xxx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mít xx (z jiných xxxxxx) xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx spojují 1) x vadami xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx materiální xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkonu podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], 2) x pochybeními při xxxxxxxx xxxxxx, 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění výkonu, xxxxxxxx 4) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxx-xx xxxx. započtením xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 30.6.1997, xx. xx. 11 Xx 446/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 16, xxx. 1998, xxx. x. 114) xxxx dovodila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx například případy, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odebráním xxxx xxxxx §345 o. x. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odevzdání xxxx xxxxxxxxxxx, pročež občanský xxxxxx xxx x §345 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx věci nebude xxxxxxxxx, nebude-li mu xxxxxxxx oprávněný nebo xxxx zástupce). X xxxxxx xxxxxx rušivé xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxx x xxxxxxx věci nejde, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxx smyslu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §345 o. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx. Povinné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby - xx-xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx oprávněné - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xx institutem procesněprávním) xxx tehdy, xxx-xx x nedostatek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce (x jejím přirozeným xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu (xxx xxxx uvedený xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx), xxxxxxx také to, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx nesprávně xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §520 xxx. xxx., xxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxx součinností xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzena x xxx xx - proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx plněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx exekuce. Xxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytla, xxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxx třetí strany xxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "zcela xxxxxxx, xx (potvrzením xxxxxxxxxxx X., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxxxxxxxxx platba na xxxx"].
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx významné, xx xxxxx argumentace té xxxxx dovolání, xxx xx xxxx zastavení xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxx" xxx nedostatek součinnosti xxxxxxxxx "skutečně xxx xxxxxxx důvodem nezaplacení xxxxx," nezabýval.
Vzhledem k xxxx uvedenému xxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx usnesení x 27.12.2002, č. x. X 1742/99-242, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příklep vydražiteli X. K. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 ve xxxxxxx x ustanovením §238x odst. 1 xxxx. e) x. x. ř. x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xx v této xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Předně xxxxxx, že jejímu xxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxx x 30.8.2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášku xxxxxxxxx soudu z 3.7.2002, xx. X 1742/ 99-159, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byla-li x odročení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.9.2002) xx 27.12.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, trpí řízení xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodstraněna. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx, že xxxxxxxx jednání bylo "xxxxxxxx na 27.12.2002 x xxxxxx se, xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x 19.12.2002," (xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx, x. x. X 1742/99-217, z 23.12.2002 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2.1.2003). V xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxxxxxx "pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx potvrzení x jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxxx dovolací xxxx "xxxx, aby tuto xxxxxxxxxx prověřil."
Nejvyšší soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x příklepu - xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. x. -xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jemuž xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-Ii napadené xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné.
Námitka, xx 26.9.2002 sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. E 1742/99, xx xxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na dodejce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx - xxxx usnesení z 30.8.2002, č. x. 58 Co 276/2002-172, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx způsobilá není.
Povinná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení (že xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxxxx vyhlášku xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 4 x. x. x.), nové skutečnosti, xxx v odvolání (x xxxx nijak xxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx) uplatněny nebyly. Xxxxx toho ovšem xxxxxxxxxxx (xxx sama xxx xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2002 xxxxxxxxx dne 26.11. téhož xxxx (xxx doručenky) x xxxxxxx (xxx x xxxxxx z 12.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dražební vyhlášky, xxx něž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnit tak, xx xx příklep xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx - dospěl-li xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx k xxxxxx, xx xxx udělení xxxxxxxx "xxxx vytvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §336x x. s. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx xxx §336x xxxx. 3 x. x. ř." [xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 22.11.2002 při xxxxxxxx xxxxxx konání xxxxxx xx 27.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx protokol x 27.12.2002) xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osvědčeno xxxxxxxxxx] - rozhodl xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou.
Založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2002 xxxxxxxx, xxxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 23.12.2002 (xxxxxxxx povinné 2.1.2003), xxxx soud zamítl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce - xxxx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x kterýžto xxxxxx xxxx nejde v xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou /xxxxxxxxx, xxx xxxx/ xxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx musí xxxxxx, xx xxxx xxxx xx pravděpodobné, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx nemovitost xxxx xxxxxxx x dražbě, xx xx není xxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx (xxxxx oprávněných), x xx straně xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx x průtahům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx x případech, xxx xxxxxxxx xxxx dovodí, xx taková xxxxxx xx x nejrůznějších xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce, ostatně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx zamítavé xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx dražební vyhláška (§336x o. x. x.) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, samotný xxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 1953/97, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1999 xxx xxx. x. 11). Soud xxx xxxxx xxxx vázán x xxxx xx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx dotčeny xxxxxxx výroky dražební xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx - xxx z xxxxxx xxxxx xxxx či xxxxx dražebního xxxxxxx - xxxxxxx novou xxxxxxxx vyhlášku. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy, bylo-li xxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx čas xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dražby xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - x kdyby šlo x xxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx pochybností" xxxxxxxxxxx x xxx, xxx dražitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tuto skutečnost xxxxxxxx," není xxxxxxxxxx xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2, 3 x. s. ř.) xxxxxxxxxx důvodů.
Způsobilá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxxxxx ani (xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx uplatněná) námitka xxxxxxxxxxx určení ceny xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §336x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž x xxxxx xx xxxx vymezený xxxxx xxxxxx. Xxxxxx fázemi xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x jejího příslušenství, xxxx závad x xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx prodejem x xxxxxx nezaniknou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, 3) xxxxxx usnesení x xxxxxxxx vyhlášce, 4) vlastní dražba, 5) jednání x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx řešit xxxxxx, x xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx (x souzené xxxx xxxx 15.3.2002, xxx usnesení čj. 58 Xx 32/02-133), xxxxx již x xxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxx x xxxxxxxxx xxxx - x x tom xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx ceny, ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila) xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxx-xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "porušení zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336k xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. ř.), xxxxxxxx v této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx odmítnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 odst. 1 x §243x odst. 5, věty xxxxx, x. s. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x částce 13&xxxx;500 Xx představující xxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§1 xxxx. 1, §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, bod 6., §12 xxxx. 1 xxxx. a), xxx 1., xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x občanském xxxxxxx xxxxxx a kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "vyhláška"), xxxxxx xxxx 1.1.2001] - xxxxxxxx x 50% xxxxx §18 odst. 1 vyhlášky x x částce 75 Xx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx.