Xxxxxx věta
Není xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účet xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2003, č. x. 19 Xx 15/2003-297, xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x 23.12.2002, x. j. E 1742/99-217, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 zamítl xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oprávněná xxxxxxx označit xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v čemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2003, x. j. 19 Xx 16/2003-297, xxxx xxxxxxxxx usnesení x 27.12.2002, x. x. X 1742/99-242, xxxxxx xxx obvodní xxxx udělil xxxxxxxxxxx X. K. příklep; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx "xxx udělení xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx §336x x. x. x., x xx tak xxxxxx xxxxxxxx odvolací důvody xxx §336x xxxx. 3 x. x. x.," tedy xxxxxxxx xxxxxx při nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx provedení dražby.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx povinná dovoláním, xxxxx přípustnost dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významnou považuje xxxxxx, zda "xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx jeho nepřípustnost xxxxx §268 odst. 1 písm. h) x. x. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx milionové částky." Xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx i x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §520 obč. zák., xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako věřitele, x xxxxxxxx čehož xx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxx povinná xxxx xxxxxxxx. Xxxx x provést xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx exekuce, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání - x xxxxx směřující xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení - přípustné xx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x.] daný xxx, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx otázka (§237 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx, tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx [jejíž xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §520 obč. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xx probíhajícího výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx dobrovolné zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx mýlí xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx součinnosti, v xxxxx xxxxxxx označit x "xxxxxxxxx" zřídit xxxx, xxxxx x x tezi, že xxxxxxxxxxxxx xxxx součinnosti xx xxxxxxxxx ocitla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx toho xx xxxxx exekuci pro xxxxxxxxxxxxx zastavit.
Právní xxxxxx x judikatura xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx důvody, pro xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mít xx (x jiných xxxxxx) nepřípustný, xx xxxxxxx xxxxxxx 1) x vadami xxxxxxxxxx xxxxxx [pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnost, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.], 2) x pochybeními při xxxxxxxx výkonu, 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění výkonu, xxxxxxxx 4) xx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx).
Xxxxxx praxe (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x 30.6.1997, xx. zn. 11 Xx 446/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 16, roč. 1998, xxx. x. 114) xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx okolnostmi při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §345 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx odevzdání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §345 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebude-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxx rušivé xxxxxxxxx při provádění xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx při exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x témže xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxx §345 o. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (zde při xxxxxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x žádném stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx - má-li xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx procesněprávním) xxx xxxxx, jde-li x nedostatek xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx (x xxxxx přirozeným xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx konkrétního xxxx (xxx xxxx uvedený xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx předepsána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx nesprávně xxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxx §520 obč. xxx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xx xxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x xxxx, xxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx - xxxxx, xx xxxxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxx exekuce. Již xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx pominul, xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx"].
Xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, xxx xx xxxx zastavení xxxxxx dle §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "x xxxx době" xxx nedostatek součinnosti xxxxxxxxx "skutečně xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxx," xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxx §243b odst. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. zamítl.
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.12.2002, x. x. X 1742/99-242, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. x xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklepu x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx x 30.8.2002, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášku xxxxxxxxx xxxxx x 3.7.2002, čj. X 1742/ 99-159, x xxxx xxx vyjadřuje xxxxx, xx xxxx-xx x odročení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.9.2002) na 27.12.2002 xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem neodstraněna. X porušení xxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky xxxx proto, xx xxxxxxxx jednání xxxx "xxxxxxxx na 27.12.2002 x konalo xx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí z 19.12.2002," (xxxx rozhodnutí x xxxxx návrhu, x. j. E 1742/99-217, x 23.12.2002 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2.1.2003). X xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxx, xxx dražitel xxxxxxxx složil jistotu xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti," x xxxxxxx xxxxxxxx soud "xxxx, aby tuto xxxxxxxxxx prověřil."
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání - směřující proti xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. x. -xxx podle §238a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, x podle xxxxx je přípustnost xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., je xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jen, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-Xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx otázku x rozporu s xxxxxxx právem. Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Protože uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), lze to, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx 26.9.2002 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. X 1742/99, že xxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx z 30.8.2002, x. x. 58 Xx 276/2002-172, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, založit přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (že xx xxxxxxxx potvrzující xxxxxxxx vyhlášku xxxxxx xxxxxxxx) v dovolání xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 4 x. x. x.), nové xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (x němž xxxxx xxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx netvrdí xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx den 27.12.2002 xxxxxxxxx xxx 26.11. téhož xxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxx v xxxxxx x 12.12.2002 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx neuplatnila xxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něž xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx příklep xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "byly vytvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §336x o. s. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §336x xxxx. 3 o. x. ř." [xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 22.11.2002 při xxxxxxxx xxxxxx konání xxxxxx xx 27.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x 27.12.2002) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražební xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] - xxxxxxx xxxxxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx dražební xxxxxxx xxx 27.12.2002 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 23.12.2002 (xxxxxxxx xxxxxxx 2.1.2003), xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zaplacena (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx věci, kdy xxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx xxxx/ xxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxx může být xxxxxxx x odročení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bude vyhověno, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jedné straně, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx to není xxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx (všech xxxxxxxxxxx), x na straně xxxxx, xxx xxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx názor - xxxx. x vylučovacích xxxxx - že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx žaloba xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vylučovací žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neodročí, pak xxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, již xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. nemůže xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla x xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxxx uvědoměna xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyrozuměním. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§336x x. x. x.) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydává xxxxxx xxxxxxxx, samotný výrok x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1953/97, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 2, xxxxxx 1999 xxx xxx. x. 11). Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x může xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxx - xxx z xxxxxx xxxxx času xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy, bylo-li xxxxx dražební vyhlášce xxxxxx xxxx legitimovanou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nový xxxxxx dražby pouhým xxxxxxxxxxx, xxx - x xxxxx šlo x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx dražebního jednání, xxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2, 3 x. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxx ustanovení §241 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení ceny xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §336x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž x xxxxx xx xxxx vymezený xxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx závad x xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, 4) vlastní xxxxxx, 5) xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vylučují xxxxxxx x xxxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §336x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx xxxx (x souzené xxxx xxxx 15.3.2002, xxx usnesení xx. 58 Xx 32/02-133), xxxxx xxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx - x x tom xx xxxxxxx mýlí, dovozuje-li x xxxxxxxx dovolání xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ceny, ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx. Z uvedeného xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx "xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx až na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx x xxxx xxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. s. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odmítnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx [§1 xxxx. 1, §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, bod 6., §12 odst. 1 písm. x), xxx 1., xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx sazby výše xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a kterou xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxxxxx"), účinné xxxx 1.1.2001] - xxxxxxxx x 50% xxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x x xxxxxx 75 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.