Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx x zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx účet pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 19 Xx 15/2003-297, xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx z 23.12.2002, x. j. X 1742/99-217, jímž Obvodní xxxx xxx Prahu 6 zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí odůvodněný xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx, x čemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2003, x. x. 19 Xx 16/2003-297, xxxx potvrzeno usnesení x 27.12.2002, č. x. E 1742/99-242, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §336x o. x. ř., a xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §336x odst. 3 o. s. x.," tedy porušení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx dražby.
Pravomocné xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx povinná dovoláním, xxxxx přípustnost dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx "je xxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx x xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx účtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §520 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx v prodlení xxxxxxx xxxxxxxx povinná xxxx xxxxxxxx. Xxxx x provést xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxx k závěru, xx dovolání - x části xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xx x xxxx xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x.] xxxx xxx, xx xx x xxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx významné xxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx obecně, xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §520 xxx. xxx. x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xx oprávněný povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx pohledávky.
Dovolání není xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx mýlí xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x prodlení věřitele xxxxxxxxxxx naopak prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v názoru, xx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mít xx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 1) x vadami exekučního xxxxxx [pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], 2) x pochybeními xxx xxxxxxxx xxxxxx, 3) x rušivými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxx 4) xx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx. započtením xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx vydáním vykonávaného xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 30.6.1997, xx. xx. 11 Xx 446/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 16, xxx. 1998, xxx. x. 114) xxxx dovodila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §345 o. x. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §345 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, nebude-li mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx rušivé xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x témže xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §345 o. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x žádném stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxx, aby - xx-xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx uložením xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx, xx nedostatek součinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx institutem procesněprávním) xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx konkrétního typu (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předepsána povinnost xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx, xx xxx nelze xxxxxxxxx - jak xx nesprávně činí xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §520 xxx. xxx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xx xxxxxxx dluhu, xx xxxxx onou xxxxxxxxxxx xxxx součinnost x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx splatnosti pohledávky, xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzena x kdy xx - proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx exekuce. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x součinnosti s xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx platba xx xxxx"].
Xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx bodu XX. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxx" xxx xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx "skutečně xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxx," xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx usnesení x 27.12.2002, x. x. X 1742/99-242, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příklep xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 ve xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. s xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxx vyžadovaly." Předně xxxxxx, xx jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 30.8.2002, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 3.7.2002, xx. E 1742/ 99-159, a xxxx xxx vyjadřuje xxxxx, xx byla-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.9.2002) xx 27.12.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zákona xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo "xxxxxxxx xx 27.12.2002 x xxxxxx se, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 19.12.2002," (když xxxxxxxxxx x tomto návrhu, x. x. X 1742/99-217, z 23.12.2002 xx xxxx doručeno xxxxxx 2.1.2003). V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx složil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxx přípustnosti dovolání x x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání - směřující xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. -xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, a podle xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx spjata se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxx to, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx těch xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx jsou právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx 26.9.2002 sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. E 1742/99, xx však - oproti údajům xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx usnesení x 30.8.2002, x. x. 58 Xx 276/2002-172, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilá xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení (že xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášku xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 4 x. x. x.), xxxx skutečnosti, xxx v odvolání (x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx (jež xxxx xxx xxxxxxx opak) x xxxx zástupce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx den 27.12.2002 uvědoměni dne 26.11. téhož xxxx (xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxx v xxxxxx x 12.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody týkající xx dražební xxxxxxxx, xxx něž xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnit xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx - xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx pro udělení xxxxxxxx "byly xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxx §336x x. x. x. a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §336k xxxx. 3 o. x. ř." [když xxxx xxxxxxx stupně xxx 22.11.2002 xxx xxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxx xx 27.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x 27.12.2002) xxx xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] - rozhodl xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx dražební xxxxxxx xxx 27.12.2002 proběhlo, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 23.12.2002 (xxxxxxxx xxxxxxx 2.1.2003), xxxx soud zamítl xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že byl xxxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce - xxxx. x xxxxxxxxxxx, xx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx xxxx/ xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxx může být xxxxxxx x odročení xxxxxxxxxx jednání, soud xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx pravděpodobné, xx xxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxx straně, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x dražbě, xx to xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), x xx straně xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx x průtahům x provedení výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soudní xxxxx xxxxx - xxxx. u xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx x případech, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx taková xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxx odročení dražebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx průtah x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a dražební xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, ostatně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx neexistoval.
Založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxxx uvědoměna xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§336x x. x. x.) xxxxxxxxxxx, jež xxxx vydává formou xxxxxxxx, samotný xxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 1953/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1999 xxx xxx. x. 11). Xxxx xxx xxxxx xxxx vázán x xxxx je xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx dotčeny xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aniž xx xxxxx - xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jednání - xxxxxxx novou xxxxxxxx vyhlášku. Xxxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxx xxxxxx xxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxx vyhlášce xxxxxx včas xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co odvolací xxxx rozhodne x xxxxxxxx. Xxxxx-xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx, xxx - x xxxxx šlo x xxxx řízení, xxxxxxx xx taková xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příklepu.
"Vyjádření pochybností" xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxxxx dražebního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx," není xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2, 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxx ani (xxxxx teprve x xxxxxxxx, x tedy x hlediska xxxxxxxxxx §241 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx §336x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx relativně samostatných xxxx, x xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx. Xxxxxx fázemi xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx závad x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx výsledné xxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce, 4) vlastní xxxxxx, 5) jednání x xxxxxxx. Úkony xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxx vylučují xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx řešit xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx (x souzené xxxx xxxx 15.3.2002, xxx usnesení xx. 58 Xx 32/02-133), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx - x x xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx x doplnění dovolání xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx změnu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ceny, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila) xxxxx xxxxx. X uvedeného xxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ceny nemovitosti, xxxx-xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx dražby" xx xxxxxx ustanovení §336k xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxx fáze xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx v xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x. s. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé oprávněné xxxxxxxxx v xxxxxx 13&xxxx;500 Xx představující xxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§1 xxxx. 1, §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, bod 6., §12 xxxx. 1 xxxx. a), xxx 1., xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "vyhláška"), xxxxxx xxxx 1.1.2001] - xxxxxxxx x 50% xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x x xxxxxx 75 Xx paušální xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.