Právní xxxx
Xxxx důvodem x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Rozhodnutím ze xxx 7.2.2003, x. x. 19 Xx 15/2003-297, potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x 23.12.2002, x. x. X 1742/99-217, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; podle xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x exekučního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx součinnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2003, č. j. 19 Xx 16/2003-297, xxxx xxxxxxxxx usnesení x 27.12.2002, č. x. X 1742/99-242, xxxxxx xxx obvodní xxxx udělil vydražiteli X. K. xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §336x o. x. ř., x xx tak nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §336x odst. 3 o. x. x.," xxxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx dražby.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx, xxx "xx xxx důvod k xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx xxxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx za takovou xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx milionové xxxxxx." Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §520 xxx. zák., xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužnice. Vést x provést exekuci xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání x x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - x části směřující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxx xxxxx ve věci xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam [§237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 o. x. x.] xxxx tím, xx xx v xxx řešena judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázka (§237 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx předmětnou xxx, xxx xxx xxxxxx praxi xxxxxx, xxxxx xxxxxx [jejíž xxxxxx xxxxxxxx předjímá xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx §520 obč. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí xx oprávněný povinnost xxxxxxxxxx povinnému součinnost (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "popřípadě" xxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx exekuci pro xxxxxxxxxxxxx zastavit.
Právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názoru, xx důvody, xxx xxx je namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx (x xxxxxx xxxxxx) nepřípustný, xx xxxxxxx spojují 1) x xxxxxx exekučního xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnost, xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], 2) x pochybeními xxx xxxxxxxx xxxxxx, 3) x rušivými okolnostmi xxx xxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxx 4) xx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx. započtením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x 30.6.1997, sp. xx. 11 Co 446/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 16, xxx. 1998, xxx. č. 114) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §345 o. x. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxx řád x §345 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nejde, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí oprávněná xxxxxx xxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §345 x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxx nemovitostí) - xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx - má-li xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx důvodů nemůže xxxxx oprávněné - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu.
Ze xxxxxx, xx nedostatek součinnosti xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx institutem xxxxxxxxxxxxxxx) xxx tehdy, xxx-xx x nedostatek xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx (x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx §520 xxx. xxx., podle něhož x prodlení xxxxxxxx xxxxxxx (kromě xxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx věřitel neposkytne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, se xxxxx onou součinností xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xxx byla xxxxxxx pohledávka přisouzena x kdy xx - xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx úplnosti xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx "xxxxx pominul, xx (potvrzením společnosti X., x. x.) xxxxxxxx zajištění dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, že podmínkou xxxxxxxxx úvěru byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx"].
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx právně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxx" xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "skutečně xxx xxxxxxx důvodem nezaplacení xxxxx," xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. zamítl.
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.12.2002, x. x. X 1742/99-242, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. s xxxxxxxxxxx, xx "rozhodnutí xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklepu x některé právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx x 30.8.2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3.7.2002, xx. X 1742/ 99-159, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.9.2002) xx 27.12.2002 informována xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež jako xxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxx, xxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx na 27.12.2002 x konalo xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí z 19.12.2002," (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x. j. X 1742/99-217, x 23.12.2002 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2.1.2003). X xxxxxx xxxxxxxx povinná xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxxx xxxxxxxx soud "xxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání x v xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx - směřující xxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx není.
Dle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. -xxx xxxxx §238x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-Ii napadené xxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx, že přípustnost xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Protože uplatněným xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.), lze to, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx těch námitek xxxxxxxxxx x dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné.
Námitka, xx 26.9.2002 sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx. xx. E 1742/99, že xxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx x 30.8.2002, č. x. 58 Co 276/2002-172, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x dovolání xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 4 x. x. x.), nové xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx (xxx sama xxx xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2002 xxxxxxxxx dne 26.11. xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxx x xxxxxx x 12.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx) x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx neuplatnila xxxx xxxxxx týkající xx dražební xxxxxxxx, xxx xxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnit tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx - xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "byly xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxx §336x o. x. x. a xxxxxx xxx shledány xxxxxxxx xxxxxx dle §336k xxxx. 3 o. x. x." [xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2002 při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 27.12.2002, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x 27.12.2002) měl xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xx osvědčeno xxxxxxxxxx] - rozhodl xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou.
Založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx dražební xxxxxxx xxx 27.12.2002 xxxxxxxx, xxxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 23.12.2002 (xxxxxxxx xxxxxxx 2.1.2003), xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxx, xx vymáhaná pohledávka xxxx xxxxx zaplacena (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx navrhla zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost, xxxxxx /xxxxxxxxx, viz xxxx/ xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx oprávněné) - xxxx může xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xx není xxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx (všech xxxxxxxxxxx), x na straně xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zastává-li xxxxxx xxxxx názor - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx - že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx taková xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně neopodstatněná x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vylučovací žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neodročí, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx dražební xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, již rozhodnuto xxxx. Nedostatek vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx zamítavé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx neexistoval.
Založit xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx nebyla o xxxxx xxxxxxx dražebního xxxxxxx uvědoměna xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyrozuměním. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyhláška (§336x x. x. x.) xxxxxxxxxxx, jež xxxx vydává xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx dražebního jednání xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 15.4.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1953/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1999 xxx poř. č. 11). Xxxx jím xxxxx xxxx vázán x xxxx xx xxxxxx, xxxx by xxx byly dotčeny xxxxxxx výroky dražební xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx - xxx x důvodu xxxxx xxxx či xxxxx dražebního jednání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxx xxxxxx xxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxx vyhlášce xxxxxx xxxx legitimovanou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - x xxxxx xxx x xxxx řízení, xxxxxxx xx taková xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příklepu.
"Vyjádření pochybností" xxxxxxxxxxx o xxx, xxx dražitel skutečně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx její "xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxx uplatněním xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2, 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxx ustanovení §241 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) námitka xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x každé xx xxxx vymezený okruh xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, 2) xxxxxx xxxx nemovitosti x jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxx závad a xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezaniknou, x xxxxxx výsledné xxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, 4) vlastní xxxxxx, 5) xxxxxxx o xxxxxxx. Úkony xxxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účinky vylučují xxxxxxx x další xxxx znovu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxx podle §336a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx 15.3.2002, xxx xxxxxxxx čj. 58 Xx 32/02-133), xxxxx již x xxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxx, x níž xxxx x předmětné xxxx - x x xxx xx xxxxxxx mýlí, dovozuje-li x doplnění dovolání xxxx - nedošlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx ceny, ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx o něm xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx "porušení zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx dražby" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuto a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243b odst. 5, věty xxxxx, x. x. x. xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxx v částce 13&xxxx;500 Kč představující xxxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení [§1 xxxx. 1, §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, xxx 6., §12 odst. 1 xxxx. a), xxx 1., xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a kterou xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxx xxxx 1.1.2001] - xxxxxxxx x 50% xxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky a x částce 75 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.