Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxx facultas, xxxx xxx xxxxxxxxxx titulem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxx určené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx výkonem xxx xxxxxxxx plnění; xx však xxxxxxxxxxx, xxx xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lze opatřit xxxxx. Xxxxxxxxxx §347 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxx) věci xxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx i xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 14.12.2001 x návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx prodejem "xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na označených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx plnění, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx 414 Xx), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x titulu xxxxxxxxx xxx xxxx xx, jímž xx xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx včasném xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že "zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx," xx x xxxxxxxx xxxxxxx automobilové xxxxxx, xxxx. továrny XXXXX xxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx automobilu zastavena, xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostát závazku xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedený."

Povinní xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx obstarali x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.

Z xxxxxxxxxx:

X xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. ); xx-xx dovolání přípustné -xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxx xx, xx pokládá xx xxxxxxxxx (právní) xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx-xx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zn. Rover xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), že vykonávaný xxxxxxxx titulem x xxxxxx (alternativního) xxxxxxxxxx x1xxxx xxx xxxxxx [xxxx. §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].

Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.

Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx (§251 x. x. x.).

Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 10 xx dne 24.3.1997, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.1997, byla xxxxxxxxx (zde povinným) xxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí "xxxxxx automobil xx. Xxxxx 414 Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x metalízou laku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu;" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x žalobním xxxxxxx), xx xxxxxxxx "xx zprostí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512&xxxx;490 Xx spolu x 19% xxxxxx xx podání žaloby xx xxxxxxxxx."

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx oprávněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 512 490 Xx s příslušenstvím, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky x spoluvlastnického podílu xx specifikovaným xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx alternativnímu xxxxxxxxx xxxxxx (a podle xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx žalovaný), xxxxx - xxxxxx vztahům xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx oprávněný (x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce) xxx volit, které xxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx volby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx. alternativa xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v platném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx - xxxxxxx specifická podoba xxxxxxxxx petitu - xx však xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx alternativního nemá xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xx smlouvě, xxx xx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx podle xxx xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx najevo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx plnění xxxx.

X teorii x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx soudní rozhodnutí xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx titulem xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxx jen xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.1963, sp. zn. 4 Xx 19/ 63, xxxxxxxxxx xxx x. 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Hora, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, 1930, Xxxxx, xxx. 59, Xxxxx, X., Xxxxxx L.: Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 193-194).

Xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnit nucený xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejím odebráním xxxxx §345 a xxxx. x. s. x.), x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §335 x násl. x. x. ř.), který xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx může posléze xxxxxxx v poloze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby se x xxx (po xxxx xxxxxxxx) ukázalo, xx se xxxxxxx xxx nepodařilo, a xxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx - xxxxx §347 xxxx. 1, 2 x. x. x. - xxxx vyzvat xxxxxxxxxxx, xxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povinnému xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §258 odst. 1 x. x. x.

Xxxxxxxxxx §347 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx tak (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx) xxxx navrhnout xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx částku, odpovídající xxxxxxx (ceně) xxxx, x xx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx, x lze xxxxx x očekávat, xx xx xx "xxxxxxx" xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx nepeněžité, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §258 xxxx. 2 o. x. x.); teprve xxx xx možné xxxxxxxx x postupech podle §347 x. x. x. Samozřejmým xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx, x ani xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx spočívá, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx (§243b xxxx. 2 o. x. x.); naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].

Xxxxxxxxx-xx xx dovolatelce - x xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zpochybnit, Xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, xxxx. 6, xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. xxxxxx.

Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx je odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x. s. x. x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx podáním xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 10. 2002, xxxxxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxx xxxx xxxxxxxxx, hlavu xxxxx, xxx 10. zákona x. 30/2000 Sb.), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx a xxxxxx xx mění vyhláška xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vznikly povinným, xxxxxxxxx x částce 11&xxxx;835 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxxxx [§1 odst. 1, §2 odst. 1, §3 xxxx. 1 bod 6, §12 odst. 1 xxxx. x) bod 1, §16 odst. 2, §17 odst. 2, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx] xxxx 1 x 75 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.