Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výrokům xx xxx závislým xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxxxx) xxxxxx obsahová xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i tehdy, xxxx-xx původní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
Jestliže xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxxxxxx, xxxx jiné zjevné xxxxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx (§164 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ustavena xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opravě, x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení) xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Českém Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.1998 xxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx parcele x. 1975 v x. x. K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x K., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.1995, je xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem X. X., xx xxxxxx Č. K., X. 289" (xxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxx, xx "žalovaný xx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. na parcele x. 1975 x x. x. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx), x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 6910 Kč (třetí xxxxx).
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1999, č. x. 8 Xx 3104/98-144, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 13.7.2001 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 10.9.1998 xxx, xx x xxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx parcely, xx níž leží X. K., xxxxxxx xxx 1975/2, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. - xxxxxx výstavby xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xxx 8.3.1996 x xxxxx popisné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zní X. 298.
Usnesením xx xxx 2.11.2001 Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §164, §204 xxxx. 1 x §218 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.9.1998, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.7.2001 (první xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení týká xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x opravu xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §204 odst. 1 x. x. x. x xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxxx. Co xx chyby x xxxxxxxx čísla parcely xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx použité xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1975) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx možnou xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu x procesními xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dvě xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx nezbytné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xx-xx x odstranění nepřesností x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení - založit nový xxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx tedy směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx přípustné.
Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx výslovně proti xxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 o. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx podle §164 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevné nesprávnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jelikož xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx řídila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2001 připuštěno. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx nesprávně xxxxxx x běhu xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx a soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku okresního xxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx sice xxxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vliv na xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (nikoliv - jak se xxxxxxxxx obsahem dovolání - podle xxxxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chyb, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze podružné xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx tedy xxxx xx vykonatelnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx shodě s xxxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x roku 1998. Xxxxx dle xxxx 11., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxx, xx x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výrok xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxx z xxxxxxxxxx §239 o. x. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx x) xx x).
Xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx ze xxxxx. Xxxxx xxxxx s xxxxx nese konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxx odmítnuto, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxx důvodné.
Existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř, Xxxxxxxx xxxx již xxxxx vyloučil a xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx a ze xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x.] xx xx účinků opravy xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxx usnesení.
Ustanovení §164 x. x. x. xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx oprava xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení, které xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx odložit vykonatelnost xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x psaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, právní xxxx, nepřísluší (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) soudu v xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 49/2003"), v xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle kterého, xxxx-xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxx, xxxx, že xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx, x xxxxxxx xxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odtud xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tytéž otázky xxxxx zkoumat soud x xxxxxx x xxxxxxxx proti opravenému xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxx §164 x. x. x. opravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přípustné, x xxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouští. Xxxxxx-xx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx, právní xxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx provedené xxxxxx (x zákonností opravy xx již xxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx odvolání xxxx xxxxx od xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx však xx xxxxx xxx xx xxxxxx i x xxx - x xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx xxxxx - xx x povahy xxxx plyne, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx x psaní xx výroku soudního xxxxxxxxxx xx (xxxx xxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx opírající o xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx) - totiž xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otevírá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx chybu x xxxxx xxx - xx xx své xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxx obsahovými xxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx lhůty x podání odvolání xxxxx opravovanému xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx) opravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx vymezuje (x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx opravou), nebo xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx opravou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx x xxxxx xxxx-xx (jako v xxxxx xxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x psaní xxxxxxxx, takové xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vadným xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx otevření xxxxx k podání xxxxxxxx proti opravovanému xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx východiska, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, dopadají xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx výroky rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, že xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxx x přehození xxxxxx 8 x 9 xxx, xx namísto xxxxxxxxx xxxxx "298" xx xx výroku xxxxxxxx xxxxx "289"). Xxxxxxx je dáno xxxxxx povahou daného xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tím, xx xxxxxx, úplná x správná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx žalobce xxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikován xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxx jménem a xxxxxxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxx výkladu nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx onoho xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xx chyba x psaní xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx správného xxxx "1996" xxxx v xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x roce "1995". Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezaložila xxxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxx chyba x xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; bez xxxxxxx x xxxxx překlepu xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zde xxxxxxxxxxxxxx xxxx povahou (coby xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx M. X.), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydal (Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx číslem jednacím.
Zbývá xxxxxxxxx se s xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx X. X., x níž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxx xxxxx), x jejíhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx výrok), byla xxxxxxxxxxxxxx též prostřednictvím xxxxx, že leží xx xxxxxxx x. "1975", ačkoli xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x. "1975/2". Xxxx xxxx xxxxx xx ovšem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vícero xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx (samotná xxxxxxx xxxxxxxxx určení vlastnického xxxxx nebyla), x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx chybný xxxx. X x xxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx oprava xxxxxxxxxxx možnost dovolatelky xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §204 odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.
Namítá-li dovolatelka, xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx řídila xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxx xx dne 13.7.2001 xxxxxxxxxx, pak xxxxxx zaměňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx opět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x danému xxxxxx xxxxxx x X 49/2003, xxxxx x xx xxxxxx, který xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx (též) xxxxxxxx xxxxx opravnému usnesení. X X 49/2003 Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx uvedl, xx xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravenému rozhodnutí xxxx xxxx opravené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx dovolatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu, xx něž xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxx je zjevné, xx xxxxx jejího xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx) kdykoli xxxxxx (xxxx. §164 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx nemají xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx význam xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx x přípustným.
Dovolatelce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx. Dovolání neobstojí xxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. (jejž xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2001). Dovolatelka xxxxx xxxxxx na podporu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx, xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal opodstatněnými xxx prověrce dovolacího xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx nečinila xxxxxxx).
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 4, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. ř. (xxx analogiam) odůvodněn xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tím, xx žalovaná z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx v xxxx xxxx sestávají x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x jednom xxxxxx) xx určuje xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 x §15 xxxx. x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 750 Xx. Takto xxxxxx sazba xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, tj. xx částku 375 Xx, jelikož advokát xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení pouze xxxxxx úkon právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx xxxx 75 Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 450 Xx.