Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otevírá jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx vymezuje. Uvedené xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx (§164 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxx xxxx, vychází xxxx, který xxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx rozsudku, z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustavena xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx (důvodností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Okresní soud x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.1998 určil, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx parcele x. 1975 v x. ú. X., xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx výstavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.1995, xx xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxx xxx obchodním xxxxxx X. X., se xxxxxx Č. K., X. 289" (první xxxxx), a dále xxxxxxx, xx "žalovaný xx xxxxxxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx x. 1975 x x. x. K. xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6910 Xx (třetí xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1999, č. x. 8 Co 3104/98-144, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Usnesením xx xxx 13.7.2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx opravil xxxx rozsudek xx xxx 10.9.1998 xxx, xx x xxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxx číslo xxxxxxx, xx níž leží X. X., správně xxx 1975/2, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v K. - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxx 8.3.1996 x xxxxx popisné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx X. 298.
Xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2001 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - poukazuje xx xxxxxxxxxx §164, §204 xxxx. 1 x §218 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. - odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.1998, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.7.2001 (první výrok), x rozhodl, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Odvolací soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx se xxxxxxx usnesení týká xxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nenastávají xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §204 odst. 1 x. x. ř. x xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx opravenému xxxxxxxxxx xx doručení opravného xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx v xxxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxx xxxxxxxx parcely (x. 1975) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx až po xxxxxxxxxx rozsudek. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx bez xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže okresní xxxx xxxx nepřesnost xxxxxxxxx, pak je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx petitu. Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx ve výroku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxx - xx-xx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxx obsažených xxxxxx xxxxxxx usnesení - xxxxxxx xxxx xxx odvolací lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx proti xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx založenými ve xxxxxxx. Konkrétně dovolatelka xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §204 odst. 1 x. x. x. nemá xxxxx x zákoně a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx §164 x. s. ř. xxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx poučením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 13.7.2001 připuštěno. X xxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ji nesprávně xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx upozorňovala a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené usnesení xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádření navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx - jak xx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx bez ohledu xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový xxxxxx xxx x x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - odvolání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1998. Nadto xxx xxxx 11., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxx, xx x při opravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Jelikož dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx výrok není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxx z ustanovení §239 o. x. x. Nejde rovněž x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §238a xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx x) až x).
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. ř. pak xxxxxx dovoláním namítány x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxx části odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxx důvodné.
Existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř, Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx neplynou xxx xxxx vady řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. ř.] xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Bylo-li xxxxxx opravné xxxxxxxx, xxxx xxxx lhůta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení.
Ustanovení §164 x. x. ř. xxx x xxxxxxxx xxxx určovalo, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku kdykoliv x xxx návrhu xxxxx v xxxxx x v počtech, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vydá o xxx předseda xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxx účastníkům; přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx usnesení, xxxx soud opravil xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, nepřísluší (jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) soudu x xxxxx xxxx řízení (x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) provedené opravy. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 49/2003"), v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx, xxxx-xx se xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx jeho xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx důvod x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx, v počtech xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxx i závěr xxxxxx, xxxxx ten, xx xx-xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak logicky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zkoumat soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx §164 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nabude-li xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, právní xxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravenému rozsudku, x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx provedené opravě (x xxxxxxxxxx opravy xx xxx xxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx lhůta x podání xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx právě xxx xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xx xx xxxxxxxxx výroku závislý.
Odvolacímu xxxxx xxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx x v xxx - a xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxx-xx jinak - xx x povahy xxxx plyne, xx xx xxxxx oprava xxxxx x psaní xx výroku soudního xxxxxxxxxx xx (xxxx xxx) za následek xxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxx xxxxxx (jakkoliv xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx) - xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, x xxxxx xxxxx v xxxxx xxx - xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahovými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, lhůta k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xx něm závislým) xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx obsahová xxxxx výroku x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vymezuje (x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), nebo xxxxxx-xx rozhodnutí ve xxxxx xxxx opravou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxx-xx (jako x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx soud, který xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx správné xxxxxxxx. Tam, kde xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (např. vynecháním xxxxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxxx slova, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znamének xx xxxxxxx překlepem), xxxxxxx xxxx obsahově, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx proti opravovanému xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx správná xxxxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxx, dopadají xx poměrů xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroků nejsou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně.
Odvolacímu xxxxx xxx přisvědčit v xxxxx, xx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxx podat xxxxxxxx znovu) nezakládala xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x adrese xxxx sídla (chyba x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx číslic 8 x 9 xxx, xx namísto xxxxxxxxx čísla "298" xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "289"). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povahou xxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxx, xx xxxxxx, úplná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikován xxxxxxxxx tam uvedenými xxxxx (zvláště pak xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx chyba x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nebyla xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx onoho xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "1996" xxxx v xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x K. xxxxxxxx xxxx vydané x roce "1995". Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezaložila xxxxxxxxx xxxxx rozsudku a xxxxxxx chyba x xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx x onomu xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (coby xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxx xxxxxx M. X.), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx číslem jednacím.
Zbývá xxxxxxxxx xx s xxxxxx v psaní xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxxx též prostřednictvím xxxxx, že leží xx xxxxxxx x. "1975", ačkoli správně xxxx xxx x xxxxxxx x. "1975/2". Xxxx xxxx xxxxx xx ovšem xxxxxx x psaní postihující xxxxx x xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. X x xxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx soud přitakal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená oprava xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx odvolat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §204 odst. 1, xxxx druhé, x. x. x.
Xxxxxx-xx dovolatelka, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 13.7.2001 xxxxxxxxxx, pak xxxxxx zaměňuje přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx výroky xxxx xxxxx opravným usnesením xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry, jež x danému xxxxxx xxxxxx x X 49/2003, xxxxx x xx výklad, xxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X X 49/2003 Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže se xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx dovolatelce xxxxx zavádějící xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx netýkaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx z obsahu xxxxx je zjevné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyčerpán. Má-li xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx vyžaduje xxx odůvodnění rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx nebrání x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx bude xxxx xxxxxxx tak či xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §164 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poučení o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přípustným.
Dovolatelce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (jejž xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxx xxxxxxxxx jako xx, jež Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xxx formulaci xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdílu).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 4, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx žalované bylo xxxxxxxxx, xxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobci xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutím jen xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx řízení (xxxxxx x jednom xxxxxx) xx určuje xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 a §15 xxxx. x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 750 Xx. Xxxxx xxxxxx sazba se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. xx xxxxxx 375 Xx, jelikož advokát xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75 Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži dovolatelky xxxxxx 450 Kč.