Právní věta
Rozhodne-li zaměstnavatel xxxx příslušný xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nadbytečnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x příčinné xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) snížení xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx jinak (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí), xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 25.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx výpověď x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx organizačním opatřením xx xxx 22. 5. 2001 (xxxxxxx xx xxx 22.6.2001) xxx u xx x xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2001 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx místo, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změny xx xxxxxxx stal xxx xx nadbytečným zaměstnancem x že nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebo x místě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dopisem xx xxx 23.11.2000 x xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx xxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx, hrubé xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx a šikanu xxxx xxxxx," které xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2001, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxx 16.6.2001, xxxxxxxxxx xx neplatné. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2001 xxxxxxx z pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Žalobce je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx,xx jen osobní xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx." Xxxxxxxxxxxx opatřením xx xxx 22.5.2001 (xxxxxxx xx xxx 22.6.2001) je xxxxxxxx "xxxx xxxxxxx" x xxxx, xxx xx xxxxxxxx mohla "xxxxxx" xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; x žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxx x xxxxxxxx přicházejí xx xxxxxxxxxx xxxxxx noví xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx rozšiřován x xxxxx pedagogické pracovníky."
Žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy ze xxx 22.6.2001 xxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x účinností xx xxx 1.9.2001 xx xxxxxxxx xx dvanáct x xx xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxx xxxxxxxx "na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx jednotlivých členů xxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx," žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přijala xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vytvořit xx xxxxx takové xxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx již pro xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx potřebovat," xxx "xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx žalobce."
Okresní xxxx x Mělníku xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 5375 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx republice "xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 96 Xx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 1.9.2001 o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx třinácti xx xxxxxxx. I xxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaná věděla, xx xxxx 31.7.2001 xxxxx pracovní xxxxx Xxx. K. x xx "x průběhu xxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx úvazky xxxxxxxxx xxxxxxx," xxxx na xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx Xxx. X. "xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X" x že s xxxxxxxxx xxxxxxx "byly xxxxxxxx poměry prodlužovány," xxxxx xx dni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x "xxxx xx žalované, xxx si xxxxxx, xxx xx pro xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnanců." X xxxxxxxxx xxxxxx "nelze xxxxxxxxx" přijetí xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tělesná xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx." Protože xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nadbytečností žalobce xx xxxxxxxx souvislost, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxx 25.6.2001 platným xxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxx, xx organizační xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 je xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx odmítl s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním úkonem xx xxxxxx ustanovení §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.6.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx k okamžiku x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxx. xxxxx, a xxxxxx xx, xxx x dalším řízení xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx organizačního xxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, "xx xxxx xxxx byl xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx dání výpovědi xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu určitou x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřením xx xxx 22.6.2001 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 929,30 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx České republice "xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 96 Xx. X výsledků dokazování xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.6.2001, které xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvanáct, a x době podání xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 31.7.2001 skončí (x xxxxxxxx xx podané xxxxxxxx) xxxxxxxx poměr xxxxxxxx Xxx. K. x že xxxx xxx xxxxxxxxx organizačním xxxxxxxxx bude dosažen xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx musela xxx vědoma xxxx, xx do 1.9.2001 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřených xx xxxx xxxxxxx a xx x dosažení xxxxxxxxxxx počtu učitelů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx června x srpna 2001 xxxx stalo. Xxxxxxxx xx podle názoru xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2001 a xxxxxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx cílem opatření xx dne 22.6.2001 xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx řešilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované." Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 3353 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx", xx xx snížení xxxxx učitelů na xxxx předpokládaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.6.2001 xxxxx (v xxxxxxxx skončení pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx žalobcem x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nadbytečností xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxx byla "xxxxxxxxx" x X. X., xx od xxxx 2001 xxxxxxxx na xxxxx odcházející Mgr. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o možném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zaměstnanec, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx nadbytečnost, xxxx vykonávat, je xxxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxxxx, neboť ke xxx 30.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiteli, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx místa nabídnuta "xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx trvání pracovního xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že x xxxx xxxxxx organizačního xxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxxx x xx xx xxx 1.9.2001 xxxx x xx xxxxxxxxxx 12 učitelů, xxx uvažovala xxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx 31.7.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X., xxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx "náhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P.", xxx s xx xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xx x xxxxx 2001. Xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx nerozhodné, xx x létě 2001 xxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované x době vydání xxxxxxxxxxxxx opatření x xx xxx podání xxxxxxxx žalobci a xxxx právem xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx P., který xxxxxxxx tělesnou východu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tyto předměty xxxxxx x ani xxxxxx vyučovat. Xxxxxxx xxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nadbytečným xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx "se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx a je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odpovídá rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxxx," xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aby xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x. a xx xxx o rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta první, x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx opodstatněné. Proto xxxxxxxx žalované xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2001, který xx xxx xxxxxxx xxx 26.6.2001, xx xxxxx x nyní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních změnách.
K xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x pracovního xxxxxx podle ustanovení §46 odst. 1 xxxx. c) zák. xxxxx xxxxx xx, xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx organizačních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx, x xx tu xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx realizací x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x nadále xxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (x důsledku rozhodnutí x změně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx organizačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx), avšak xxxx xxxxx není (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x změně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, technického vybavení, x snížení stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížením xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx počet zaměstnanců xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeno za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Zaměstnavatelům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx regulovali xxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx kvalifikační složení xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx práce nebo xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, o xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx muselo xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx xxxxx xxxxxxxx zveřejněno. Xxxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxx musí xxx seznámen; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo soudy xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (její xxxxxxxxx) přijala xxx 22.6.2001 rozhodnutí, podle xxxxxxx byl "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" snížen x xxxxxxxxx xx 1.9.2001 xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx sboru školy xx dvanáct (o xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx této organizační xxxxx tedy - xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx od 1.9.2001 xxxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x dosavadních xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru s xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.9.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxx 26.6.2001) xxxxxxxx věděla, že xxxx xxxxxxxxxxxxx Mgr. X. K. xxxxxx xxx 28.5.2001 xxxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxx pracovní xxxxx skončí xxxx 31.7.2001 a že "x xxxx 2001" xxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxx pedagogických zaměstnanců xx třinácti xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxx dne 1.9.2001, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 xxxxx žalovaná dosáhnout x xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxx žalobci xxxx xxxxxx svému zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx přijatými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxx výpovědi žalobci (xx. xx xxx 26.6.2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednoho zaměstnance xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx 22.6.2001. Xxxxxxxxxxx x xxxxx směruje, xxxx měl xxx xxxx pedagogických xxxxxxxxxxx xx dni 1.9.2001 (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené) xxxxxxx xxxxx pedagogických zaměstnanců xx dni 1.9.2001 xxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a byla-li xxxx skutečnost xxxxx xxx v době xxxxxx výpovědi (xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), pak xx není příčinná xxxxxxxxxx xxxx nadbytečností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 31.7.2001 (xx Mgr. X. K.) xxxxx, x xxxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx "xxxxxxxxxxx" pracovní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skončit xxxx 1.9.2001, xxx, aby xxxxxx i xx 1.9.2001, lze souhlasit xx soudy x xxx, xx příčina xxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 (tj. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2001. Xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2001 xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) zák. xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x. x. x. nebo x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx jinou xxxxx, která by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.