Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx x přivolení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx výpovědní xxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx namítá, xx jsou dány x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx., xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) xxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx x Xx., O. 90, x. 102, v xxxxxx podlaží, sestávajícího x xxxxxxx pokoje, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx" xxxx „xxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx nájemní poměr xxxxxx uplynutím 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx nájemního xxxxxx (xxxxx XX.); dále xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovanému X. K. (výrok XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2000 xxx x Xx., S. 1, xx předmětný xxx, xxxx xxxxx xxxxx uváděli xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxx xxx s jedním xxxxxxx stačit, xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx realizace xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2000. Xxx 1.3.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx x bytu x T. 7 x xxxxxx 26,88 x2 na xxxx xxxxxxx od 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x její manžel xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byt xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x B. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx xx vezmou xx xxxxxxxxxxx bytu x finančních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pobývala x xxxx asi 2 xx 3 xxx x týdnu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx do T. Xx Vánoc 2001 xxxx x X. xxxxxx. Xxxxxxx dal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 odst. 1 xxxx. x), x) a h) xxx. zák. Výpověď xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2001. Manžel xxxxxxxx xxxxxx 20. 1. 2002. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx dány, neboť xxxxxxxx má dva xxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx (§711 xxxx. 1 písm. g/ xxx. zák.), xxxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx (§711 xxxx. 1 písm. h/ xxx. zák.) a xxxxxxxx a její xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx X. Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. zák.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxx xx žalovaná měla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xx zajištění xxxxxxxxx xxx §712 odst. 5 xxx. zák. x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx v xxxx, x xxxx v xxxxxxxx době xxxxx, x poskytnutí přístřeší xx xxx xxxx x rozporu x xxxxx'xx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx žalobci do 15 dnů od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx tak, xx žalobci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx rozhodl, xx xx žalobci xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx důvod xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. xxx. Xxxxxxx, xx manžel xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx T., xxx xx xxx x Xx. ztížené xxxxxxxx spojení, žalovaná xx zdržovala xxxxxx x xxxx x X. x důvodu xxxx x domácnost xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, občasné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx mělo vážné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x manželem x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3+1 xx xxxxxxxxx xxx, manžel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal xxxxx x X., ekonomické xxxxxx vedly x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v předmětném xxxx xxxxxx sdílet xx xxxxxxxxx B. Xx., xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx, cizí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx sama xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxx útlého xxxx (3 x 4 xxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx rodinné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx 30.4.2004, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, dostala xx xx do xxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xx xx xxxxxxxxx promítla zejména xx výchovy xxxx. X uvedených skutečnostech xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xx smyslu §712 odst. 5, xxxx druhé, xxx. xxx., xxx něž xxxxx vyklizení bytu xx xxxxxxxxx náhradního xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozoval x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x b) o. x. ř. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx předvídat, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směru, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x Xx. neužívala. X xxxxxxxx xx dále xxxxx, xx nebylo xxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxx xxx vzít xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nabídl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx okolo 259 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uchazečům, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx bytů xxx xxxxxxx potřeby, xx xx xxxxx na xxxxxxxx nových obyvatel. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) a x) xxx. xxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Domnívá xx, xx xxxx, xxx rodina xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx x Xx. xx proti xxxxxx obyvatel Xx., xxxxx xxxxxxxx přirozený xxxxx pracovních xxx x přispívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxx považuje xx xxxxxxx, že je-li xxx xxxxxxxxx důvod xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dán x xxxxxxxxx xxxxx neužívání xxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx porušil ustanovení §712 xxxx. 5 xxx. zák. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bydlí x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v současném xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx ohrožení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx nižší xxxxxxxxx, avšak žalobce xxx takovými byty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx správný a xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx mimo xxxx, xx xxx x T. 7 xxxxxxxxx x předala xxxxxxxxxxxxx x vrátila xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx neměla x úmyslu nezákonně xxxxxx, xx po xxxxx manžela xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx nezletilými xxxxx x xx xx xxxxx x bytě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby tam xxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže okolnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní posouzení, xxxxx xxxxxx xxxx xx obsah xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxx rozsudek, xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy jak xxxxxxxxxx xxxx výrok xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §219 xx §220 x. x. x.), xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxx x. 110).
Z xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x bytové xxxxxxx, jenž xx xx účinnosti xxxxxx x. 509/1991 Sb. xxxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 28), xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx, jenž xx xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xx třeba ho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxx. zák., vymezil xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxxx xx vzhledem x ustanovení §712 xxxx. 5 obč. xxx. xxxxxx i xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 224/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx x. 210).
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx namítány (a x xxxxxx xxxxx xx nepodávají), mohl xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxx §241a odst. 2 xxxx. a/ x. s. ř.) x xxxxx měla xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx znaky xxxxxxxx. Xxx je xxxx x tehdy, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před ním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx od právních xxxxxx, x těchto xxxxxxxx vycházejících, x xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jím xxxx xxxxxxxxxxx meritu xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. OS 544/98, Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 15, xxx.75, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 93/99, xx. 14, str. 161, a sp. xx. I. XX 113/02, xx. 27, xxx. 213).
X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxx x tomu, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxx ze xxxxx xxxxxx důvodů, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla nastat, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k otázkám, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 234/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 19, xxx. 241). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx řádně uplatňovat xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxx x xxxxxx xx bytovou náhradu x xxxxxxxx všech x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x. s. x., a napadené xxxxxxxxxx proto není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx soudu - vypovědět nájem xxxx, xx-xx nájemce xxx xxxx více xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx užíval xxxxx xxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx více xxxx, xxxxx xx. Xxxxxx xxxxx se ustálila x názoru, xx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx „xxxxx" dva xx xxxx bytů x xxxxx, x němuž xx xxx xxxxx, xx. k xxxxxxx (xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dvou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k podnikání xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2000, xx. zn. 26 Xxx 2471/99, xxxxxxxxxxxx pod č. 4 v sešitě x. 1 x xxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, a xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000, xx. xx. 26 Xxx 209/2000), x xxxxxx xx něm - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dovodila, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, jde především xxxxx, jestliže užívá x bydlení současně xxx xxxx, x xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx velikostí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bydliště xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11. 10. 2000, xx. xx. 26 Cdo 2471/99).
Xxxxxxxx xxxx podle nezpochybněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užíval xxx x X., xxx pracoval a xxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojíždět, x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx víkendy xxxxxxxxx xx manželem, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx naplněn, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx byt xxx xxxxxxx důvodů xxxxx ho bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx občas.
Vážnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxx xx xx, že vážnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, výkon xxxxx xxxx xxxx, x xxx xx byt, xxxxx vojenské xxxxxx xxxx. (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx X 62/ 1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxx xxxx konkrétního xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xx které věci xxxx, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit nejen xxxxx nájemce, xxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.1999, xx. zn. 26 Xxx 457/98).
Při výše xxxxxxxx skutkovém stavu xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx občasné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx důvody, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx rodinných svazků xxxxxxxxx x dětmi x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xx zjevně nesprávný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx obou výpovědních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vedla x xxxxxxxxxxxxxx důsledku, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx zbytečná.
Podle §712 xxxx. 5, xxxx první x xxxxx, obč. zák., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pronajímatele xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. c), x), x) a x), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx xxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronajímatele x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx.xxx., x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx věci, xx xxxxx přístřeší. Xxxx forma xxxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxx mimořádná, x xx xxx v xxxxxxx, xx „xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx," x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1997, 2 Xxxx 71/96, xxxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 16/1998, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2001, sp. xx. 26 Xxx 636/2000, a xx xxx 3.2.2004, sp. xx. 26 Xxx 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 odst. 5, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx - stanovením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xx na xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxx xxx xxx za xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (logických xxxx věcných) xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 8. 2001, xx. zn. 20 Cdo 2004/99).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, vycházeje z xxxx, že xx xxxxxxx jeden z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rodiny x nezletilým dítětem), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1822/97), xxxxxxxx x x xxxxx x xxxx dětí xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 7. 2003, sp. xx. 26 Xxx 4/2003), xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu uvedeným x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §712 odst. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxxx věcného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx cestování xx xxxxx xx jev xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hodnocení určitého xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jev x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx formy bytové xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x T., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx bytu byl (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxx xxxxxxxx) sjednán xx xxxx určitou xx 30.4.2004. Okolnost, že xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, nemůže být xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující (xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu a xx xxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dosáhnou xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx náhradní byt (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. zák. x xxxxxxxxx).
Xx zřetelem x uvedenému dovolacímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (byt xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím x xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.