Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně přivolí x xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) xxx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák., xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 odst. 1 písm. x) x x) obč. xxx., přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x Xx., O. 90, x. 102, v xxxxxx podlaží, sestávajícího x jednoho pokoje, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxx" xxxx „xxx"), xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx, a určil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplynutím 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx vystěhovat xx 15 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.); dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.3.2000 xxx x Xx., X. 1, xx předmětný xxx, jako důvod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, menší xxxxx x předmětném xxxx, který xx xxxxx a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx realizace xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx a xxxxx xxxx se xx xxxxxxxx x prosinci 2000. Xxx 1.3.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. s xxxx T. xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x X. 7 x xxxxxx 26,88 x2 na xxxx xxxxxxx od 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x X. Xx., xxxxxxxxxx manžela žalované, xx xx xxxxxx xx předmětného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx jméno X. Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx asi 2 xx 3 dny x týdnu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx T. Xx Xxxxx 2001 xxxx x X. xxxxxx. Xxxxxxx dal xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxx, v xxx xxxxxxxx výpovědní xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. d), x) x h) xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2001. Manžel xxxxxxxx xxxxxx 20. 1. 2002. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx dány, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x nejedná xx o xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx užívala xxx jeden x xxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. g/ xxx. xxx.), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx (§711 odst. 1 xxxx. h/ xxx. xxx.) a xxxxxxxx a xxxx xxxxxx umožnili xxx xxxxxxxx žalobce x xxxx bydlet B. Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nájmu xxxx (§711 odst. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, pro něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx přístřeší xxx §712 odst. 5 xxx. zák. x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x němž x xxxxxxxx době bydlí, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x rozporu x xxxxx'xx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2003 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku X. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xx 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx výroku III. xxx změnil tak, xx xxxxxxx xx xxxxx žalované nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx k částečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx důvod xxx §711 xxxx. 1 písm. d) xxx. xxx., neshledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx. Xxxxxxx, xx manžel xxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxx na X., xxx xx xxx x Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zdržovala xxxxxx x xxxx v X. z důvodu xxxx x domácnost xxxxxxx a dvě xxxxxxxxx xxxx, občasné xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x manželem z xxxxxxx xxxxxxxxxx směnili xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3+1 xx xxxxxxxxx byt, manžel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal xxxxx x T., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovanou B. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx, cizí státní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věku (3 x 4 xxxx), xx na xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxx, pronájem xxxxxxxxxxxxxx xxxx v X. xxxxx 30.4.2004, pokud xx xx xxxx xx vyklizovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx promítla xxxxxxx xx výchovy xxxx. X xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx xxxxxx §712 odst. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx., pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (x xxxxx rozsahu) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. Namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxx x Xx. xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx ani řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxx 259 žádostí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx nových obyvatel. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. xxx. Žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx v Xx. xx proti xxxxxx xxxxxxxx Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovních sil x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezaměstnanosti. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, že xx-xx xxx výpovědní důvod xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. spočívající x xxxxxxxxxxxx přenechání xxxx jinému, je xxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxx neužívání xxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný, xxxxx cestování xx xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx děti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současném xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přidělit xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx mimo xxxx, xx byt x X. 7 xxxxxxxxx x předala xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x dětmi xx xxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx manžela zůstala xxx prostředků x xxxxx nezletilými dětmi x xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx s dětmi xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku.
Ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné. Odlišností xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx obsah xxxx x povinností účastníků, xxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §219 xx §220 x. s. x.), xxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 52, xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Cdo 2217/2003, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxx x. 110).
X xxxxxx xxxxxxx jde v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx x bytové xxxxxxx, jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxxxxxxxx o věci xxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx pořadovým xxxxxx 28), xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx o přivolení x výpovědi x xxxxx, jenž xx xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx tím, xx odvolací xxxx xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx naplněnými xxxxxxxxx xxxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx má xxxxxxxx x ustanovení §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xxxxxx x xxx posouzení otázky xxxxxx náhrady (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 224/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx x. 210).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) a §229 odst. 3 (xxx. xxxxxxxxxxxx vady), xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx. zmatečnostní vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx), mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx obecných xxxxx xxxx znaky xxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx od hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, jaká xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xx xxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, odepřel xxx xxxxx xxxxxxxx právo xx spravedlivý proces xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxxx xx. zn. XX. XX 544/98, Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 15, xxx.75, xxxxxxx např. xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 93/99, xx. 14, xxx. 161, x sp. xx. X. XX 113/02, xx. 27, xxx. 213).
V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu spisu, xxxxxxxx soud vycházel xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxx, xx by se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx, xxxx xx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 234/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 19, str. 241). Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněných výpovědních xxxxxx x xxxxxx xx bytovou xxxxxxx x xxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx použil x xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx aplikaci na xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je zcela x souladu x xxxxxxxxxxx §220 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx uvedeném xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení (§241 a odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx soudu - vypovědět xxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx případů, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
X ustanovení §711 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx na xxxxxxx „spravedlivě xxxxxxxxx," xxx užíval xxxxx xxxxx ze xxxx xx xxxx bytů, xxxxx xx. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxx xxx o xxxx, xxx xxxxxxx „xxxxx" xxx xx xxxx bytů x xxxxx, x xxxxx xx byt určen, xx. x bydlení (xxxxxxx zde nelze xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dvou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x podnikání xx zanechá-li byt xxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.10.2000, xx. zn. 26 Xxx 2471/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2000, sp. xx. 26 Cdo 209/2000), x přitom xx něm - x objektivního xxxxxxxx - xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pouze xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx současně xxx xxxx, x xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxx velikostí xx xxxxxxxx bytové xxxxxxx nájemce x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxx v xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx denně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 10. 2000, xx. xx. 26 Cdo 2471/99).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dání xxxxxxxx xxxxxx žalované užíval xxx x X., xxx xxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxx nepřiměřeně obtížné xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxx naplněn, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxx x přivolením soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ho bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxx je byt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. (srovnej rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx X 62/ 1968 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxx věcí konkrétního xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxx nájemcem xxxxxx, xxxx v xx které xxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, xxx x oprávněné zájmy xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1999, xx. zn. 26 Xxx 457/98).
Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xx v xxxxx xxxxxxxxx rodinných svazků xxxxxxxxx s xxxxx x víkendech za xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx., xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpovědních xxxxxx x jeho xxxxxxxxx by xxxxx x nepřijatelnému xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxxxxxxx.
Xxxxx §712 odst. 5, xxxx první x xxxxx, obč. xxx., xxxxxxx-xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) x x), xxxxx při vyklizení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) a x), xxxx xxxx, xxxx-xx xxx to xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zásadní xxxxxx bytové náhrady x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.xxx., x xxxxxxxx případ jde x souzené xxxx, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx „xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi," a xx xxxxxxx předpokladu, xx xxx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné. Obě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.1997, 2 Cdon 71/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 16/1998, xxxx xxxx. rozsudky xx xxx 27.7.2001, xx. xx. 26 Xxx 636/2000, x ze xxx 3.2.2004, xx. xx. 26 Xxx 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 odst. 5, xxxx druhé, xxx. xxx. je - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, aby v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vymezil xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xx nesprávné xxx tehdy, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (logických xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 8. 2001, sp. xx. 20 Xxx 2004/99).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem), xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1822/97), xxxxxxxx x x počtu x věku dětí xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 7. 2003, xx. zn. 26 Xxx 4/2003), xxxxx x k xxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité hypotézy §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx adekvátní a xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx věcného i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxx je xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx v T., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.4.2004. Okolnost, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vhodný xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přivolení x výpovědi x xxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu zajistí x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx bytu). Xxxxx xxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx náhradního bytu) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxx - xxxxxxxx x formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx proti xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx usnesení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.