Právní věta
Jestliže soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), g) a x) xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi potvrdí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák., xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jsou xxxx x výpovědní důvody xxx §711 xxxx. 1 xxxx. g) x h) xxx. xxx., xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx x Xx., O. 90, x. 102, x xxxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokoje, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „předmětný xxx" xxxx „xxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx nájemní poměr xxxxxx uplynutím 3 xxxxxx, které xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovanému X. K. (výrok XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2000 xxx x Ch., X. 1, xx předmětný xxx, jako xxxxx xxxxx uváděli svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v předmětném xxxx, který je xxxxx x xxxx xxx x jedním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx směny xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2000. Xxx 1.3.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x T. 7 x xxxxxx 26,88 x2 xx dobu xxxxxxx od 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x její manžel xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x B. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx a xx xxxxx X. Xx. byly xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pobývala x xxxx xxx 2 xx 3 xxx x xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do X. Xx Vánoc 2001 xxxx v X. xxxxxx. Žalobce dal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nájemcům xxxxxxxx 11.9.2001. Manžel xxxxxxxx xxxxxx 20. 1. 2002. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxxx xx x případ, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx (§711 xxxx. 1 písm. g/ xxx. xxx.), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (§711 xxxx. 1 písm. x/ xxx. zák.) x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce x xxxx bydlet X. Xx. a xxxxxxxx xxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (§711 xxxx. 1 písm. x/ xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx stupně neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx měla xxxxx xx náhradní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx zajištění xxxxxxxxx xxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x bytě, x xxxx x xxxxxxxx xxxx bydlí, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx'xx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2003 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx výroku XX. jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xx 15 dnů xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, xx výroku XXX. xxx změnil tak, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. zák. Dovodil, xx manžel xxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxx xx X., xxx xx měl x Xx. ztížené xxxxxxxx spojení, žalovaná xx zdržovala xxxxxx x xxxx v X. x xxxxxx xxxx x domácnost xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx mělo xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx větší xxx 3+1 xx xxxxxxxxx byt, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal xxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx útlého xxxx (3 x 4 xxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x T. xxxxx 30.4.2004, pokud xx jí xxxx xx vyklizovaný byt xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se do xxxxx svízelné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §712 odst. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx., pro něž xxxxx vyklizení bytu xx xxxxxxxxx náhradního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx rozsahu) xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x v xxxx xxxxxxxx důvody xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) o. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování xx směru, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody ve xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx x Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xx xxx je xxxxx též xxxx xxxxx. Xxxx neumožnil xxxxxxx, xxx nabídl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx mohl prokázat, xx eviduje xxxxx 259 xxxxxxx o xxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx potřeby, xx xx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx obyvatel. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx výpovědní xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx spravedlivé, xxx xxxxxxxx xxxx xxx byty. Xxxxxxx xx, xx xxxx, xxx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jiné xxxx a xxxxxxxxx xx byt x Xx. je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx., xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx nezaměstnanosti. Xxxxxxxxx xxx považuje xx xxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxxx důvod xxx §711 odst. 1 xxxx. d) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx porušil ustanovení §712 xxxx. 5 xxx. zák. Dle xxxx xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxx x jiném nájemním xxxx z ekonomických xxxxxx následování xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v současném xxxx, x xxxxx xxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx, kuchyně x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přidělit xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx nižší xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný x xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx. Uvedla mimo xxxx, xx xxx x X. 7 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vrátila xx s xxxxx xx předmětného bytu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zůstala xxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx x bytě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), se xxxxxxx xxxxxxx přípustností tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci byly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozdílně, takže xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemělo vliv xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxx x měnící rozsudek, xxxx rozhodující, jak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy jak xxxxxxxxxx jeho výrok xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §219 či §220 o. x. x.), xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vymezil obsah xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx stanovil oproti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odlišně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52, xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxx x. 110).
Z xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxxxxxxxx x věci xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 28), xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx tím, xx odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx naplněnými xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx toho kterého xxxxxx výpovědi x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 224/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx x. 210).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx ve xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. ř. xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.), x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx), mohl xxxxxxxx xxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx §241a odst. 2 písm. x/ x. s. ř.) x která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx znaky libovůle. Xxx xx tomu x xxxxx, kdy xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxx xx je xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx se odvolací xxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx vycházejících, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování, aniž xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, odepřel jim xxxxx postupem právo xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. OS 544/98, Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 15, xxx.75, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 93/99, xx. 14, str. 161, x sp. xx. X. XX 113/02, xx. 27, xxx. 213).
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx pouze x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx závěry xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx k tomu, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soudem a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možnost se xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx k otázkám, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj rozsudek xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 234/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 19, str. 241). Žalobce mohl x xxxxx xxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx činil), xxxxxxxx xxxx zvažoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx bytovou náhradu x xxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx je zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x vykazující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx právní posouzení (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx, má-li xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx byt.
Z xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze-li xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxx užíval xxxxx xxxxx xx dvou xx více bytů, xxxxx xx. Soudní xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx „xxxxx" dva xx xxxx xxxx x xxxxx, k xxxxx xx xxx určen, xx. x bydlení (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dvou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2000, xx. xx. 26 Xxx 2471/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4 x sešitě x. 1 x xxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, a xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000, sp. xx. 26 Xxx 209/2000), x xxxxxx xx něm - x objektivního xxxxxxxx - nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dovodila, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx pouze xxxxx xxx, xxx především xxxxx, xxxxxxxx užívá x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx velikostí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx byt v xxxxx xxxxx pracoviště, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 10. 2000, xx. zn. 26 Cdo 2471/99).
Xxxxxxxx xxxx podle nezpochybněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x X., xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x dětmi xxxxxxx byt předmětný x na víkendy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx nájemce xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nájemcem xxxxx xxx např. zdravotní xxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxx, x xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. (srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 62/ 1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx, pro něž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1999, xx. zn. 26 Xxx 457/98).
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vážné xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx do xxxxx, xxx pracoval. Názor, xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx zakládá výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pomíjí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nepřijatelnému důsledku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. je xxxxxxxx.
Xxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx a xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) a x), xxxxx xxx vyklizení xxxxxxxxxx přístřeší. Jde-li x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx-xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x), může xxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx náhradní xxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxx pronajímatele x xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.xxx., x xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxx, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx jen v xxxxxxx, že „xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi," x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro ni xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.11.1997, 2 Cdon 71/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 16/1998, xxxx xxxx. rozsudky ze xxx 27.7.2001, sp. xx. 26 Xxx 636/2000, x xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 26 Xxx 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx - xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx xx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx úvahy vymezil xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podstatné. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx určení xxxxxxxx, x němuž xxxx x konkrétní xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hledisek (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2001, sp. xx. 20 Xxx 2004/99).
X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx z tíživé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1822/97), xxxxxxxx x x počtu x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 7. 2003, xx. xx. 26 Xxx 4/2003), xxxxx i x xxxxxx specifickým okolnostem xxxxxx případu uvedeným x odůvodnění jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité xxxxxxxx §712 odst. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx bytové náhrady xx formě náhradního xxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx dovolací námitka, xx cestování xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx určitého xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jev v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Námitka, že xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v X., xxxxxxxx nezpochybněný xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) sjednán na xxxx xxxxxxx xx 30.4.2004. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vhodný xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx je xxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu a xx xxxxx xx xxxx, xxx odpovídající xxxxxxx náhradu xxxxxxx x dosáhnou tak xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx náhradního xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x contrario).
Se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx výrokům X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (byt proti xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.