Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 2.9.2003 Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2003, xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobci domáhali xxxxxxxxx označených nemovitostí x xxxxxx rozhodnutí. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. a X. X. prodali X. X. xx. (xxxxxxxx předchůdci žalobců) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx absolutně neplatná (§39 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xx smyslu §335 xxxx. 3 x. s. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx xx kupující xxxxxx vlastníkem nemovitostí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx žalobcům (§267 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx v rozporu „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zákoně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," ale i x případě, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité chování, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (§335 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12&xxxx;2000) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxx xxx postup xxxxx, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. představuje xxxx xxxxx; zákaz xxxxxxxx x věcmi xxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx a xx základě oprávnění xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx nařizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx s nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxx, argumentují xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx připíná x xxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. zpochybnili, xxxxxxxx se důsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 o. s. x. xxx právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx vůči oprávněnému xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §335 odst. 3, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxx být xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Okresní xxxx v Českém Xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, aby xxxxxxxxx nemovitosti (xxx x. x. 36 x stavební xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxx X.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zatížili. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x xxxxxx xxxx xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.1996 převedli xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitosti X. K. xx.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx x X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 s xxxxxxxx xxxxxx vkladu x 18.11.1996. A. X. xx. xxx 24.3.2000 xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 8.10.2002, jsou (x) xxxxxxx zůstavitelovými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx legem, xx fraudem xxxxx x contra xxxxx xxxxx; xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx jde o xxxxxxxxx jmenované xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx'x xxxxxx - xxxx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, x xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněným x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx odporují xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx ocitají x xxxxxxx s xxxxxxxxx imperativem (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx obsahovým, xx. xxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx vyplývajícím. Xxxxx x plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx účastníci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx výslovnému či xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx klást xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, pokud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. účastníku xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx č. 59), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sepíše (§324 x. s. x.), xxxx xxx vysloví xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), podnik, xxxx xxxx (xxxx. spoluvlastnický xxxxx), anebo xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k provozování xxxxxxx nebo vzhledem xx své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx (§335x xxxx. 1 xxxx. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. a/, x/ x. s. x.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx tím xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bezcenné.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxx. 6 x. x. x.).