Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé rozsudek xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že smlouva, xxxxxx X. x X. X. xxxxxxx X. X. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů); xxxx xxxxx xx xxxxxx §335 odst. 3 x. x. ř. xx znění účinném xx 31.12.2000 usnesením xxxxxxx prodávajícím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědčit xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.). Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obratem musí, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," ale x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx kogentním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx obraty vyjadřující xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (§335 xxxx. 3 občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12 2000) xxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx postup xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx jiný xxxxx; zákaz xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx a xx základě oprávnění xxxxxx zákonem, zatímco xxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostí xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam; xxx xx připíná x otázce, jejíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx důsledků xxxxxxx nemovitosti xxxx, xx xxxx (vykonatelným) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zakázal. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx potvrdit xxxxxx praxi, xxxxxxxxxx xx x intencích x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §335 odst. 3, xxxx první, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx předpis účinný xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. x/) musí xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby povinný xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx (x při xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř. xxx xxxxxxx být xxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxxxx ze dne 16.8.1994 (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxxxx), kterým (xxxx xxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 36 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx povinným 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitosti X. K. xx.; xxxxx práva xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., x katastru xxxxxxxxxxx zapsán 25. 11. 1996 x xxxxxxxx účinky vkladu x 18.11.1996. X. X. xx. xxx 24.3.2000 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 8.10.2002, jsou (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici.
Platnými xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevy vůle (§34 obč. zák.), xxxxx mají všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx patří x xxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx. Ustanovení §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx legis x xxxxxx bonos xxxxx; vymezuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx - obcházející xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx'x mravům - byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, x xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Pro xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je charakteristické, xx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) formulovaným v xxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxxxxx, které x xxxx účastníci xxxxxxxxx, xxxxxxx nastat. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx svými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x objektivním xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. e) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek 9/2001 xxx x. 59), xxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (xxxx. spoluvlastnický xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem xx své povaze xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx (§335x xxxx. 1 xxxx. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x. s. x.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení, jsou xxx xxxxxxxxx následků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. neobstojí; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).