Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xx dne 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, jíž xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx L. a X. X. xxxxxxx X. X. xx. (xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (§39 zák. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů); xxxx xxxxx xx smyslu §335 xxxx. 3 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx se kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí svědčit xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oponují závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.). Právní xxxx xx ve smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx, xx-xx x rozporu „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx třeba xxxx.," xxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx obraty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (§335 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12&xxxx;2000) xxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; zákaz xxxxxxxx x věcmi xxxx (xxx xxxxxx) soud xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx dovolatelé, xxxxxx rozpor s xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. přípustné, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx soud (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxx otázkou výslovně xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyvíjející xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x. xxx právo x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx na vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx třetí části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (totožnou úpravu - co xx xxxxxx - xxxxxx xxx předpis účinný xx 1.1.2001, viz §335x xxxx. 1 xxxx. x/) musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obsahovat xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zatížil.
Podle ustanovení §39 obč. zák. xx xxxxxxxx právní xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř. xxx úspěšně xxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxx) zakázal, xxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxx x. p. 36 x stavební parcelu x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx povinným 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. st.; xxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 18.11.1996. A. X. xx. xxx 24.3.2000 xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevy xxxx (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxx patří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx contra xxxxx, xx fraudem legis x xxxxxx bonos xxxxx; vymezuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx'x mravům - xxxx xxxxxx xxxxx usměrněna např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, a xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, uveřejněným x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Pro právní xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákazem, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, popř. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx, xxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx spojovali, xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx výslovnému či xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxx klást xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevy xxxx xxxxxxxx xxxx, xx jim rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xx podklad x objektivním právu. Xxxxxxx xxx o xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. účastníku xxxxx, xxx nenakládal x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx č. 59), kdy xxxxxx xxxxxxxxx nakládat s (xxxxxxxx) xxxxx, které xxxxxxxxxxx sepíše (§324 x. x. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (popř. spoluvlastnický xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (xxxx. spoluvlastnický xxxxx), xxxxx věci, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledem xx své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§335b odst. 1 xxxx. x/, §338x odst. 1 xxxx. a/, x/ x. x. ř.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovil, x xx tím xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobců jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).