Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx rozsudek xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českém Krumlově xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že smlouva, xxxxxx X. a X. Č. xxxxxxx X. X. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (§39 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů); soud xxxxx xx xxxxxx §335 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 usnesením xxxxxxx prodávajícím (povinným) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx xx kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx právo nepřipouštějící xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oponují xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx úkon xx ve xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx, xx-xx x xxxxxxx „x výslovným xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx obratem xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," xxx x x xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx kogentním xxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (§335 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12 2000) xxxxx dovolatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx do soudního xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; zákaz xxxxxxxx x věcmi xxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx zákonem, zatímco xxx nařizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, argumentují dovolatelé, xxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy, pokud xx xxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x. x. x. přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. zpochybnili, xxxxxxxx xx důsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (vykonatelným) xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (totožnou xxxxxx - xx xx xxxxxx - přejal xxx předpis účinný xx 1.1.2001, xxx §335x odst. 1 xxxx. a/) xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx anebo xx příčí xxxxxx xxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx úspěšně xxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.1994 (potvrzeným xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. X. (xxxxxxxxx), kterým (xxxx xxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dům x. x. 36 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx V.) xxxxxxxx xx někoho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x xxxxxx moci xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xx.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx x X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán 25. 11. 1996 x xxxxxxxx účinky xxxxxx x 18.11.1996. X. X. st. xxx 24.3.2000 zemřel x xxxxx usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 8.10.2002, xxxx (i) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§34 obč. xxx.), xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti, x xxxx patří x podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx legem, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx tak xxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x příčící xx dobry'm xxxxxx - byla soudní xxxxx usměrněna xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, a xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, které obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx charakteristické, xx xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx imperativem (xxxxxxx, xxxxxxxx) formulovaným x xxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx a plnění x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevy xxxx xxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx x objektivním xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx právy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx x. 59), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. x.), xxxx xxx vysloví xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, jeho xxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), anebo xxxx, xxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledem xx xxx povaze xxxx tomuto účelu xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§335x xxxx. 1 xxxx. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x. s. x.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx, x že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx následků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud vycházel xx xxxxxxxx názoru, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxx. 6 o. x. x.).