Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 2.9.2003 Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xx dne 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx X. a X. X. xxxxxxx X. X. st. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (§39 zák. č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); soud xxxxx xx xxxxxx §335 xxxx. 3 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (povinným) xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx xx kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx oponují závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx úkon xx xx smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx, xx-xx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx třeba xxxx.," xxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (§335 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12&xxxx;2000) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx nakládat x xxxxx xxxx (xxx xxxxxx) soud xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostí xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam; xxx xx xxxxxxx x otázce, jejíž xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx soud (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zakázal. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se dosud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyvíjející xx v xxxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx názoru.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. xxx právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §335 odst. 3, xxxx první, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2000 (totožnou xxxxxx - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází anebo xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xxx xxxxxxx být xxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nařídil Xxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. Č. (xxxxxxxxx), kterým (mimo xxxx) zakázal, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 36 x xxxxxxxx parcelu x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx H., xxxx V.) xxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxx xx zatížili. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx povinným 18.10.1994 x xxxxxx xxxx xxxxxx 17.8.1995. Kupní xxxxxxxx xx dne 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xx.; xxxxx xxxxx byl xxxxxxx rozhodnutím Katastrálního xxxxx x X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 x xxxxxxxx účinky vkladu x 18.11.1996. X. X. xx. xxx 24.3.2000 xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze dne 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx projevy xxxx (§34 xxx. zák.), xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx legis x contra bonos xxxxx; vymezuje tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx'x xxxxxx - xxxx soudní xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1659/97, uveřejněným x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 pod x. 121, x xx dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, uveřejněným x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 pod x. 62).
Xxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporují xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx imperativem (zákazem, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vyplývajícím. Xxxxx a xxxxxx x takových právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které x xxxx účastníci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tomu, xx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxx jde x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx opatřením podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x určitými věcmi xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. zn. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx č. 59), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) věcmi, které xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. ř.), xxxx xxx vysloví xxxxxx xxxxxxx (zatížit) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), anebo xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§335b xxxx. 1 xxxx. a/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x. x. x.). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukládá, xxx xxxxxxxxxxx zákaz vyslovil, x že xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobců jako xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 o. x. x.).