Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x výkonu rozhodnutí. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. x X. X. prodali X. X. st. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nemovitosti, je xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (§39 xxx. č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů); xxxx xxxxx xx xxxxxx §335 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx xx kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx žalobcům (§267 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxx oponují xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxx xxxx xx xx smyslu §39 obč. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx, xx-xx x rozporu „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxx obratem xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," xxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335b xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (§335 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12&xxxx;2000) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx postup xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. představuje jiný xxxxx; zákaz xxxxxxxx x xxxxx může (xxx xxxxxx) soud xxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx oprávnění xxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx zakázat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx, argumentují xxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. zpochybnili, xxxxxxxx se důsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx soud (vykonatelným) xxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ní xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se dosud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 x. s. x. lze právo x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx vůči oprávněnému xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx třetí části xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §335 odst. 3, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (totožnou úpravu - xx xx xxxxxx - přejal xxx předpis xxxxxx xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. a/) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zatížil.
Podle ustanovení §39 xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Okresní xxxx x Českém Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. Č. (xxxxxxxxx), kterým (xxxx xxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxx x. x. 36 x stavební xxxxxxx x. 55/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx H., xxxx X.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x xxxxxx xxxx xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.11.1996 převedli povinní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Katastrálního xxxxx x Č. X., v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 18.11.1996. X. X. xx. xxx 24.3.2000 xxxxxx a xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 8.10.2002, jsou (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxx xxxxxx projevy xxxx (§34 xxx. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. stíhá xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx fraudem xxxxx x contra xxxxx xxxxx; xxxxxxxx tak xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dobry'm xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, x xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněným x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx expressis verbis xxxxxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx, xxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx spojovali, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx klást xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx svými projevy xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x takovému xxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. účastníku xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx x. 59), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) věcmi, které xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. s. ř.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zatížit) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), anebo xxxx, xxxxx a jiné xxxxxxxxx hodnoty, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx (§335x odst. 1 písm. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, c/ x. x. x.). Xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxx. 6 o. x. x.).