Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 2.9.2003 Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx označených nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. x X. X. prodali X. X. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců) xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů); xxxx xxxxx ve smyslu §335 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 usnesením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (povinným) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx na jiného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xx smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx v xxxxxxx „x xxxxxxxxx zákazem xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx obratem xxxx, xxxxx, je xxxxx xxxx.," xxx i x případě, xxxxx xxxxx upravuje kogentním xxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxx by použil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (§335 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12&xxxx;2000) xxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do soudního xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. představuje jiný xxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxx může (xxx xxxxxx) soud xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx dovolatelé, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx se připíná x otázce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. zpochybnili, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx (vykonatelným) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 3, xxxx první, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxxxxxx xxxxxx - co do xxxxxx - přejal xxx předpis účinný xx 1.1.2001, viz §335x xxxx. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxx jiného xxxx xx zatížil.
Podle ustanovení §39 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx k vymožení xxxxxxxxxx žalovaných (oprávněných) xx xxxx 1 500 000 Xx s příslušenstvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. Č. x M. X. (xxxxxxxxx), kterým (mimo xxxx) xxxxxxx, aby xxxxxxxxx nemovitosti (xxx x. x. 36 x stavební xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxx V.) xxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní moci xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.1996 xxxxxxxx povinní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitosti X. X. xx.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx x X. X., v katastru xxxxxxxxxxx zapsán 25. 11. 1996 x xxxxxxxx xxxxxx vkladu x 18.11.1996. X. X. st. xxx 24.3.2000 zemřel x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 8.10.2002, xxxx (i) xxxxxxx zůstavitelovými dědici.
Platnými xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx projevy xxxx (§34 obč. xxx.), xxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx legem, xx xxxxxxx legis x contra xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx jmenované xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dobry'm xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx usměrněna např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1659/97, uveřejněným x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, x xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, uveřejněným x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 pod x. 62).
Pro xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xxxx xxxxxx odporují xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx přímo vyplývajícím. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx klást xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx x objektivním právu. Xxxxxxx jde x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 9/2001 xxx č. 59), kdy zakáže xxxxxxxxx xxxxxxxx s (xxxxxxxx) xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. ř.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx převést (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), podnik, xxxx xxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx tomuto účelu xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§335b odst. 1 xxxx. a/, §338x xxxx. 1 xxxx. a/, c/ x. x. x.). Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx zákaz vyslovil, x xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxx. 6 x. x. x.).