Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil xx xxxx xxxx rozsudek xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Okresní soud x Českém Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. a X. X. prodali X. X. st. (xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx); soud xxxxx xx xxxxxx §335 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím (povinným) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx kupující xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti kupní xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x rozporu „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obratem xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," xxx x x xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chování, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxxx nebo zákaz. Xxxxxxx ustanovení §335x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (§335 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12 2000) xxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. představuje xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx nemusí) xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx účastníka x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nařizování xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx by mohl xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx x xxxxxxxxxx případě zjištěn. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx xxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxx dovolatelé prostřednictvím xxxxxx uvedeného x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. zpochybnili, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx (převodci) xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázkou výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxxxxxxx xx x intencích x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl
Z odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 o. s. x. xxx právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx třetí části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 3, xxxx první, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (totožnou xxxxxx - xx xx xxxxxx - přejal xxx předpis xxxxxx xx 1.1.2001, viz §335x xxxx. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nebo xx zatížil.
Podle xxxxxxxxxx §39 obč. zák. xx neplatný xxxxxx xxxx, který svým xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx úspěšně být xxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxxxx xx dne 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Okresní xxxx x Českém Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných (oprávněných) xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dům x. p. 36 x stavební xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx povinným 18.10.1994 x xxxxxx moci xxxxxx 17.8.1995. Kupní xxxxxxxx xx xxx 13.11.1996 xxxxxxxx povinní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx.; xxxxx xxxxx byl xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. X., x katastru xxxxxxxxxxx zapsán 25. 11. 1996 x xxxxxxxx účinky xxxxxx x 18.11.1996. X. X. xx. xxx 24.3.2000 zemřel x xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 8 ze dne 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx zůstavitelovými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§34 obč. xxx.), xxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx. Ustanovení §39 xxx. zák. stíhá xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx contra legem, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bonos xxxxx; vymezuje xxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx jmenované právní xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dobry'm xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 pod x. 121, x xx dne 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 8/1997 pod x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx ocitají x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxxx obsahovým, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx a plnění x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx spojovali, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odporují xxxx, xx xxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má podklad x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx opatřením xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. účastníku xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 2.5.2000, xx. zn. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx č. 59), xxx xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x (xxxxxxxx) xxxxx, které xxxxxxxxxxx sepíše (§324 x. x. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zatížit) xxxxxxxxxx (xxxx. spoluvlastnický xxxxx), xxxxxx, jeho xxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx (§335x odst. 1 xxxx. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x. x. x.). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx názoru, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).