Právní věta
Občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxx x „to, xxx xxxxxx, kteří xxxxx nebyli xxxxxxxxxxx, xxxxxx přítomni xxxxxxx," xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx posoudil, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nevyslechnutých xxxxxx xxx jednání zvolí x xxx učiní xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x přítomnosti při xxxxxxx nezabrání.
Průběh řízení
Dopisem xx xxx 16.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx xx dává výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" a „xxxxxxxxxxxxxx pracovních výsledků". Xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx x xxx, xx - žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxx 16.3.2000, xxxxx spočíval v xxxxxxxxxx podrobně xxxx xxxxx evidenci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (toto xxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6. x 22.8.2000),
- xxx 19.10.2000 uvedl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x „xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx,"
- žalobce xxxxxxxxxxx xxx 8.12.2000 xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxxx od daňového xxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxx upozorněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2001),
- žalobce xxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,"
- xxxxxxxx „předkládané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx nekvalitně a xxxxxxx,"
- „xxxxxxxx XX x X. ze xxx 16.9.1999 a 3.3.2000 x dožádání x XX xx X. xx dne 2.5.2000 xxxx žalobcem xxxxxxxx chybně."
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 8.9.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx upozorněn na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 16.2.2001 x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návaznosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Údaj x xxx, že by xxxxxxxx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.3.2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán činnosti xx xxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx dne 19.10.2000 xxx kontrole xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx se xxxx xxxxxxx „o xxxxxx příchod", neboť x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx A., x. x. o., xxx xx vyzvedl xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx na XX x X., kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou kontrolu x xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx převzatých xx xxxxxxxx xxxxxxxx R., x. x., ke xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx to, xx xxxx pracovní výsledky xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměření. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx „zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Dožádání XX x X. xx xxx 16.9.1999 x 3.3.2000 xxxx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx,xxxxxx věci, xxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," a při xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x X. xx xxx 2.5.2000 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.11.2003 xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů řízení 6752,50 Xx „na xxxx" advokáta XXXx. X. R. X xxxxxxxxxxx dokazování zjistil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx upozorněn (xx dnech 8.6.2000 x 22.8.2000) na xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dne 16.3.2000, xxxxxxx xxxx denní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx však xxxxxxxx, x xxx se „xx xxxx případech" xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce. Žalobce xxxxxx porušil pracovní xxxxx nesprávným zápisem xx knihy příchodů x xxxxxxx xxx 19.10.2000, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pozdního xxxxxxxx xx pracoviště xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (přítomnost x daňového subjektu X., s. r. x.), a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx jím vykonávané, x xxxxx xxx xxxxx seznámen (xxxxx xxxx XXX. xxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx x X., platného xx xxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mimopracovních xxxxxx je zaměstnanec xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vedeného xx xxxxxx finančním úřadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx zdokladovat" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňového subjektu X., x. x., xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.1999 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx listin x xxxxx dne, x „pouze některé x xxxxxx xxxxxxx xxxx vráceny xxx 17.8.2000 Ing. X. X., xxxxx xx xxx 6.6.2001 po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; žalobce „xxxxx xxxxxxxxxx" xx příkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení X. X. ze xxx 7.12.2000, xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx než uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.9.1999 nepřevzal. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxx 16.3.2000 a xxxxxxxxx xxxxx xx knihy xxxxxxxx a xxxxxxx xxx 19.10.2000), přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2000 x 22.8.2000 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, a jednou xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx I. X. xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxxxxx zdokladovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X„ x. s., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx možnost podání xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce (xx dnech 9.2.2001 x 12.2.2001), a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol x xxxx 1999 x x 1. xxxxxxxx xxxx 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dožádání FÚ x X. x XX x X.) xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2001 xxx žalobce v xxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2000 xxxxxxx xxxxxx x odstranění těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 18.2.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5744 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx" xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x/ xxx. práce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak výpovědním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nadřízenou I. X. dne 16.3.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednou (jedná xx x jeden xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx od 16.3.2000 žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx příkaz).
Nesplnění xxxxxx X. X. xx xxx 7.12.2000 prokazatelně xxxxxxxxxxx vrácení listin xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx R., x. x., xxxxx bylo xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a ohledně xxxxx není třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx závažné, ale xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xxx 16.3.200, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x odchodů xxx 19.10.2000 x xxxxxxxxx příkazu X. X. xx xxx 7.12.2000).
Xxxxxxx žalobce, xx xxxx x xxxxxxx „x xxxxxxx řádem" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nevyplývá, xx „by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyslechnut, xxx v jednací xxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx svědka," x xx „xxxx tato xxxxxxxxxx nemůže xxx xx následek, xx xxxxxxxxxx xx zmatečné x xx x xxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxx jeho závadnost xxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx udělením xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx xxxxxx za žalovanou, x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxx důkazní xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, která, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx tvrzení x xxxxx xxxxx prokázala.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx rovněž námitku, xx xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 8x x. x. x., xxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „současně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx", a xxxxxxxx, xx „takový způsob xxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 x. x. x., neboť xx xxxxx xxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx," x že xxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rozporu „x xxxxxxx řádem".
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektů;" xxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx „určité xxxxx x xxxxxxxxx předkládaných xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx nevypovídal." Xxxxxxxxx xxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx důkazy a xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x stavu xxxxxx" (xx „xxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx"), čímž xxxxx x „xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx uvedených x ustanovení §11 8x x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxx x něm xxxxxxxxx „běžně vznikající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"), že xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. x x. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx jinak xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.); xx neplatí ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.).
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. -xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (má-li xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam) lze xxxxx xxx z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx měla xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §241 a xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (srov. §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). X xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx obdobného xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 x §238a x. x. x. (xxxx. §241x odst. 3 x. x. x.). X výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. a) nebo xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx při posouzení, xxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., přihlédnuto (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004 xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004).
Žalobce spatřuje xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxx navržené xxxxxx x xx v xxxxxxx s „xxxxxxxxx xxxxxxxx stran" x xxxxxxxxxxx §118x o. x. ř. „xxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx" (že „xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - označení xxx, xxxxx mohly xxx - kdyby xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být - xxx uvedeno xxxx - xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., přihlédnuto, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Na zásadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxx zásadní stanovisko x otázce zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx." Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §124 x. x. x.), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx byl xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx-xx xx xxxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx x xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) splněna procesní xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy z xxxxxx důvodu žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx důkazní - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyslechnuti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxx směru přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx.1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §117 odst. 1, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 xxxxxxxx předsedovi xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxxx provedení důkazů x xxx přitom xxxx xxxx o „xx, xxx svědci, xxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxxxxx, xxxxxx přítomni xxxxxxx." Občanský xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxx. xxxx §117 odst. 1), xx „předseda senátu xxxxxxxx, řídí a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odnímá xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splnění účelu xxxxxxx, x vyhlašuje xxxxxxxxxx" a že „xxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx důstojně x xxxxxxxx x xxx xxx mohla xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx průtahů xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby nebyli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyli xxxxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravy - neukládá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxx xxxx x dosavadní úpravě xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x přítomnosti xx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx jeho rozhodnutím, xxx xxxx xx xxxx vypovídat, x xx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neovlivní (naopak xxxx xxxxxxx x xxxx, že jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx x věci, že xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jednání jinými xxxxxxx a xx xxxx údaje budou xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §118 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx úprava účinná xx 1.1.2001 nestanoví, xx by z xxxxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx svědci, xxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §118 xxxx. 3 x. s. x., xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx posoudil, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x přítomnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědků xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyli (xxxxxxx xxx) xx xx xxxxx výslechu xxx xxxxxxx přítomni, xxxx zda jim x přítomnosti při xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx -xxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem dokazování, xxxx - xxx xxxxxxx výše - x xxxxxxx se xxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx správně uvedl xxxxxxxx soud - xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx správný. Protože xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl postižen xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) o. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, části xxxx xxxx středníkem, o. x. ř. xxxxxx.