Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx předsedovi xxxxxx xxxx x „xx, xxx xxxxxx, kteří xxxxx nebyli xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jednání," xxx ponechává xx xxxxxxxxxx senátu, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx nevyslechnutých svědků xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyli (xxxxxxx xxx) xx xx svého xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xxxx zda xxx x přítomnosti při xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 16.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) x f) xxx. xxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně" a „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx v tom, xx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí xxxxxxxx dne 16.3.2000, xxxxx spočíval v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6. x 22.8.2000),
- xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx,"
- xxxxxxx nepředložil xxx 8.12.2000 xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx R., x. x., xx kontrole (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2001),
- xxxxxxx vykazoval „xxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxx,"
- žalobcem „xxxxxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxxxxx XXX byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx,"
- „xxxxxxxx XX x X. xx xxx 16.9.1999 a 3.3.2000 a xxxxxxxx x FÚ xx X. ze xxx 2.5.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxx xxx 8.9.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx uvedená výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx nedopustil xxxxxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.2.2001 x xx x hlediska xxxxxx xxxxxx návaznosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx. Xxxx o xxx, že xx xxxxxxxx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx." Xxxx pravdivé xxx xx, že xxx 19.10.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměl v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žádný záznam x xx xx xxxx xxxxxxx „o xxxxxx xxxxxxx", neboť x xxxxx den xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx A., s. x. x., kde xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx FÚ x X., kde xxxxxxx nadřízené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx práce x xxxxxx daňového xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx nesplnil xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu R., x. x., ke xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx zpracovány žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx XX x X. xx dne 16.9.1999 x 3.3.2000 xxxx xxxxxxxx standardním způsobem x xxxxx žalované xx netýkaly,merita xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx FÚ x X. xx xxx 2.5.2000 postupoval xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.11.2003 xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6752,50 Kč „na xxxx" xxxxxxxx JUDr. X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx dnech 8.6.2000 x 22.8.2000) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxx, stanoveného vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. dne 16.3.2000, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávaných xxxxxxxx a xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx „xx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce. Žalobce xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx zápisem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 19.10.2000, když xxxxxxx xxxxx xxxxx pozdního xxxxxxxx xx pracoviště xx xxxxx xxxxxxxx x odchodů (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu X., x. x. x.), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx seznámen (xxxxx xxxx XXX. podbodu 8 xxxxxxxxxx řádu X. ředitelství v X., platného do xxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.1999 xxxxxxx žalobce xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx dokladů, než xx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx, x „xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxx vráceny dne 17.8.2000 Ing. X. X., další xx xxx 6.6.2001 po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx 7.12.2000, xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.9.1999 xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx třech xxxxxxxxx" méně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx dvakrát zjištěné xxxxxxxxx xxxxx stanoveného X. X. dne 16.3.2000 x nesprávný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 19.10.2000), xxxxxxx x písemných xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2000 x 22.8.2000 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx I. X. ze dne 7.12.2000 prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu X„ x. x., xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (xx xxxxx 9.2.2001 x 12.2.2001), x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního poměru xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxx počet xxxxxxxxxx daňových kontrol x roce 1999 x v 1. xxxxxxxx roku 2000, xxxxxxxxxx zpracování zprávy x xxxxxxxx XXX x daňového xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dožádání FÚ x X. a XX x X.) xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 16.2.2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8.9.2000 písemně vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě dvou xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxx lhůtě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranil, x xxxxx x tato xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 18.2.2004 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 5744 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx" zabývat se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. práce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e/ xxx. xxxxx xxx neuspokojivé xxxxxxxx výsledky), xxxxx, xxxx-xx žalobci xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxx, pak xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx stanovený xxxx xxxxxxxxxx I. X. xxx 16.3.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx 16.3.2000 žalobce do xxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx X. H. xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx listin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx R., a. x., xxxxx xxxx xx řízení před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx a ohledně xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xx závažné porušení xxxxxxxx kázně xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedosáhlo xxxx xxxxxxxxx, je nepochybné, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. f) xxx. xxxxx je xxxxxxx právním úkonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxx 16.3.200, xxxxxxxxx xxxxx xx knihy xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 19.10.2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze xxx 7.12.2000).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v rozporu „x xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx současně při xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxx x platným právním xxxxx, xxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pokud xx svědek, xxxxx xxxxx xxxxx vyslechnut, xxx x jednací xxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx svědka," a xx „xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx „fakticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci," xxxxx udělením xxxx xxxx xxxxxxxxxx zaniklo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", když xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, která, xxxxx xxxx xxx v xxxxxx úspěšná, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědního xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxxx poučení ve xxxxxx ustanovení §11 8x o. s. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx důkazní břemeno xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx poučení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx řadě, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „současně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx", x xxxxxxxx, xx „xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §126 x. s. x., xxxxx xx xxxxx xxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx přítomny xxx xxxxxxxxxx účastníků a xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx při výslechu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx," x že xxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxx x xxxxxxx „x právním xxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx;" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předkládaných xxxxxxxxx byly znečitelněny x xx žalobce xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy a xx „před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x stavu xxxxxx" (xx „xxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx"), čímž došlo x „xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 8x x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxx x xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"), že xxxxxxx řízení xxxx „xxxxx nadstandardně rozsáhlé x důsledné" a xxxxxx provedeny xxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy x že xxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. x x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.); xx neplatí xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x obchodních xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), x ve xxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 o. x. x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové právní xxxxxx, které dovolatel x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Přípustnost xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxx může xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. -xxx uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání x xxxxx případě (xx-xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxx, že řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (xxxx. §241 x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), xxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). X xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadnout, jen xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x., xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 x §238x o. x. ř. (xxxx. §241x xxxx. 3 x. s. x.). X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx zásadní xxxxxx xx právní xxxxxxx, lze usuzovat xxx x okolností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) nebo xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř. nemůže xxx při xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2004 xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004).
Xxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx stran" a xxxxxxxxxxx §118a x. x. x. „xxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx x xxxxx xxxxxx" (že „xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx"). Námitky xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx -jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxx, xxxxx mohly xxx - kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, tedy xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být - xxx xxxxxxx výše - při posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx těchto námitek xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Na zásadní xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx tak, xxx byla šetřena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §124 x. x. ř.), xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx osobám v xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxx této xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. V xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění důvodu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx-xx xx řízení x xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx - xxx správně uvedl xxxxxxxx soud - xxx x xxx, xx xxxxxx (nemohla xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx důkazní x xx xxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxx soudy xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx je v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx soudu při xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx.1, věta xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx provedení xxxxxx x aby přitom xxxx xxxx x „xx, xxx svědci, xxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxx. xxxx §117 xxxx. 1), xx „předseda senátu xxxxxxxx, řídí x xxxxx xxxxxxx, uděluje x odnímá xxxxx, xxxxxxx dokazování, činí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x vyhlašuje xxxxxxxxxx" a xx „xxx přitom, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxx mohla xxx xxxxx, spravedlivě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx vždy xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mu - xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (věrohodnost) výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx, co xxxxxxxx před svou xxxxxxxx x jednací xxxx (což bylo x dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyslechnuti), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx případně provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neovlivní (xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, že jeho xxxxx xxxxx směřovat x xxxx, že xxxx sám reagovat xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxx x že xxxx xxxxx budou xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §118 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxxx další xxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 odst. 3 x. x. x., xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle okolností xxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx opatření xx xxxxxx x přítomnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, aby nebyli (xxxxxxx být) až xx xxxxx xxxxxxxx xxx jednání přítomni, xxxx xxx jim x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx prvního xxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxxx, xxx svědci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přítomni při xxxxxxx. Xxxxxxxx postup, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem dokazování, xxxx - xxx xxxxxxx výše - x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx správně xxxxx xxxxxxxx soud - xxxx x xxxx xx následek, že xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné „xxx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.