Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x „xx, xxx xxxxxx, kteří xxxxx nebyli vyslechnuti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věci posoudil, xxxx opatření ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx nevyslechnutých svědků xxx jednání xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxx xxx) xx xx svého xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x přítomnosti při xxxxxxx nezabrání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 16.2.2001 žalovaná xxxxxxx žalobci, že xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) a f) xxx. práce x xxxxxx „soustavného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx x xxx, xx - xxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí xxxxxxxx dne 16.3.2000, xxxxx spočíval x xxxxxxxxxx podrobně xxxx xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx pracovní kázně x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx vytknuto xxx 9.6. a 22.8.2000),
- xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a „xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx,"
- xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 8.12.2000 na xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx R., x. x., xx xxxxxxxx (xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2001),
- xxxxxxx vykazoval „xxxx počet uzavřených xxxxxxx,"
- žalobcem „xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx,"
- „xxxxxxxx XX x X. xx xxx 16.9.1999 x 3.3.2000 a dožádání x XX ze X. xx xxx 2.5.2000 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx chybně."
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 8.9.2000 xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx ze xxx 16.2.2001 x že x xxxxxxxx jejich xxxxxx návaznosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx. Xxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx denní xxxxxxxx xxxxx vykonávaných xxxxxxxx, není pravdivý, xxxxx své xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dopředu." Xxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxx 19.10.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žádný xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxx příchod", neboť x tento xxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx pracovní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., s. x. o., kde xx xxxxxxx doklady, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx XX x X., xxx xxxxxxx nadřízené xxxxxxxxxx, xx bude vykonávat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předložil). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx výsledky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, kteří xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontrol DPH xxxx zpracovány žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx „zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx XX x X. xx xxx 16.9.1999 x 3.3.2000 xxxx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx,xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx," x při xxxxxxxxxx dožádání FÚ x X. xx xxx 2.5.2000 postupoval xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Bruntále rozsudkem xx xxx 5.11.2003 xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 6752,50 Kč „xx xxxx" xxxxxxxx JUDr. X. R. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx písemně upozorněn (xx dnech 8.6.2000 x 22.8.2000) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 16.3.2000, xxxxxxx vést denní xxxxxxxx xxxxx vykonávaných xxxxxxxx a xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxx zcela x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x tím se „xx xxxx případech" xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušil pracovní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příchodů x odchodů dne 19.10.2000, když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pracoviště xx knihy xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x daňového subjektu X., x. x. x.), x nedodržel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx jím vykonávané, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx XXX. xxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxx X. ředitelství x X., xxxxxxxx xx xxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „průkazně xxxxxxxxxxx" xxxxxxx listin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dne 16.9.1999 xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokladů, než xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téhož dne, x „xxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.8.2000 Xxx. X. X., xxxxx až xxx 6.6.2001 xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx"; xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" na příkaz xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx X. H. ze xxx 7.12.2000, xxxxxx xxxxxx, že jiné xxxxxxx než uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.9.1999 xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx" méně xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxxxxx dvakrát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoveného X. X. dne 16.3.2000 x xxxxxxxxx xxxxx do knihy xxxxxxxx a xxxxxxx xxx 19.10.2000), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2000 x 22.8.2000 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. ze dne 7.12.2000 prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X„ x. s., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx (xx xxxxx 9.2.2001 x 12.2.2001), a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxx posuzování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol x xxxx 1999 x v 1. xxxxxxxx roku 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. a xxxxxxxxxx zpracování odpovědí xx dožádání XX x Z. x XX v Š.) xxxxxx x závěru, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výpovědi x pracovního xxxxxx xx dne 16.2.2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 8.9.2000 xxxxxxx vyzván x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce x této lhůtě x xxx později xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5744 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx výpovědními důvody (xxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x/ zák. xxxxx pro neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx), neboť, xxxx-xx xxxxxxx dána xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nebylo xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx tím, že xxxxxxxx úkol stanovený xxxx nadřízenou X. X. xxx 16.3.2000, xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx od 16.3.2000 žalobce xx xxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx neplnil xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx pokynu X. X. ze xxx 7.12.2000 prokazatelně xxxxxxxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx R., a. x., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxx jednání xxxxxxx nedosáhlo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. f) xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx méně závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxxx (nesplnění xxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xxx 16.3.200, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 19.10.2000 a xxxxxxxxx příkazu I. X. ze dne 7.12.2000).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx „x právním xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodněním, xx takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xx bylo xxxxxxxxx či způsobovalo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka," x xx „xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x že k xxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxx xxxx závadnost xxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx zastoupena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx xxxxxx za žalovanou, x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", když xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, která, pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, musela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x také xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 8x x. x. x., neboť povinnost xxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žádné poučení xxxxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx řadě, xx xxxx soudem prvního xxxxxx xxx prováděn xxxxxxx xxxxxx „současně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx", a dovozuje, xx „xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §126 x. x. x., neboť je xxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx přítomny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx provádění xxxxxx, xxxxxxx xxx výslechu xxxxxxx xxxxxx vypovídajících x xxxxxxxx skutečnostech," x že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rozporu „x xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zachování povinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx věci týkající xx daňových xxxxxxxx;" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx názoru dovolatele xxxxxxxx x xxx, xx „určité údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx účastnické xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx důkazy a xx „xxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx x stavu xxxxxx" (xx „xxxx být xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx"), čímž xxxxx x „xxxxxxxx principu xxxxxxxx stran" x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 8x x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x něm xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxx xxxxxx bylo „xxxxx nadstandardně xxxxxxxx x xxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že věc xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správně, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. x x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x určení (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx již xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.); vyplývá x toho xxxx xxxx, že při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. není xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam skutečně xx.
Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. -xxx xxxxxxx xxx výše - xxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx samé zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání x xxxxx případě (xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xxx z xxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (srov. §241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (srov. §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Z xxxxxx, xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x b) x. s. ř., xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx §238 x §238x x. x. ř. (xxxx. §241x odst. 3 x. s. ř.). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxx x okolností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř., a xx k okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004 xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004).
Xxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxx, xx za xxxxxx před soudy xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxx navržené xxxxxx x xx x xxxxxxx x „principem xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx §118x o. x. x. „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x stavu xxxxxx" (že „může xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx -jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx - označení xxx, které xxxxx xxx - xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu opravdu xxxxxxxx - xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být - xxx xxxxxxx xxxx - při xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti vzhledem x xxxx, xx xxxx projednávány xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx, xx dokazování xxxx xxx prováděno xxx, xxx byla šetřena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §124 x. s. x.), xxxx x povinnost xxxxxxxxxxxx uložená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odvolací xxxx xx byl této xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxx. X xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; došlo-li xx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx projevit - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - xxx v xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx procesní xxxxxxxxx tvrzení nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx dovodily - unesla, xxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx svědci, xxxxx xxxxx nebyli vyslechnuti, xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx tato právní xxxxxx dosud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx.1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Ustanovení §117 xxxx. 1, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 ukládalo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx opatření k xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx přitom xxxx xxxx x „xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyli přítomni xxxxxxx." Občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (xxxx. jeho §117 xxxx. 1), xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řídí x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x že „xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx probíhalo xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxx mohla xxx úplně, spravedlivě x bez průtahů xxxxxxxxxx;" přijmout xxxx xxxxxxxx, aby nebyli xxxxxxxx jednání svědci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy - neukládá. Platná xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výpovědi xxxxxx zpravidla není xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v jednací xxxx (xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude xx xxxx xxxxxxxxx, a xx, vyslechne-li x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x při xxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vypovídat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx x věci, xx xxxx xxx reagovat xx xxxxx uváděné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx budou xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §118 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxx další průběh xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2001 nestanoví, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 3 x. x. x., xx xx ponecháno xx předsedovi xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x přítomnosti xxx xxxxxxx nezabrání.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx -xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxx xx učinil opatření, xxx xxxxxx, kteří xxxxx nebyli vyslechnuti, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxxxx postup, xxxxx xx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx - jak xxxxxxx xxxx - x rozporu se xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné „xxx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, části xxxx xxxx středníkem, o. x. x. xxxxxx.