Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx bez xxxx xxxxxxxx (§694 xxx. xxx.), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 (xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.1998, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.2.1999, xxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.5.1999 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladem xx 60 xxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxx č. 9, II. kategorie, xx 2. xxxxx xxxx č. x. 2312, x P. 10, K. xxxxx 44, xxx. xx. X. (xxxx »xxxxxxxxx xxx« xxxx »byt« x »xxxxxxxxx xxx«), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2+1 xx xxx 3+1," x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, že xxxxxxxx, nájemci xxxxxxxxxxx xxxx, provedli x xxxx nepovolené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bytu z xxxxxxxxxxxxx xxxxx 2+1 xx xxxxxxxxxxxxx stav 3+1", x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „PET"), xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Obvodního národního xxxxxx x X. 10 xx xxx 30.9.1981, xxxx xxxx xxxxxxxxx PET xxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xx xxx 4.8.1997, a že xxxxxx M. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx, nacházející xx xx žádosti ze xxx 10.9.1981 x xxxxxxxx xxxxxxxxx PET, xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx grafologie, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.3.2000 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx topení x xxxxxxxxxx bytě, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx plynu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx po xxxxx, xxxxxxx topenářské trubkové xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vložku xx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x radiátory;" odvolání xxxxxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Prahy ze xxx 2.11.2000, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2000. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §694 xxx. zák. x xx xx xxxxxx domáhají odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx žalovanými xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x s jeho xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §694 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že stavební xxxx rozhodnutím ze xxx 22.3.2000 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolené xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxx, aby xx sami xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto stavebních xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „skutkový xxxx xxxxx prokázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. B. (xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx etážového xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx. Xxxxxxxxxx mají xx xx, xx „xxxxxxx význam xx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyřešení otázky, xxx xx xxx xxxxxxx žalobou xxxxx §694 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části X 10, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, ... a to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. 10 xx xxx 22.2.2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.11.2000 x nabylo xxxxxx xxxx 15.11.2000," x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody." Xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen.
Vyjádření x dovolání xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami k xxxx oprávněnými - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241, §241 a xxxx. 1 x. x. ř.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x x) x. s. x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 26.10.1998, xxxx bylo řízení xxxxxxxxx, bylo zrušeno xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 31.5.1999 xxx vady xxxxxx, x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o x. x., z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx ve xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, vyplývá, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek právních; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; není xxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 a xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx soud - x výjimkou xxxxxxxx xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, jsou xxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, relevantní xxx otázky (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. l xxxx. x) o. s. x. přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pronajímatel xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxxxxxxxx x bytě xxx souhlasu pronajímatele (§694 xxx. xxx.), x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pronajímateli).
Podle §694 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxx, a xx xxx na xxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx nájemce xxxxxxxxx úpravy a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§694, xxxx xxxxx, obč. zák.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx nájemce, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx (§694, xxxx xxxxx, xxx. xxx.). I xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx (xxxx. §165 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.1990) xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanovila, xxxxxx x právní praxi (xxxx. Občanský zákoník, Xxxxxxxx, Praha - Xxxxxxxx 1987, xxx X., str. 582) xxxxxx x tom, xx organizace (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx) mohla požadovat, xxx uživatel, který xxxxxxx x xxxx xxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. s účinností x 1.1.1991, xxxx xxxx xxxxxxxxxx §694 xxxx xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 264/1994 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.1995 xxxx xxxx xxxxxx x zákoně (§694, xxxx xxxxx, xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. dikci „bez xxxxxxx"), xxxx xx xx jeho xxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §667 odst. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího z xxxxxxxxxx §694 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx ním x nájemcem je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx tornu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx podle §88 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx xxxxx"), jde x řešení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně o xx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx dodatečně povolena. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 odst. 3) připouští, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu.