Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx sporem x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. c) x d) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou x podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx podstaty, po xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 písm. a), §45 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty majetek, xxxxx xx ní xxxxxxx, může konkursní xxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením, jež xxxx x xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxxxx č. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2000 xxxxxx žalobu xx xxx 30.6.2000, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.1996, x. 229/96, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx xxx „kupní xxxxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění, xx žalobkyně (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx dne 1.7.1996 xx žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x prodeji X. X., x. x., že xxx 17.9.1997 xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x privatizovaný xxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „XXX") xxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx, jež xx xxxx majetku xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx).
Xxxx odvolací soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx §19 ZKV xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241 odst. 3 xxxx. d) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx zamítnutím žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „Ústava") x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx").
Xxxxx dovolatelky xxxxxx x určovací xxxxxx xxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx být zejména xxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „týkající xx xxxxxx". Xxxxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxx" je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, ACADEMIA, Xxxxx 2000). X xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xxxxx nejde, nebol x souzené věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevznáší jakýkoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (plnění).
Jazykový xxxxxx xx nakonec x xxxxxxx s celou xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx směru xx dovolává xxx xxxxxxxx (správně xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx ani vzdáleně xxxxxxxxx dopad ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx, že x xxxxx souzená xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxxxxxx xx to xxxxxx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx toliko xx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, xx xxxx dán (dle §80 xxxx. x/ x. s. ř.) xxx naléhavý právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx, jelikož měla x dispozici xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV. K xxxx x odkazem xx xxxxx §19 xxxx. 1 ZKV xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx musel absentovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxx sporů. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 o. x. ř., avšak xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx nevymezil xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu x 20.2.1997, xx. xx. III XX 253/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pro xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000, x. 370/2000 Sb. a x. 120/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §80 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle §19 xxxx. 2 ZKV.
Ustanovení §19 XXX xxxxxx, xx xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, zapíše se xx soupisu podstaty x poznámkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx. V případě, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, má xx za to, xx věc, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxx podávaný xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než úpadce xxx. Úpadce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV (xxxxxxx xx platí - x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx - i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx §267 x. s. x.). Xxxxxx tedy xxxxx x xxxx, že xx úpadce xxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xx nemovitost, kterou xxxxxxx sepsal, nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxx úpadce, xxx xxxx osoba. Xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxxxx) xxxxx formou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxx uskutečnit xxxx; xxxxxx xx xx xx (xxxx xxxxxx) udělat xxxxxx. Xx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcí xxxxxx hájit vlastnická (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx např. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxxx praxe č. 6/2002, Zápis xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx - 2. část" (xxx. 321-351) x x xxxxxx praxi xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx spočívá i xx dalším xxxxxx - totiž, že xxxxxxxxx není osobou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 XXX xxxxxx (x xxxxxxxx x k 17.9.1997, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvu, xxxx od xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...)
x/xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zahájena xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx přihlásit x xxxxxxxx (§20 xxxx. 1), xxxx být xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx, zahájeno xxx xx podmínek uvedených x §23 x 24.
Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla (x se zřetelem xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxx při xxxxxxx úvahách vychází.
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 1.7.1996 x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) kupní xxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx X. X.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 17.9.1997 Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx x xxxxxxx státního xxxxxxx X. X.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek x xxxxxxx x xx stanovisku svého xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx XXIII. xxxxxxxxxx, str. 188 /364/), úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx nárocích, podanou xxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
Soudní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. c/ x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxx (xx xxx xxxx žalobci nebo xxxxxxxx) účastnit xxxxxxx, xxxx xx uzavřeli, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.2.1988, xx. xx. 3 Xx 61/87, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxxxx 2, xxxxxx 1988, xxx xxxxxx 36).
X pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů (xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ani x xxxx věci) xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx absolutní neplatnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx ní měla xxxxxxxxxxx nabýt, xxxx xxxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 XXX xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx soupis x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx o vylučovací /xxxxxxxxxx/ žalobě) xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx ani o xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx, což xxx xxxx od 1.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 XXX a xxx xxxx, jež xxxxxx xxxx předchází, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 183 /359/).
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx, může xxx xxxxxx (xxxxxxx) o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx podstaty, k xxxxx závěrům xxx xxx, jež dovolatelka xxxxxxxxxx x dovolání.
Tak xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxx (dlužník) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxx majetku xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (x usnesení x 26.8.1999, xx. zn. 21 Xxx 113/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 5, ročník 2000, xxx xxxxxx 59) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Cdo 1828/2000, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2001, xxx xxxxxx 27, pak Xxxxxxxx xxxx výslovně uvedl, xx řízení x xxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně postupoval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, ročník 2002, xxx číslem 77). Xxxxxx též xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) - srov. xxxx xxx. stanovisko (xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 197-198 /373-374/).
X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx i spor x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx majetek sepsaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx majetku patřícího xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran vzájemně xx xxxxxx xxx, xx xxxx podle xxxx smlouvy xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx osobou, xxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx kupujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případnému podání xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. Je xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx přešlo (xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správce její xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxx plynoucích z xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento majetek xxxxxx. Po xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx v xxxxxx x požadovaném určení xx se mohla xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx účastnicí xxxxxxx (xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx není osobou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. dán není.
Pro xxxxxxx se dodává, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx, že xxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx 90, věty xxxxx, ústavy xxxx xxxxx povolány xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx 36 Listiny xx pak xxxxxx, xx každý xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného orgánu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx (odstavec 4).
K xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx x zásada, xx dlužník xxxx xxx xxxxxxx (opačná xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x d) XXX xx z xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxx x dalšími účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx, nezpůsobilá xxxxxx xxxx závazkům - i úpadce. Xxxxxxx xx xxxxxx x souladu x x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 x§2 xxxx. 3 XXX).
Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx významné xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx sepsán xxx xxxxx), může xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 XXX), xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §66b xxxx. 2 XXX). Xxxxx, xx konkursní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxx jsou pro xxxx další xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 198 /374/, xxxxxxxx 2 odůvodnění).
Dovolatelce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).