Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sepsaný do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. c) x d) zákona x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxx věcně legitimovanou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 písm. x), §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty majetek, xxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx konkursní xxxx i xx xxxxx úpadce zjednat xxxxxxx usnesením, xxx xxxx x xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx obchodní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2000 zamítl xxxxxx xx dne 30.6.2000, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.1996, x. 229/96, o prodeji xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxxx"). Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 1.7.1996 xx žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. M., x. x., xx xxx 17.9.1997 xxx prohlášen xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxx rozhodnutí připustil xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX") xxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx xx xxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx §19 XXX xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx podniku ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxx, akcentujíc, xx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx je xx bráněno v xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx, garantovaného článkem 90 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx") x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx zejména xxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx zejména slovní xxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxx". Jazykovým výkladem xxxxx „nárok" xx xxxxx chápat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (potud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXXXXXXX, Xxxxx 2000). X xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx nejde, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxx výklad xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudku) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98 (uveřejněného xxx xxxxxx 74/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Je-li kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, nulitní), xxxxxx x xx nikdo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx žalovaného. Odtud xxxxx, xx xxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx dopad ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx režimu §14 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž toliko xx, že na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxx by xxxx xxxx diametrálně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx dán (xxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV. X xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 ZKV xxxxx, xx xxxx xxxxxx uplatňující xxxxx xx xxx (podnik xxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxx vymezuje okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxx a navržené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sporů. Proto xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. III XX 253/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxx sešitu č. 7, ročníku 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx otázky, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx je pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx rozhodný především xxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000, č. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxx domáhat xxxxxxx xxx. vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxx §19 XXX určuje, xx jsou-li xxxxxxxxxxx, xxx věc, právo xxxx jiná majetková xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Soud xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx do soupisu xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxx není xxxx podána, xx xx za to, xx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je do xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Výklad podávaný xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 ZKV xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX (xxxxxxx to platí - a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxx povinného x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dle §267 x. s. x.). Xxxxxx tedy dojít x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sepsal, xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx. Ochranu xxxxx (např. xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žaloby musí xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx; úpadce xx xx xx (xxxx xxxxxx) udělat nemůže. Xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcí xxxxxx xxxxx vlastnická (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx osob, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. in: Xxxxxxxx praxe č. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx na téma „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx" (xxx. 321-351) x x soudní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 27/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx dalším xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 XXX xxxxxx (a určovalo x k 17.9.1997, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
x/ oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx na správce. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úpadcem xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...)
x/xxxxxx o nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxx nebo které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx být zahájena xxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx; xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx přihlásit x xxxxxxxx (§20 xxxx. 1), xxxx xxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedených x §23 x 24.
Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxx 1.7.1996 x Xxxxxx národního majetku (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, podle které xx xx xxx xxxxxxxx majetek státního xxxxxxx X. X.
2) Xxxxxxxxx xx dne 17.9.1997 Krajský xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx L. M.
Jak xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx XXIII. xxxxxxxxxx, xxx. 188 /364/), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxx x nárocích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobu x xxxxxx xxxxxxxx, podanou xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace.
Soudní praxe (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx sjednocena v xxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xx již xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx) účastnit xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 29.2.1988, xx. xx. 3 Xx 61/87, xxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxx 2, ročník 1988, xxx xxxxxx 36).
X xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodu odchýlit xx xxx x xxxx věci) xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 ZKV xxxxx, že za xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a zpeněžení xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nebyl (zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vylučovací /xxxxxxxxxx/ xxxxxx) posléze xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx ani x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxx xx 1.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §6 odst. 3 ZKV x xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxx označené xxxxxxxxxx, xxx XXXX. xxxxxxxxxx, str. 183 /359/).
Xxxx xx nezbytné xxxxx, xx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx spor x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah nebo xxxxx xx xx xxxx, může xxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx podstaty, x xxxxx xxxxxxx než xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání.
Tak xxxx. x rozsudku xxxxxxxxxxx xxx číslem 36/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxx) právním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx z 26.8.1999, xx. xx. 21 Xxx 113/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 59) xxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, které mohou xxx xxxxxxxxxx xxx x majetku patřícího xx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1828/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročník 2001, pod číslem 27, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx řízením x nárocích, jež xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 77). Xxxxxx též xxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce (žalovaného) - xxxx. opět xxx. stanovisko (xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 197-198 /373-374/).
X kontextu x výše xxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xx vrátit xxx, xx xxxx podle xxxx smlouvy xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx, xxx by xxxx být uspokojeny x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však dovolatelka xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případnému podání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxx. Je tomu xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dovolatelky xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxx plynoucích x xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx které pozdější xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelku xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se mohla xxxxxxx x faktu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kupující). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. s. x. dán není.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx výhradu dovolatelky, xxxxx které je xx tím, xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny
Podle xxxxxx 90, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx povolány xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx 36 Listiny xx pak podává, xx xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stanovených xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx (xxxxxxxx 4).
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx plní xxx závazky (xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x nezákonným, xxxxx x x xxxxx nemorálním xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x x) ZKV xx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx provedením tohoto xxxxxxxx, zamezujícím xxxx, xxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx, nezpůsobilá xxxxxx xxxx závazkům - i xxxxxx. Xxxxxxx je přitom x souladu x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 1 x§2 xxxx. 3 XXX).
Xxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx), může xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx soud zjednal xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 ZKV), xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §66x xxxx. 2 XXX). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx soupisem xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty pokyny, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx postup xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxxxx stanovisku (srov. xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 198 /374/, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž ve xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, část věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).