Právní xxxx
Xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslednímu x xxxx dosavadních účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, uvedeného zákona; xx platí bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx dalším xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 označeného xxxxxx a xxxxx xxx xx stav xxxxxx v xxxx, xxx její odvolání xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - odvolání Č. xxxxx, a. x. (xxxx xxx xxx „xxxxx"), proti usnesení xx dne 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni zamítl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxxxxx účastník řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „ZKV") xxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - dle §90 x. x. x. - též xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx, xxxxx xx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky, xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňuje, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §20 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neměla xxxxxxxxx účastníka dle §90 x. x. x., a pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x), x) a x) x. s. x., xxxx xx x xxxxxx xxxxx x vadám uvedeným x §237 (xxxxxxx x/), rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxx d/). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a tedy x statut xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx dlužníkem), xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxx, kteří prohlášení xxxxxxxx navrhli nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxx soudem xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). X důsledku xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx po věcné xxxxxxx x dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx polemizuje x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx před 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx - xx xxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (podáním xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 28.3.2002) postoupila xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xx dvou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx), XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx podáním došlým xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společností X., x. x., xxxxxxxx, xx pohledávku ze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.1996, xx znění xxxxxxx, kterou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2002, postoupila dále (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2002) obchodní společností X., a. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx pohledávku xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx o devizovém xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx s XXX a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nabyla xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je přípustné xxx §238a odst. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyjmenovaným x §237 odst. 1 x. s. x. (xxx. „zmatečnostem"), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; jinak xx - x rozsa xx, xx kterém xxxx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. x. ř.). Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx postiženo vadou xxxxxxxx dovolatelkami.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx zmatečné x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xxxxxx projevený x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení" (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx x tomu, xx dovolatelky x xxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x odmítnutí odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxx bezvýznamné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx snášejí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, případně, že xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx postiženo xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx, kdo x xxxx není xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 16). Xxxxxxxxxxx pojí xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) o. s. x. pouze ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přesto důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxxxxx; xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno s xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx opravy právní xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx k xxxx vydání napadeného xxxxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx xxx závěr x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Xx. x 370/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx (k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x této xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, sp. xx. Xx. OS 44/02, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 210/2003 Sb., xxxxxx xxxxx „peněžitou" x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX.
Xxx §66x xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxxx, xxxxx bylo podáno xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly důvody 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxx xxxxx, xx xx xxxxx nevypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 ZKV, xxx xx - x xxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX - xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá (xxxxxxxxx) xx interpretaci xxxxxxxxxx §90 o. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněným xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. především xxx XXXXX xxxxxxxxxx (str. 183-184 /359-360/), kde Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxx, xxx končí (xxxx xxx) zamítnutím návrhu xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxx xxxxx odvolání (a xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 xxxx) x xxxxxx, které xx xxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze než xxxxxxx, že lhůta x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx podle §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzdali. Xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xx xxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx navrhovatele ve xxxxxx §4 xxxx. 4 ZKV, včetně xxxx, že xxx xxx platí xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Poznámkové xxxxxx x judikaturou x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx k 1.5.2000, 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx označený xxxxx xxxxx ústavního xxxxx).
X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxxxx, xx nešlo o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud legitimaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (x xxxxxxxxx se xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx při xxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxx pochybil x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).