Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, začíná xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákona; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx práva odvolání xxxxx. Xxxxxxx včasného xxxxxxxx se taková xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x platí xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.1.2001 Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §218 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxxxxxx Č. xxxxx, a. s. (xxxx xxx xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2000, xxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxx xxxxx dlužníka na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „ZKV") xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxxxxxxx věřitelé) a xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účastníkem xxxxxx - xxx §90 x. x. x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací soud - xxxxx, xxxxx xx pohledávky xx xxxxxxxxx, nezískává xxxxxxxxxxx, xxx až xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňuje, xxx xx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx x §20 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §90 x. x. x., x pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx odvolání.
Banka podala xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) a x) o. s. x., xxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeným x §237 (písmeno x/), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (písmeno d/). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. tkví xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x peněžitou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx bránit xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - xx xxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb. - x v této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelka (xxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx xx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese), xxxxxxx xxxxx smlouvami o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 28.3.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužnicí, x nichž dovozovala xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xx dvou xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.1996, xx znění xxxxxxx), XXX. Xxxx xxxxxxxxxx pak doložila xxxxxxxxxx smlouvami. XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.1996, ve znění xxxxxxx, kterou xxxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2002, xxxxxxxxxx dále (xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2002) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x rozsahu, x němž pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x XXX a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx původní dovolatelky xx smlouvy x xxxxxxxxx úvěru xxxxxx xxxxxxx ČKA x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společností X., x. x. (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §238a xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx vyjmenovaným v §237 odst. 1 x. x. x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; xxxxx je - x rozsa xx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. x. x.). Xxxxxxx jiné vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxx, zda xxxxxx xx postiženo xxxxx xxxxxxxx dovolatelkami.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxx vadou řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek projevený x xxxxxxxxxx (zde xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx řízení" (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, pod pořadovým xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx číslem 36). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxx „xxxxxxxx" soudu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx nespojují, xxx uzavřít, xx xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxx není.
Právně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx snášejí xx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pak tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx odmítnuto xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxx xxxxxx xxx xxx takové vady xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx mohly xxx xxxx na správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx, xxx x xxxx xxxx oprávněn (xxxx. mutatis mutandis xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x dotčené xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxx x tomu, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxx použil odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxxxxx; xx, zda takové xxxxxxxxxx bylo ústavním xxxxxx zrušeno x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx 1, ročníku 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., č. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. a 370/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx (x návrhu xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhalo x této xxxx) xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2003, sp. xx. Xx. OS 44/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx xxxxx „peněžitou" x ustanovení §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV.
Dle §66x xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 ZKV xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx odvolat i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx pohledávku.
Napadené xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, jež xx - v xxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu přednost. Xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 o. s. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx kroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx XXXXX xxxxxxxxxx (str. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx platný závěr, xx x xxxxxx, xxx končí (xxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu, xxxx x xxxx xx podání návrhu xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx druhé, XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 xxxx) x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nestaly (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx (dosavadních) xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx odvolání xxxxxx. Xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx podmínek xxxx včasné odvolání x xxxxxx svou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 XXX, včetně xxxx, že pro xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000, 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 poznámek x xxxxxx, xxxxx x xxxx označený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ustanovení §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxx proti takovému xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání nezkoumal x xxxxxxx §12x xxxx. 5, věty xxxxx, XXX (a xxxxxxxxx xx xxx, xxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku), xxx xxx xxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx usnesení zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o. x. x.).