Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx podle §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podáním xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková xxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 označeného xxxxxx x platí xxx xx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxxxxxx X. xxxxx, x. s. (xxxx xxx jen „xxxxx"), xxxxx usnesení xx xxx 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx §7 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX") xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu až xx právní xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxx účastníkem xxxxxx - xxx §90 x. s. x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jen xxxxxxxx uvedeným v §20 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §90 x. x. x., a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxx prohlášen, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx speciálního ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx považovat za xxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., namítajíc, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), c) a x) x. x. x., tedy xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeným x §237 (písmeno x/), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/), a xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx dovolatelky v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a tedy x statut xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxx x peněžitou xxxxxxxxxxx xx dlužníkem), xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednat (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.). X důsledku xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. ř. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - ve xxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - x x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelka (xxxxxxx xxxxxx soudu 27.5.2002), xx xx její xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví (xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese), jelikož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek (ze xxx 28.3.2002) postoupila xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx legitimaci x xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx ze dvou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx), ČKA. Tuto xxxxxxxxxx xxx doložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. ČKA xxx podáním xxxxxx xxxxx 6.12.2002 a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společností E., x. s., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.1996, ve znění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2002, xxxxxxxxxx dále (xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2002) obchodní xxxxxxxxxxx X., x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž pohledávku xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx x devizovém xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx x XXX a v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §238a xxxx. 1 xxxx. e) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyjmenovaným v §237 odst. 1 x. s. ř. (xxx. „zmatečnostem"), a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; jinak je - x xxxxx xx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevený x rozhodnutí (zde xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx odvolatelka není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx postupem soudu „x průběhu xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, pod xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xxx s rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespojují, xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž argumenty, xxx xxxxxxxxxxx snášejí xx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx řízení xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pak tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx postiženo vadami, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx odmítnuto podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxx zrušit jen xxx takové xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx mohly mít xxxx xx správnost xxxxxx odvolacího soudu x tom, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx k xxxx není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16). Xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je jednotná x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx protiústavním; xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x správnosti právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Xx. x 370/2000 Sb., ovšem x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx ústavní xxxx (k xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhalo x xxxx věci) xxxxxxx pléna xx xxx 24.6.2003, sp. xx. Pl. XX 44/02, uveřejněným xxx xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx xxxxx „peněžitou" x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX.
Xxx §66x xxxx. 1 XXX xxx konkurs x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak.
Podle xxxxxxxxxx §201 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx oprávněn.
Podle xxxxxxxxxx §12x odst. 5 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx pouze navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat x xxxxxxx, který doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neúplné x xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx se xxxxx nevypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, jež xx - x xxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx úvahy x účastenství v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (především) xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §90 x. s. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněným xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. především xxx XXXXX xxxxxxxxxx (str. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v řízení, xxx xxxxx (jako xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x době xx xxxxxx návrhu xx právní xxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě jiné xxxxx), xxxxx podali xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x odst. 5, xxxx xxxxx, XXX xxx právo xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 nově) x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx účastníky xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx (dosavadních) účastníků xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX, x xx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx sami se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věřitele, xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX, včetně xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. xx: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx č. 105/2000 Xx., účinné k 1.5.2000, 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 poznámek k xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ustanovení §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX plyne, xx nešlo o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx odvolání. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV (a xxxxxxxxx xx tím, xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx), xxx při xxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxx xxxx pochybil x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. ř. xxx uplatněn právem.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o. x. x.).