Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, x xxxxxx se xxxx xxxx v přerušeném xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (úpadce).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1999 zamítl xxxxxx x zaplacení částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (odvolání žalovaného xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok), xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 17&xxxx;650 Xx (xxxxx xxxxx).
Xx xx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx napadla v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpochybňuje x správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bodu 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx jde x x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud - ve xxxxx x xxxxx 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb. - xxxxxxxx rovněž projednal x xxxxxxx x xxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurs, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.5.2001, čímž xx xxxxxx podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx sdělení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vede spor, x této konkursní xxxxxxxx vyloučil (§27 xxxx. 6 ZKV), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. a/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx na straně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví formou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 25.10.2000, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx soud, který xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx jednal xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. o., (xxxxx k 2.7.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x. s. ř.
Zmatečnostní xxxx xxxxxx vypočtené x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovoláním xxxxxxxx nejsou x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxx o xxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx 1 394 293,76 Xx x příslušenstvím) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), jak xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx b), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.1999 xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x. x. x. xxxx věc rovněž xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx výrokem svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx - xx xxxxxxxx rozsudku - xxxx povahu xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx poměřovat ustanoveními §237, §238x x §239 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx a xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že nejde x xxxxxxxx „ve xxxx xxxx" x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) o. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxx x případů xxx xxxxxxxxxxx. X konečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; u xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je tomu xxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zapovídá.
Tento xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), odmítl (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska zavinila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže žalovanému xxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, věty xxxxx (per xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243x odst. 4 o. s. x. - xxxxx xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2001, xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx 10., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx.) x paušální xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), určené xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx"). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 odst. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 75 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Konečnou částku 7575 Kč xxxx xxxx žalované x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.