Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx xxxx x přerušeném xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (§27 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledávkou xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (úpadce).
Průběh řízení
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) a zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 17&xxxx;650 Xx (xxxxx xxxxx).
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxx o dílo, xxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x.) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx napadla x xxxxx xxxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) občanského soudního xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxxxxxx xxx podrobně xxxxx argumenty xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx zpochybňuje x správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx věci, xxxxxxx odvolací soud - ve xxxxx x xxxxx 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx rovněž projednal x xxxxxxx x xxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.5.2001, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 3.4.2003, xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx spor, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. a/ XXX) zpět xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dále Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uzavřené xxx 25.10.2000, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x r. o. Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, spol. x x. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx do xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. ř., které (x xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx (o xxxxxxxxx částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x příslušenstvím) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx b), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x. x. x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x dovolatelka před xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx - ač xxxxxxxx rozsudku - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními §237, §238x x §239 x. s. x. Existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx §239 o. x. x. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx samé" x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) až x) o. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x žádný x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. A konečně xxxx dovolání xxxxxxxxx xxx dle §238a xxxx. 1 písm. x) o. s. x.; x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tomu xxx proto, xx xxxxx ani o xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx a x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx změněno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxx (§243x odst. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxx - ve xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx analogiam), §224 odst. 1 x §243x odst. 4 x. x. x. - právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001, sestávají xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) x paušální xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx v jednom xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), určené xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „vyhláška"). Xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx činí xxxxxx 7500 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Konečnou xxxxxx 7575 Xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.