Xxxxxx xxxx
Xxxxxx přerušení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] pomíjejí xx xxxxxx konkursu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přechází xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.1999 xxxxxx xxxxxx x zaplacení částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod II. xxxxxx).
X odvolání obou xxxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx II. jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 44&xxxx;125 Kč (druhý xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 17&xxxx;650 Xx (xxxxx xxxxx).
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nesjednali platně xxxxxxx o dílo, xxxxx žalobkyni (obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla x žalovanému xxxxx xx smluvní pokutu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, tedy že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
V xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bodu 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). 0 takový xxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx x xxxxx 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (jak se xxxxxxxx podává x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX"), xx xxxxxx přerušilo. Xxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterou xx xxxx spor, x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pominuly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dále Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx sukcese, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, uzavřené dne 25.10.2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x r. o. Xxxxxxxx soud, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx doložené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dále x xxxxxxxx společností X. XX, xxxx. x r. x., (xxxxx k 2.7.2003 xxxxxxxxx xx likvidace).
Dovolání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x. s. ř.
Zmatečnostní xxxx xxxxxx vypočtené x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx samé (x xxxxxxxxx částky 1 394 293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx b), jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x. x. x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx - xx xxxxxxxx rozsudku - xxxx povahu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxx §237, §238a x §239 x. x. x. Xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxxxx xxx §237 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx vyloučil x xxxxx §239 x. x. x. není xxxxxxxx xxxxx označeným xxxxxxx přípustné xxx xxxxx, že xxxxx x usnesení „ve xxxx samé" x xx xxxxx o xxxxxx potvrzující. Ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x žádný x případů zde xxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; u výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx označené xxxxxxxxxx x xxxxx věty xx středníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx závěr x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), odmítl (§243x xxxx. 4, §218 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolatelka z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže žalovanému xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx analogiam), §224 xxxx. 1 x §243b odst. 4 x. s. x. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., hlavy xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) x paušální xxxxxx advokáta za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), určené xxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „vyhláška"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 75 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx částku 7575 Xx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx.