Právní věta
Účinky xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xx trvání konkursu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxx x přerušeném xxxxxx, x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpět xx xxxxxxx (xxxxxx).
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) a určil, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
X odvolání xxxx xxxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx II. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (druhý xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 17&xxxx;650 Xx (třetí xxxxx).
Xx xx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx x žalovanému xxxxx xx smluvní pokutu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, podala xxxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru o xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném před 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx shodě x bodem 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (jak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozsudku) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx před 1.1.2001.
Na xxxxxxx žalobkyně byl x xxxxxxx dovolacího xxxxxx prohlášen xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 4.5.2001, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 a xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxx spor, x xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. a/ XXX) zpět xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.10.2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, obchodní společnosti X. XX, spol. x r. x. Xxxxxxxx soud, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. II, spol. x x. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx do likvidace).
Dovolání x této xxxx xxxx přípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vypočtené x ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. ř., které (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx výroku x xxxx samé (x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx měnícím (xxxxxxx x/), jak se xxxxx xxxxxxx dovolatelka, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx b), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. x. x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesla (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu, xxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx - xx xxxxxxxx rozsudku - xxxx xxxxxx usnesení, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx nim xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxx §237, §238x a §239 o. x. x. Xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 o. x. ř. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx xxxx" x xx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakládají, jelikož xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X konečně xxxx xxxxxxxx přípustné xxx dle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a u xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx zapovídá.
Tento xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř.).
Dovolatelka z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxx - ve xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243x odst. 4 x. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx 1.1.2001, xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v jednom xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „vyhláška"). Ve xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx činí xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx částku 7575 Xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.