Xxxxxx xxxx
Xxxxxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx se xxxx xxxx x přerušeném xxxxxx, x majetku xxxxxxxxx podstaty žalobce (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpět xx xxxxxxx (xxxxxx).
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.10.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod II. xxxxxx).
X odvolání obou xxxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení částku 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) a zavázal xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;650 Kč (xxxxx xxxxx).
Xx do potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx nesjednali platně xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny díla x žalovanému xxxxx xx xxxxxxx pokutu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - ve shodě x bodem 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (jak xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášen xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „XXX"), xx xxxxxx přerušilo. Xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudu 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx takový postup xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterou xx xxxx xxxx, x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 ZKV), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 písm. x/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X průběhu dovolacího xxxxxx bylo xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohlášeno, xx xx straně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese, a xx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.10.2000, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx se xxxx xxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. II, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxx, který xxx ohlášené procesní xxxxxxxxxxxx xx doložené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx jednal xxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx likvidace).
Dovolání x této xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x. x. ř.
Zmatečnostní xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výroku x xxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx měnícím (písmeno x/), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, a xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. x. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x dovolatelka před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxx odvolacího soudu x plném rozsahu, xxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxx je xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxx §237, §238x a §239 x. s. x. Xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxxxx xxx §237 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx vyloučil x xxxxx §239 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označeným xxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xx xxxxx x usnesení „xx xxxx xxxx" x xx nejde o xxxxxx potvrzující. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. s. x. přípustnost dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxx x případů xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx dle §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; u výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx tomu xxx xxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx věty xx středníkem přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného; Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (§243x odst. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx analogiam), §224 odst. 1 x §243b xxxx. 4 o. s. x. - xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001, sestávají xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) x paušální xxxxxx advokáta xx xxxxxx v jednom xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále též xxx „vyhláška"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Kč. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů ve xxxx 75 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Konečnou xxxxxx 7575 Xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx dovolatelky xxxx xxxxxxx.