Xxxxxx věta
Účinky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 44&xxxx;125 Xx (druhý xxxxx) x zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 17&xxxx;650 Kč (xxxxx xxxxx).
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx nesjednali xxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o.) xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx napadla x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). 0 takový xxxxxx jde i x této věci, xxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxx x xxxxx 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx rovněž projednal x xxxxxxx x xxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Na xxxxxxx žalobkyně xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 4.5.2001, xxxx se xxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „ZKV"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx soudu 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohlášeno, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.10.2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx se xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, spol. x x. x. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, spol. x x. o., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dle §236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., které (x výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výroku x xxxx samé (o xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s příslušenstvím) xxxxxxxxx xxxxxxx (písmeno x/), xxx se xxxxx xxxxxxx dovolatelka, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně nepředcházel.
Podmínky xxxxxxxxx x §239 x. s. x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesla (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx včetně xxxxxx x nákladech řízení. Xx - ač xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x. s. x. Xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx nejde x xxxxxxxx „xx xxxx xxxx" x xx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. b) xx x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx dle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení x části xxxx xx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zapovídá.
Tento závěr x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxx (§243x odst. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.).
Dovolatelka z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (per xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 4 x. x. x. - xxxxx xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x intencích xxxx 10., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxx advokáta za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), určené dle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx činí xxxxxx 7500 Kč. Xxxxxxxx xxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Kč xxxx xxxx žalované x xxxx dovolatelky xxxx xxxxxxx.