Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona); xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledávkou xxx xxxxxxxx xxxx xx žalobce (úpadce).
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok), xx xxxxxx XX. jej xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení částku 17&xxxx;650 Xx (xxxxx xxxxx).
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx x žalovanému xxxxx xx xxxxxxx pokutu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxx včasné dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxx, xx xx dán dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) občanského soudního xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Podle bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx jde i x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx x bodem 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxx xx xxxxxxxx podává x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxx dovolacího xxxxxx prohlášen konkurs, x to usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 4.5.2001, čímž xx xxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobkyně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vede xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X průběhu dovolacího xxxxxx bylo dále Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, uzavřené xxx 25.10.2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx vede xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupní smlouvou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, spol. x x. x., (xxxxx k 2.7.2003 xxxxxxxxx xx likvidace).
Dovolání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. ř., které (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx 1 394 293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x/), jak se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.1999 xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx nepředcházel.
Podmínky xxxxxxxxx v §239 x. s. x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nevznesla (xxxxxxxx 2).
Dovolatelka napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném rozsahu, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx - ač xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238x a §239 x. x. x. Existenci zmatečnostních xxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx vyloučil a xxxxx §239 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že nejde x xxxxxxxx „xx xxxx xxxx" a xx nejde o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; u xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxx proto, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části věty xx středníkem přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nákladech řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x sebou nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolatelka x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx analogiam), §224 odst. 1 x §243x xxxx. 4 x. x. x. - právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) x paušální xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx „vyhláška"). Xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Kč. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Xx tedy xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.