Xxxxxx xxxx
Xxxxxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx pohledávku, o xxxxxx xx vedl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledávkou xxx xxxxxxxx zpět xx žalobce (xxxxxx).
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.1999 zamítl xxxxxx x zaplacení částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X odvolání obou xxxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.1.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil v xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) a zavázal xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;650 Xx (třetí xxxxx).
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesjednali xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobkyni (obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x.) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., namítajíc, xx xx dán dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx pak podrobně xxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx x x této xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx - ve shodě x bodem 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Xx xxxxxxx žalobkyně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 4.5.2001, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX"), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.4.2003, xxxx takový postup xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterou xx xxxx spor, x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx přerušení xxxxxx pominuly x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) xxxx na xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, uzavřené xxx 25.10.2000, jíž žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. II, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ohlášené procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx jako xx xxxxxxxxx jednal dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx do xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Dle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x. s. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vypočtené x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., které (x xxxxxxxxx zakotvenými x odstavci xxxxxx) xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 x. x. x. dovolání přípustné xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxx x xxxx samé (x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x příslušenstvím) xxxxxxxxx měnícím (xxxxxxx x/), xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx xxx x xxxxxxx předjímanou xxx xxxxxxxx b), xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. s. x. xxxx věc rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesla (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx včetně výroků x xxxxxxxxx řízení. Xx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx povahu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními §237, §238x x §239 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x usnesení „xx xxxx xxxx" a xx nejde x xxxxxx potvrzující. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) o. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx nezakládají, xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx tomu xxx proto, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zapovídá.
Tento xxxxx x sebou nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinila, xx dovolání bylo xxxxxxxxx, takže žalovanému xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, věty xxxxx (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243b xxxx. 4 x. x. x. - právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx zahájeno xx 1.1.2001, xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx 10., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx činí xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Kč xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.