Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xx výdělku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x vazbě xxxxxx xxxxx, jestliže xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxx xxxx x době xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx souvislosti xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxxxx, žádnou práci xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx práci.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2001 xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 104&xxxx;138 Xx x 12% xxxxxx xx 15.7.1999 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx"). Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 16.7.1997, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.1997, xxxx xx vazby xxxxx § 68 xx. xxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 2. 1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 2.6.1999, byl xxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xx. xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu vraždy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx 2.6.1999 byl x xxxxx, x xxx xx nacházel xx 16.7.1997, xxxxxxxxx. Předtím xxx xxxxxxx xxxx xx vazby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 28.11.1996 xxx xxxxxxx xxx krádeže; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx dne 15.7.1997 xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx pracovat" xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxxx xx v obci X., kde pracoval xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x X. xx dne 31.7.1996 xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.1996 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx služby X. xx xxx 18.7.1996 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX z xxxx xxxxxx, xx xx xxxx sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x obci X., a xxxx xx uložena xxxxxxxxx XX xxxxxxx xx 31.7.1996. X xxxxxxxxxx xxxxxx předložených žalobcem xxxxxxx, že x xxxx xx 16.7.1997 xx 2.6.1999, tedy x xxxx xxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx K. xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.1996. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx podle § 5 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx 31.7.1996 xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nevznikla, xxxxxxx xx xxx od xxxx 1995 xxxxxxxx xx xxxxx ČR; xxxxxx předložené žalobcem, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx poměru x x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.10.2001 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Příbrami xx xxx 21.7.1998, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 6.8.1998, byla xxxxx §71 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prodloužena x xxxxx xxxxx, xx. xx 5.10.1998. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 8.2.1998, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.1.1999, a dále xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.2.1999, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.4.1999, bylo xxxxxxxxxx, xx nadále trvají xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §67 odst. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem okresního xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx niž byl xxxxxxx stíhán x x níž xx xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení doznával, xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx získat xx xxxxx ČR xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyvolal obavu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx příčinu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx okolnostech spatřuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobcem, xxxxx znamená vyloučení xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx z toho xxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxx na xxxxxxx nevznikla, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx měl sice xxxxx xx 10.6.1996, xxxxx xxxxxxx xx xx xx 27.11.1996 xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (jak xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), kdy byl xxxxxxx xxx vloupání xx provozovny xxxxxxxxxxx x X. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na Ukrajině x xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxx x vzetím xx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. Xxxxxxxxxx z xxxxxxx odvolacího soudu, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vazby xxx 16.7.1997 xxxxxxx xxx. Má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx náhradu, nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxx v xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx čin krádeže, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx území xxx xxxxxxx, nemůže xxx důvodem pro xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxx soudy xxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx činnosti, odporuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzetí xx vazby xxx 16.7.1997 xx xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x souvislosti xx zastavením trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.7.1997 xxxxxxxxx z xxxxx, x xxxxxxxx xxx 16.7.1997 xxx xx xxxxx xxxx opětovně. X když xx xx xxxxxxx ocitl xxx x rozmezí xxxxxxxx minut, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x respektovat xxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx, či xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx setrvat.
Ať xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzetí xx vazby, x xxxxx je zřejmé, xx v podstatě xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx vzetí xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx vazbu. Xxxxx pak odvolací xxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx ta xxxxxxxxxx, xx xx zdržoval xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo namístě xxxxxxxxxx ve xxxxxx §30 zákona x. 82/1998 Sb. (xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepožádá, xxx xx xxxx xxxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxx několikrát xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x aby xx xxx byla xxxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx sám x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx zisk x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx projednal a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném od 1.1.2001, x xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx I, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §242 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx byla vykonána xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx před xxxxxx xx vazby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nevykonával, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zavinil xxx, x xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.1998. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, s xxxx xxxxxxx spojuje xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx xx vazby, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx správně podle xxxxxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx vůči xxxxx xxx, na němž xxxx vazba vykonána, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxx sám, xxxxxxx tím, že xxxxxxx x xxxx xxxx jiným svým xxxxxxxx xxx xxxxxxx x obavám, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx vazby xx xxx, xxxxx němuž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. I xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx), xxx xx nelze zprostit, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokázána x odpovědnost státu xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx zkoumána x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou orgánem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxx x úvahu aplikace §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx občanským zákoníkem.
Podle §21, xxxx první, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx hradí, x xxxx xxxxx x škodu na xxxxxx.
Xxxxx §445 obč. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx škodě xx zdraví, se xxxxx xxxxxxxxx důchodem; xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosahoval.
Podle §446 xxx. xxx. náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §447 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxxxx speciálním xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxx, kde zákon x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxxx xxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví. Xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti nebo xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x připočtením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx po xxxx xxxxx vyjádřit xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného x jeho neschopnost xxxxxxxxx xxx následky xxxxx stejného xxxxxxx xxxx před poškozením, xxxxx nahradit xxxx, xxx byl za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xx vazbě, xxxxxx vzniklou tím, xx v důsledku xxxxx do vazby xxx připraven x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností (srov. xxxxxxxx NS ČR xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2035/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX xx xxxxxx 18 pod xxx. č. C 1288).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.8.1988, xx. xx. 1 Xx 47/88, publikovaném xxx x. 10 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztráta xx xxxxxxx, xx rozhodující, xxx xxxxxxx pouze x důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř. nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xx xx xxxx 1995 xxxxxxxx na území Xxxxx republiky x xxxx X., xxx xxxxxxxx v kamenolomu. Xx dni 1.8.1996 xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx P. ze xxx 18.7.1996 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx XX ze xxx 18.7.1996 mu xxx zakázán xxxxx xx území ČR x xxxx uložena xxxxxxxxx ČR xxxxxxx xx 31.7.1996. Z xxxxxxxxxx xxxxxx předložených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xx 16.7.1997 xx 2.6.1999, tedy x xxxx xxxxxx vazby, xxx x pracovním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x podnikatele K. xx Ukrajině (Xxxxxxx xx výrobu punčoch x xxxxxxx) x xxxxxxxx platem 500 XXX a 150 XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.6.1996, xxxxx xxxxx xx 10.6.1999.
Za xxxxx, kdy žalobce xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x x x xxxx jejího xxxxxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxx u konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tohoto xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx - ať xxx xx Ukrajině, či x XX - xxxxxxxxx x že xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ve sjednané xxxx (xxxxxx xx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx 16.7.1997 xx 2.6.1999 x xxx nedošlo xx xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - před xxxxxx do xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxx 16.7.1997 xxx xxxx xx xxxxx, proto xxxxx x příjem x tohoto pracovního xxxxxx připraven. Pak xxxxx neprokázal, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx - xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že tak xxxxx xxxxxxx jeden x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx jako otázkou, xxx si xxxxxxx xxxxx zavinil xxx, xx xxxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.