Xxxxxx věta
Z působnosti xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 odst. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v době xx 1. dubna 1998 do 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§313 x xxxx. obch. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
X r x x x x x x x x h x d x x s x x d x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.1999 uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (xxxx xxxxx xxx XXXx. X. P.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 824&xxxx;334 Xx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX"), xx zřetelem x xxxx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 a xxx 19.1.1998, to xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx., postupoval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx dle xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, zůstávají zachovány, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx X r x h x x x o x x x Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx dle xxxxxx II xxxx 1 xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxx zachovány, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx xxxx xxxxx užít xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 12/1998 Sb., xxx´ xxx žaloba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx platnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx. Bankovní xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xx xxxx četné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a jistě xxxxxxx náhodou ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykazuje x xxxxx odchylky. Xxxxxx ručení je xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcesorita x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x ručení xxxx zákonem a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x instituty zcela xxxxxxx, xxx jsou xx xxxxx blízké. Xxxxxx vztahující xx x ručení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záruce; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x na novelu xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým byla x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx-xx xxxxx, pak xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx též bankovní xxxxxx, x x xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která zajišťuje xxxxxxxxxx za úpadcem, xx právním úkonem xx smyslu článku XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx XXX. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx rozsudku).
Žalovaná xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx - odkazujíc xx obsah xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, že zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (beneficientovi x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx závazku xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx podle xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neb´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ke dvojímu xxxxxx x téhož xxxxxx (xxxxxx) - x xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx druhem xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxx, xx „bankovní xxxxxx je zvláštní xxxx xxxxxx," xx xxxxxx xxxxxx x xxxx Štenglová, X. - Xxxxx, X. - Tomsa, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1996, xxx. 457. V xxxx Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 (str. 156) xx xxx uvádí, xx: „Ručení xx xxxxxxxx vyňato x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx záruky), xxx´ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx termín, xxxxx pokrývá x xxxxxxxx případy. Xxxxxxx x xxxx je, xx xxx xxxxxx xxxxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (a xx x při těch xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx něho. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xx plnění vůči xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxxxx §14 XXX o účincích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nedotýká. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x §27 xxxx. 5 (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx ručitel xxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx) interpretuje xxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Sb. tím xxxxxxxx, xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx po 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., takže xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx -již neměla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z bankovní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx věci.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P.) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.10.2001) x xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx JUDr. J. X., xx kterou xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx jako xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx xxxxx; úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20. 2. 1997, xx. xx. XXX ÚS 253/96, xxxxxxxx x příloze xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brojí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx dovolacímu soudu x xxxxxx x xxxxxxxx III. xxxx 2. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx II. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx zcela xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx - xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx je ovšem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadá, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., x xxxxxxx -jak se xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění zákona x. 94/1996 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, umožňuje Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. doznalo (xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X x x x x x x x x x x x zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předkládané Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. x x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx účinném xxxx 1.4.1998 platilo, xx xx osob, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx společníci xxxx.), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xx přihlásit.
Od 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx platilo ustanovení §27 odst. 5 x xxxxx znění, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnuto, stane xx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x ručitele.
V této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX až xx 1.5.2000, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx nahradil dikci §27 xxxx. 5 XXX novým xxxxxx, xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx vyzve, xxx do 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx cenu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx zajištěna.
Nevyplatí-li uvedené xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, právo xxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx zajišťují pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů, lze xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení (např. xxxxxxxx rukojemství, záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx celního dluhu).
Ustanovení §313 xxxx. zák. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx písemným xxxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx budou xxxxxxx jiné podmínky xxxxxxxxx x záruční xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 nebylo xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči úpadci, xxx - xx xxxxxxxxx účinky vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkursní podstaty, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky, v xxxx xx 1.4.1998 xx 1.5.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nejistota. Xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx výslovně xx „xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx opačného xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx. právě xxxx X. Zoulíka, citované x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxxx významných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §313 a xxxx. obch. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jen banka, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bankovní záruka xx xxxxxxx xxxxxxx), x na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx - x porovnání x ručením - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx svou podstatou (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx druhem xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx institutu xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx banka xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx´ tento xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV x xxxx xx 1. 4.1998 do 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. směnečného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Sb. (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §313 x násl. xxxx. xxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx č 105/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, by xxxxxx xxx xxxxx sloužit xx zdůvodnění závěru xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x ručitele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxx/.") totiž vybízí x xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" x xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx být součástí xxxxxx xxxxx xxx („xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxx tudíž uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 1, 2 x 5 x. x. ř.).