Xxxxxx xxxx
X působnosti xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v době xx 1. xxxxx 1998 xx 30. xxxxx 2000 vyloučeni x xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky (§313 x xxxx. xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
X x x x x x x o x x h x x x x x x x x v Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.1999 uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx XXXx. J. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 824&xxxx;334 Xx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výklad xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx „ZKV"), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 12/1998 Xx. Tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, to xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx zněním §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxx článku XX. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. právní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X x x x x x x x x d x Xxxxx - vycházeje xx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx č. 12/1998 Sb. měly xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx danou věc xxxx xxxxx užít xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxx´ xxx žaloba byla xxxxxx za účinnosti xxxx xxxxxx a xx xxxx platnosti xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Bankovní záruka - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xx xxxx četné xxxxxxxx xxxx x obecným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. zák. na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některých otázek xxxxxxxxxxxxx s bankovní xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx především velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxx x x bankovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze přehlédnout xxx separátní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx záruce; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx uzavřel, že x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 12/1998 Xx. měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxx x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která zajišťuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxx XX. zákona x. 12/1998 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, připustil xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx XXX. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx rozsudku).
Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, xx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx sice xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx věřiteli (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx nemůže. Ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xx ručitel xxx xxxxxxx ke dvojímu xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx) - x plnění xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx druhem xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 obch. xxx. přičemž x xxx, xx „bankovní xxxxxx je xxxxxxxx xxxx ručení," xx xxxxxx rovněž x xxxx Štenglová, X. - Xxxxx, S. - Xxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck 1996, xxx. 457. X xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx 1998 (str. 156) xx xxx xxxxx, xx: „Xxxxxx je xxxxxxxx vyňato z xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5, x xx xx všech xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx´ zákon xxx xxxxxx obecný termín, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem x tomu xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztah xxxx ručitelem x xxxxxxxxx (a xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na určitém xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xx těchto okolností xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx jej nepochybně xxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxxxx §14 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by vedle xxxx xxx xxxxxx x §27 xxxx. 5 (tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty), xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatnit xxx xxxxx x nich."
Podle xxxxxxxxxxx je z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX xx znění zákona x. 12/1998 Sb. xxxxxxxx x bankovní xxxxxx. Jinak xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx II. xxxx 1. zákona x. 12/1998 Sb. tím xxxxxxxx, xx x xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, je xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx -xxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splnila, xxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx věci.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X.) xxxxxxxx xxxxxx (usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.10.2001) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx spisu; xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxx rozsudku (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20. 2. 1997, xx. zn. XXX XX 253/96, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx především xxxxx, xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řešení x xxxxxxxx III. xxxx 2. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx otázky, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx XX. zákona x. 12/1998 Xx.) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx - na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx - zodpověděl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx logicky nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx x ani tak x dovolání xxxxxx (xxxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx dovolatelka v xxxxxxxx napadá, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., x xxxxxxx -xxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění zákona x. 94/1996 Sb. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opodstatnění, xxxxxxx x způsob, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x dovolatelčiným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda ustanovení §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. doznalo (xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X x x x x š x x x x x d xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předkládané Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. a x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 platilo, xx od osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; jakmile xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxx xxxxx pohledávkou x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 x novém xxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyžádá x xxxxxx plnění xx prospěch xxxxxxxx; xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xx 1.5.2000, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve stejné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxxx zajištěna.
Nevyplatí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx, zapíše xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení (např. xxxxxxxx rukojemství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx celního xxxxx).
Xxxxxxxxxx §313 obch. zák. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky x xxxxxxx listině, xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx osoba (xxxxxxx) nesplní xxxxxx xxxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx v záruční xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx zatímco xxxx 1.4.1998 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zajišťovaly xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx účinky vůči xxxxxxxxx věřitelům - xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx záruky, x xxxx xx 1.4.1998 xx 1.5.2000 panovala x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejistota. Xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na „xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, výstižně xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxx X. Zoulíka, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. zák. x jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx institutu xxxxxx xxxxxxxxxx především v xxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxx banka, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, závazky xx záruční xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxx), x xx jejichž xxxxxxx xxx uzavřít, xx xx xxx - v porovnání x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx princip akcesority x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx postup, xx jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xx úplatu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxx, xxx´ tento xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX v xxxx xx 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zajišťovali xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxxx xxxxxxxx a šekový) xxxx xx ručitele x xxxxxxxx záruky xx xxxxxx ustanovení §313 a xxxx. xxxx. xxx.
Xxx úplnost xx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 105/2000 Xx., xxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx svých xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 („Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx případů ručení /xxxx. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/.") totiž vybízí x xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x „xxxxxxxxxx" x xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxx („xxxxxx") ručitelé x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx i xx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 x. x. ř.).