Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 odst. 5, xxxx druhé, xxxxxxxxx xxxxxx v době xx 1. dubna 1998 xx 30. xxxxx 2000 vyloučeni x xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky (§313 x xxxx. obch. xxx.).
Průběh řízení
K x x j x x ý o x x x x x x x x o x d x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx XXXx. J. P.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku částku 824&xxxx;334 Xx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX"), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, to xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxx xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. právní xxxxxx xxxxx, xxxxx nastaly xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx vyhověl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx X x x h x x x x x d x Xxxxx - vycházeje xx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx - rozsudkem xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x úvahou soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx XX bodu 1 xxxxxx x. 12/1998 Sb. xxxx xxxxxx zachovány, xx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx, aby žalovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání ve xxxxx zákona x. 12/1998 Xx., xxx´ xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx bankovní xxxxxx. Xxxxxxxx záruka - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxx xxxxx společné xxxx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x četné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx závazky x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rovněž x rozsah a xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxx x x bankovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx separátní úpravu xxxxxx x bankovní xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť jsou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; podpůrně xxx xxxxxx poukázat x na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx záruka xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 12/1998 Xx. měla žalovaná xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx jinak, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, zda výzva xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právním xxxxxx xx smyslu xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx XXX. bodech 1. x 2. xxxxxx rozsudku).
Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §306 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, že zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky) xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x že xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky, xxx´ xxxx doslovná aplikace xx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx) - x plnění xxxxxxxx x do konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx, kterou z xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ručení, xxxxxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx o xxx, že „xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx," se xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, S. - Tomsa, M. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1996, xxx. 457. V xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx 1998 (str. 156) xx pak uvádí, xx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx bankovní xxxxxx), xxx´ zákon xxx xxxxxx obecný xxxxxx, xxxxx pokrývá x xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem x xxxx je, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ručitelem x xxxxxxxxx (a to x při xxxx xxxxxxxxx ručení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx vztahu xxxxxxxx až v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xx těchto okolností xx xxxxxxx nárok xx plnění vůči xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx x v xxxxxxxx, protože §14 XXX x účincích xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx vztahu nedotýká. Xxxxx xx vedle xxxx měl platit x §27 xxxx. 5 (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx byl xxxxxxx xxxxx vlastně dvakrát, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx jen xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx po 1. 4. 1998, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx -již neměla xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Soud xx podle dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splnila, xxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx i v xxxx xxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně XXXx. J. X.) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2001) a xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodu dále xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nepodávají xx xxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20. 2. 1997, sp. xx. XXX ÚS 253/96, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx také xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zodpovězení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx XXX. bodu 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx II. zákona x. 12/1998 Xx.) xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx ji - na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx x dovolání nečiní (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx další x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, byt x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona x. 12/1998 Sb., x xxxxxxx -xxx se xxxxxx xx zadání xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxx, xxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX ve znění xxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxxxx (ve xxxxx xx institut xxxxxxxx záruky) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
N x x x x x x x s x x x xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x řešení, xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., č. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx účinném xxxx 1.4.1998 platilo, xx od osob, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ručitelé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; jakmile xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxx x konkursu, xxxx xx xxxx třeba xx přihlásit.
Od 1.4.1998, xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 12/1998 Xx., kterým se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči úpadci, xx správce xxxxxx x xxxxxx plnění xx prospěch xxxxxxxx; xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x ručitele.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xx 1.5.2000, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) vůči xxxxxx, správce xxxxx, xxx xx 30 xxx vyplatily xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxx, právo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních o xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vzniká písemným xxxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx určitý xxxxxxx nebo budou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx bankovní xxxxxx se použijí xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 nebylo pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx zajištění x xxxxxxxx záruky, x xxxx xx 1.4.1998 xx 1.5.2000 panovala x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nejistota. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX, vztahující xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, výstižně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx opačného xxxxxxxx xxx může být xxxx. xxxxx xxxx X. Xxxxxxx, xxxxxxxx x dovolání.
Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §313 a xxxx. obch. xxx. x xxxxx se xxxxxxxx záruka odlišuje xx institutu xxxxxx xxxxxxxxxx především v xxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x výzvě věřitele xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx dlužník, závazky xx záruční listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxx - x xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatou (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 do 30.4.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zvláštním (bankou). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx´ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX v xxxx xx 1. 4.1998 do 30.4.2000 xxxxxxxxxx ručitele z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vztahovala xx xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského a xxxxxxxxxx zákoníku a xxxx. směnečného xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 191/1950 Sb. (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §313 x násl. xxxx. xxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x 105/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx podporu svých xxxx, by xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx účinném od 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x ručitele xxxxxx xxxxxxxx záruky a xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení /xxxx. směnečné rukojemství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/.") totiž vybízí x úvaze, xx xxxxxxxxxx-xx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" x xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx součástí xxxxxx xxxxx též („xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. s. x.).