Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5, věty první, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1. xxxxx 1998 xx 30. xxxxx 2000 vyloučeni x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§313 x xxxx. xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
X x x x s x x x x x x x x x x s x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx XXXx. J. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 824&xxxx;334 Xx. Xxxx xxx xx provedeném xxxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV"), xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadkyně xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx., postupoval x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx dle xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, které nastaly xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X x x x n x x x x x x Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x úvahou xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx II xxxx 1 xxxxxx č. 12/1998 Sb. měly xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby žalovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx danou xxx xxxx nutno xxxx xxxxx o konkursu x vyrovnání ve xxxxx xxxxxx č. 12/1998 Sb., xxx´ xxx xxxxxx byla xxxxxx za účinnosti xxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx, zda vyloučením xxxxxx z režimu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - pokračoval odvolací xxxx - má xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx akcesorita x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx. Jde rovněž x xxxxxx x xxxxxxxx plnění, které xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zajišťujícím dlužníkem xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, takže nejde x xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, byť jsou xx velmi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud odvolací xxxx xxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx, pak xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázce, zda xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx též bankovní xxxxxx, a x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xx úpadcem, xx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxx XX. zákona x. 12/1998 Sb., přisuzoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxx xxxxxxx dovolání (x xxxxxxxx XXX. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx - odkazujíc xx xxxxx xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, že zákon x konkursu a xxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že však xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (beneficientovi x xxxxxxxx záruky) xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx´ xxxx xxxxxxxx aplikace xx xxxxx x xxxx, že v xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxx (ručení) - x plnění xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle dovolatelky xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx plnění do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxx ručení," se xxxxxx xxxxxx x xxxx Štenglová, X. - Xxxxx, X. - Tomsa, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1996, xxx. 457. X xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha, X. X. Beck 1998 (str. 156) xx xxx xxxxx, xx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5, a xx xx xxxxx xxxxx formách (tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx´ zákon zde xxxxxx obecný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případy. Xxxxxxx x xxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x to x xxx xxxx xxxxxxxxx ručení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx určitém xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx místo xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek) x xxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx, protože §14 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx měl platit x §27 odst. 5 (tj. povinnost xxxxxxx vymáhat plnění xx prospěch podstaty), xxx by ručitel xxxxxxxx xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona x. 12/1998 Sb. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) interpretuje xxxxxxxxxx xxxxxx II. xxxx 1. zákona x. 12/1998 Xx. xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx po 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 12/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx - se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx -xxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx závazek xxxx xxxxxxxxxxxxxx z bankovní xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x v xxxx xxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně XXXx. X. P.) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.10.2001) a novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., se xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx řízení, k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx; úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu x 20. 2. 1997, sp. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxx x příloze xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brojí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx III. bodu 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení samo x xxxx zcela xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - zodpověděl xx xxxxxxxxx dovolatelky, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x ani xxx x dovolání nečiní (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxx x odstavci 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je výklad xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., x xxxxxxx -jak xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV xx znění xxxxxx x. 94/1996 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
N x x x x x x x s x x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především výklad xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 platilo, xx xx osob, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), si xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx plnění poskytnuto, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konkursu, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx platilo xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 x novém xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxxx vyžádá x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xx 1.5.2000, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 105/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Ten xxxx xxxxxxxx dikci §27 odst. 5 XXX xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx do 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx xx stejné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zajištěnou pohledávku xxxx xxxxxxx-xx cenu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zapíše správce xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zvláštních xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu).
Ustanovení §313 obch. xxx. xxxxxx, že bankovní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky x xxxxxxx listině, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určité peněžní xxxxxx podle obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx určitý xxxxxxx xxxx budou xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxx 1.4.1998 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx vynucující xx xxxxxxx, které zajišťovaly xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx - se xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx věřitelům - xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahovala i xx zajištění x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx 1.4.1998 xx 1.5.2000 panovala x xxxxxxxx x xxxxxx praxi nejistota. Xxxxxxxxx, jež byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, vztahující xx xxxxxxxx na „xxxxxxxx", neplatí xxx xxxxxxxx záruku, výstižně xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxx může být xxxx. xxxxx dílo X. Xxxxxxx, citované x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plynou z xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. zák. x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x x občanském xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx banka, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxx, aniž xx xxxxxxx musel být xxxxxx dlužník, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se zde - x xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx (x širším slova xxxxxx) zvláštním druhem xxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x účelem xxxxxxxxx ručení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx základě xx při výkladu xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV ve xxxxx účinném xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (bankou). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neb´ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx námitek banky.
Jestliže xxxx poslední věta xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV x xxxx xx 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku a xxxx. směnečného xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 191/1950 Xx. (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx) xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. zák.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č 105/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx mohla sloužit xx zdůvodnění závěru xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem. Xxxxx poslední věty xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 („Ustanovení tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx záruky a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/.") totiž vybízí x xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x „ručitelích" i xxxxx (před 1.5.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx („xxxxxx") ručitelé x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek zrušil. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x. s. ř.).