Xxxxxx xxxx
X působnosti xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, věty xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 odst. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1. xxxxx 1998 do 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§313 x xxxx. xxxx. xxx.).
Průběh řízení
K x x x x x ý x x c h x x n x s x x x v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx (xxxx tehdy xxx XXXx. J. P.) xx konkursní podstaty xxxxxxxx X., x. x., xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 824&xxxx;334 Xx. Soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxx výklad xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX"), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 12/1998 Xx., postupoval x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx dle xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, které nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx V x x x x x x x x x x Xxxxx - vycházeje xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx XX xxxx 1 zákona č. 12/1998 Xx. měly xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx věc xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Sb., xxx´ xxx xxxxxx byla xxxxxx za účinnosti xxxx xxxxxx x xx xxxx platnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxx bankovní xxxxxx. Xxxxxxxx záruka - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxx xxxxx společné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jistě xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §322 odst. 1 xxxx. xxx. na xxxxxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx některých otázek xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxx odchylky. Xxxxxx xxxxxx xx xx především xxxxx xxxxxxx akcesorita x xxxxxxxxxxxx, když závazky x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x rozsah x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx u ručení xxxx xxxxxxx x x bankovní záruky xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx separátní xxxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xx velmi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout x xxxxxxxx záruce; xxxxxxxx xxx xxxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 12/1998 Xx. měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadcem, xx xxxxxxx úkonem xx smyslu xxxxxx XX. xxxxxx č. 12/1998 Xx., přisuzoval xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, připustil xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dovolání (x xxxxxxxx XXX. xxxxxx 1. a 2. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx - odkazujíc xx obsah xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky) xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neb´ xxxx doslovná xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx ručitel byl xxxxxxx ke dvojímu xxxxxx z xxxxx xxxxxx (xxxxxx) - x plnění xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvědomil x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu, že xxxxxxxx záruka xx xxxxxxxxx xxxxxx ručení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx o xxx, xx „bankovní xxxxxx je xxxxxxxx xxxx ručení," se xxxxxx rovněž x xxxx Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx 1996, xxx. 457. X xxxx Zoulík, F.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Komentář. 3. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx 1998 (xxx. 156) xx xxx uvádí, xx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx´ zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pokrývá x xxxxxxxx případy. Důvodem x xxxx je, xx xxx ručení xxxxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xx x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx určitém xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx tohoto vztahu xxxxxxxx až x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xx těchto okolností xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx, protože §14 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx měl xxxxxx x §27 xxxx. 5 (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona x. 12/1998 Sb. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s odvolacím xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx II. bodu 1. xxxxxx x. 12/1998 Sb. tím xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx nespojuje. Xxxxxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxx xx 1. 4. 1998, je xxxxxxxxx xxx posuzovat xxxxx zákona x. 12/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z bankovní xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový xxxxxx xxx i v xxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXx. X. P.) xxxxxxxx xxxxxx (usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.10.2001) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx spisu; xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20. 2. 1997, sp. xx. XXX ÚS 253/96, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zodpovězení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx III. bodu 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx osobě, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxx xxx významu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - zodpověděl xx prospěchu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x ani xxx x dovolání xxxxxx (xxxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x připomínkou, xx xxxxxxxx je výklad xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., a xxxxxxx -jak xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Sb. Xxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opodstatnění, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, umožňuje Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. doznalo (xx xxxxx na institut xxxxxxxx xxxxxx) změn xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx.
X x j x x x x x x o x x xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 platilo, xx xx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ručitelé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnuto, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 12/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx platilo ustanovení §27 xxxx. 5 x novém znění, xxxxx xxxxxxx od xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xx xxxxxxx vyžádá x xxxxxx plnění xx prospěch podstaty; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnuto, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávkou x xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx neplatí, jde-li x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx do 1.5.2000, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Ten xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX novým xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) vůči xxxxxx, xxxxxxx vyzve, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky nebo xxx xx xxxxxx xxxxx složily cenu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxx, právo nebo xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxx ručení (např. xxxxxxxx rukojemství, xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. xxxxxx, že bankovní xxxxxx vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listině, xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxx) nesplní určitý xxxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx x záruční xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx vztahovala x xx zajištění x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx 1.4.1998 xx 1.5.2000 panovala x xxxxxxxx v xxxxxx praxi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx výslovně xx „xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx. právě dílo X. Xxxxxxx, citované x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx významných odchylkách, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. xxx. x xxxxx se xxxxxxxx záruka xxxxxxxx xx institutu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx povinna x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx, závazky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bankovní xxxxxx xx xxxxxxx úplatná), x xx jejichž xxxxxxx xxx uzavřít, xx se xxx - x xxxxxxxxx x ručením - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x subsidiarity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bankovní xxxxxx svou xxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx účinném od 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx obecným a xxxxxxxxx zvláštním (bankou). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úplatu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neb´ tento xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx banky.
Jestliže xxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV v xxxx xx 1. 4.1998 do 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx občanského x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §313 x násl. xxxx. xxx.
Xxx xxxxxxx xx dodává, xx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č 105/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxx, by xxxxxx xxx mohla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatí, jde-li x ručitele včetně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případů ručení /xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/.") totiž xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" i xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx součástí xxxxxx xxxxx xxx („xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky.
Dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. ř. xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. ř.).