Xxxxxx xxxx
X působnosti xxxxxxxxxx §27 odst. 5, xxxx první, xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 odst. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v době xx 1. dubna 1998 xx 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x ručitelé x xxxxxxxx xxxxxx (§313 x násl. xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
X x x x x x ý o x x h x d n x x o x d v Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.1999 uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx XXXx. X. P.) xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx K., x. x., xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 824&xxxx;334 Kč. Xxxx xxx po provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV"), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Xxx, že xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx plnění x xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zněním §27 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxx xxxxxx XX. bodu 1. xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx vydáním tohoto xxxxxx, zůstávají zachovány, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx X x x x x x x o x d x Xxxxx - xxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx - rozsudkem xx dne 30.10.2000 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx č. 12/1998 Xx. měly xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx danou xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x konkursu x vyrovnání xx xxxxx xxxxxx č. 12/1998 Sb., neb´ xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z režimu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeno x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx záruka - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xx xxxx četné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. na xxxxxx odkazuje ohledně xxxxxx některých otázek xxxxxxxxxxxxx x bankovní xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x četné odchylky. Xxxxxx ručení xx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx. Xxx rovněž x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x ručení xxxx xxxxxxx a x bankovní záruky xxxxxxx listinou, xxxx xxxxxxxxx zajišťujícím dlužníkem xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, takže nejde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx blízké. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud x otázce, xxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, zda výzva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadcem, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx III. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že však xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty se xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx, neb´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx dvojímu xxxxxx x téhož xxxxxx (xxxxxx) - x plnění xxxxxxxx x xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxx, xx „bankovní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ručení," se xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx, I. - Xxxxx, S. - Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha, C. X. Xxxx 1996, xxx. 457. V xxxx Zoulík, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998 (xxx. 156) xx xxx uvádí, xx: „Xxxxxx je xxxxxxxx vyňato x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx´ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případy. Xxxxxxx x xxxx je, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ručitelem a xxxxxxxxx (x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věřitel xxxxx xx plnění vůči xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxxxx §14 XXX o účincích xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx měl platit x §27 xxxx. 5 (tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. bodu 1. zákona č. 12/1998 Sb. tím xxxxxxxx, že s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 12/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx -již xxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx závazek xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx splnila, xxxx xxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx věci.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2001) x novou xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu dále xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx řízení, k xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ani z xxxxxx xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx x 20. 2. 1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x řešení v xxxxxxxx XXX. xxxx 2. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx otázky, xxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ji - na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxxx xx prospěchu dovolatelky, xxx xxxxxxx nemá xxxxx xx zpochybnit x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (popsané x xxxxxxxx 111. xxxx 1. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx dovolatelka x xxxxxxxx napadá, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx č. 12/1998 Sb., x xxxxxxx -xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona x. 94/1996 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x způsob, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX ve xxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxxxx (xx xxxxx xx institut xxxxxxxx xxxxxx) změn xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx.
X x x x x x x x s x x d xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x formulaci xxxxxx xxxxxx předkládané Nejvyššímu xxxxx x řešení, xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákonů č. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x č. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx účinném xxxx 1.4.1998 xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ručitelé, xxxxxx ručící xxxxxxxxxx xxxx.), xx správce xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxx x konkursu, xxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 12/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ustanovení §27 odst. 5 x xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správce vyžádá x vymáhá plnění xx prospěch podstaty; xxxxxxx xx toto xxxxxx poskytnuto, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba ji xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xx 1.5.2000, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon č. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX novým zněním, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx do 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejné xxxxx složily xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení (např. xxxxxxxx rukojemství, záruky xxxxxxxxxx věřitelem na xxxxxxxxx celního dluhu).
Ustanovení §313 xxxx. xxx. xxxxxx, že bankovní xxxxxx xxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listině, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 obch. xxx. xx bankovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx zatímco xxxx 1.4.1998 nebylo pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xxx - xx xxxxxxxxx účinky vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahovala i xx zajištění x xxxxxxxx záruky, x xxxx od 1.4.1998 xx 1.5.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx výslovně na „xxxxxxxx", neplatí xxx xxxxxxxx záruku, výstižně xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx xxxx. xxxxx xxxx X. Xxxxxxx, citované x xxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §313 x xxxx. obch. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jen xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x výzvě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxx, závazky xx záruční listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bankovní xxxxxx xx zásadně xxxxxxx), x na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx - x xxxxxxxxx x ručením - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) zvláštním druhem xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx postup, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx účinném xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že banka xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx´ tento xxxx je kompenzován xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poslední věta xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX v xxxx od 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. směnečného rukojemství xxxxx xxxxxx č. 191/1950 Sb. (xxxxx xxxxxxxx x šekový) xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. zák.
Pro úplnost xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx č 105/2000 Xx., již xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxx, by xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případů xxxxxx /xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/.") xxxxx vybízí x xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x „xxxxxxxxxx" i xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx součástí xxxxxx pojmu xxx („xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. xxx xxxxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení (§243x odst. 1, 2 x 5 x. x. x.).