Xxxxxx věta
Při xxxxx x xxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§135b obč. zák.).
Xxxxxx xxxxxx
X r x x x x x s x u x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2002 xxxxxx xxxxxxxx X x x e x n x x x s x u x x pro Xxxxx - xxxxxx xx xxx 18.5.2001, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 29.3.2002, xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx souboru xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dvoukřídlých, xxxxxxxxxx jedním xxxxx x xxxxxxx 1.724 x 2.032, dodaných xxxxxxxxxxx X. O., x. x. o., xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 14.8.1997 xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx domů x M., xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 34 725 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 17 350 Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxxxx žalobkyni uložil xxxxxxxx „České xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx částku 1129 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účet „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx".
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx soud zejména xxxxx, ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jsou xxxx „v xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prokuristy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 77&xxxx;940 Kč".
Odvolací xxxx, vycházeje ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xx 4.10.1996 xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x sdružením BD (xxxxxxxxxxxx)", jehož účastníky xxxx obchodní xxxxxxxxxxx „XX, x. x., x X., x. x. x.", dospěl x závěru, xx xxxxxxxx dílo xxxx xxxxxxxxx x předáno x žalovaný cenu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx „§542 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 3" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 1. 8.1997 xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x XXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx domů x X., obj. 32 - 34" (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x v xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zboží xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx o xxxx xx 4.10.1996, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxx žalovaného, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavřené xxxxxxx x dílo, xx nutné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx něm".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozovala x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o dílo x 4.10.1996 x xx do xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX, x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 4.10.1996 dovolatelka spatřovala x tom, že xxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx uzavřelo „xxxxxxxx XX", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx Ing. D., x xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Existenci svého xxxxxxxxxxxx práva k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxx x xxxx „xxxxxxx", s xxx, xx vlastnické xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX, x. x. x., xxxxx, xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x věcem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxx. xxx., x xx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx x tom, že xxxx nabývá od xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx akceptaci právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě jejího xxxxxxxx by xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxx požadovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s body 1., 15. x 17., hlavy I., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx dovolací xxxxxx uplatní občanský xxxxxx xxx ve xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2001.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx má vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx objednatele k xxxx xxxx podle §542 odst. 1 xxxx. zák., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2001, sp. xx. 29 Xxx 1532/99. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postoupil xxxxx xxx velkému xxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx, x je x xxxxxxx.
X x x x x x x x x o x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je dovolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx závěrech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x XXX, x. x. x. (xxxxxxxxxxxxx), xx smlouvě x xxxx x 1. 8. 1997 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx (konečnému xxxxxxxxxx), a že xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx „§542 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 3 obch. zák.".
Podle xxxxxxxxxx §554 xxxx. 5 obch. xxx. xxxxxxxx zhotovené xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §444 až 446, §455 xx 459 x §461 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxx v §554 xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxxxx nevyplývá-li x xxxxxx xxxx xxxxxx (výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx) nic xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx (xxxx. obdobně §445 xxxx. xxx.).
X rozsudku xx dne 21.3.2001, xx. xx. 29 Xxx 1532/99, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx uzavřená xxxx zhotovitelem a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pověřil provedením xxxx (jeho xxxxx) xxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zhotovitelem a xxxxxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §542 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx v tomto xxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §542 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx, že zhotovuje-li xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx objednatel xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx věci a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx smlouva něco xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx přicházela x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx) xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx zhotovitel xxx objednatele (žalovaného) xxxxxxxxxx věc xxxxx (xxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §542 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxx „xxxxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx tyto lze xxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (§118 xxxx. 1 obč. xxx.), popř. alespoň xx příslušenství xxxx xxxx (§121 xxxx. 1 obč. zák.), xxxx xxx xx xxxxx součástí jiné xxxx (§120 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxx věcí" xx xxxxxxxxxxx žalovaného, nelze xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx i nesprávné.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.), xxxxxxxx xxxx je xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx. 6 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x.).
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx fázi řízení xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xx jejich „xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) způsobilým předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, neopomene xx xxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxx. xxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nesplní-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx díla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. §123 xxx. zák.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci) xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxx plnění xxxxx závazku. Kdyby x xxxxxxx s xxxx uvedenou zásadou xxxxxxxxxx x předmětem xxxx disponoval, xxx xxxxx osoba (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) může xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxxxx.