Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nezaniklo zpracováním (§135b xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
X r x x s x x x x x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.9.2002 xxxxxx rozsudek X x x e x n x x o x x u x x pro Xxxxx - xxxxxx xx xxx 18.5.2001, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2002, xxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čtyř kusů xxxxxxxxx xxxxx dvoukřídlých, xxxxxxxxxx jedním xxxxx x xxxxxxx 1.724 x 2.032, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. x. x., xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 14.8.1997 xx stavební xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x X., je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x částce 34&xxxx;725 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx 17 350 Xx, xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. S., x xxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx 1129 Xx, do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx".
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx „v držbě xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X.) se jako xxxxxxxxx připojil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxx „Městskému xxxxx X. vzniknout xxxxx nejméně xx xxxx 77&xxxx;940 Xx".
Xxxxxxxx xxxx, vycházeje ze xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvou xx 4.10.1996 xxxxxxxxx „xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XX (xxxxxxxxxxxx)", xxxxx účastníky xxxx xxxxxxxx společnosti „XX, x. s., x X., x. x. o.", dospěl x závěru, xx xxxxxxxx dílo bylo xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxx „§542 xxxx. 1, příp. odst. 3" obchodního zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxx xx modernizované xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxx 1. 8.1997 byla xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x XXX, x. x. x. (objednatelkou), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oken x dveří v xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxx x M., obj. 32 - 34" (xxxxxxx x objektu xxxxxxxxxx), x x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x dodanému zboží xxxxxxxx ze zhotovitele xx xxxxxxxxxxx uhrazením xxxx xxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx, xxxxx i to, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xx xxxxxxx o dílo xx 4.10.1996, nicméně xxxxxxx, že xxxxx xxxxx vzniklého závazkového xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx své závazky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 4.10.1996 a xx xx závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x MSS, s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx 4.10.1996 xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „sdružení XX", xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx Ing. X., x to xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx udělené tímto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala x toho, xx xx jedná x xxxx „xxxxxxx", s xxx, xx vlastnické xxxxx nikdy na xxxxxx nepřevedla. Jelikož xxxxxxxx x sjednané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x XXX, x. r. x., xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §446 obch. zák., x to xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx působí pouze xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sjednali, by xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx význam, když x případě jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxx požadovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxx, xxxxxxxx xxxxx ovšem xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s xxxx 1., 15. a 17., xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda (xx)xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §542 odst. 1 xxxx. zák., k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 29 Cdo 1532/99. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postoupil xxxxx xxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxx pak věc xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. x. ř., xxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, a je x xxxxxxx.
X x x x y x š x x x x x xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx přezkoumat právě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a XXX, x. r. x. (xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxxxx x dílo x 1. 8. 1997 xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx x žalovanému (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxx zhotovované věci xxxxx „§542 odst. 1, popř. xxxx. 3 xxxx. xxx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx §554 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx, a na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §444 až 446, §455 až 459 x §461 platí xxxxxxx. Xxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx objednatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zhotovené věci xxxxxxx, než je xxxxxxxxx x §554 xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx (výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx jiného, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx §445 xxxx. xxx.).
X xxxxxxxx xx dne 21.3.2001, xx. xx. 29 Xxx 1532/99, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx subdodavatel xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x smlouva x dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxx osobu, xxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §542 xxxx. 1 obch. xxx. není rozhodné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx díla xxxxxx xxxxx osobu a xxx v tomto xxxxxx (ve xxxxxx xxxx subdodavatelem x xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §542 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx věc u xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx objednatel xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx vlastníkem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx smlouvy x xxxx uzavřené x xxxxxxxxx) věci, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určení vlastnického xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaném. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. X xxxxxxxxxx §542 xxxx. 1 xxxx. xxx. tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně x „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jejich „xxxxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx slovy, xxx xxxx xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx smyslu (§118 xxxx. 1 xxx. xxx.), popř. xxxxxxx xx příslušenství xxxx xxxx (§121 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxx xxx se xxxxx součástí xxxx xxxx (§120 odst. 1 xxx. zák.).
Nevypořádal-li xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx i nesprávné.
Protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx. 6 x. x. ř. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx, x xxxx xx žalobkyně domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx" xx nemovitosti xxxxxxxxxx) způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxx ustanovení §446 xxxx. zák. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nesplní-li xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §123 xxx. xxx.), xx. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx jiné dohody x xxxxxxxxxx věci) xxxxxxxx, ani jej xxxxxx xxx plnění xxxxx závazku. Xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených.