Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x movité xxxx xx xxxxx xxx označit xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx v xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
O x x x x x x x x u x x Prostějově xxxxxxxxx x 29.11.2001 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx, která xxxx předmětem xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx identifikována xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x jinou věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 o. x. ř. nedostatečně, xxxxx předmětnou movitou xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplněním xxxxx xxxx xxxx.
X x x x x x ý x x x x v Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx 7.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petit v xxxxx případě xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx, xx by xxxx xxx provést xxxxxx dokazování, x xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx základě toho xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soud.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx občanskoprávní xxxxxx xxx odkázán x xxxxx trestního xxxxxx, když xx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx identifikovat. Xxxxxx, xx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu o xxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx soudy žaloba xx určení vlastnictví xxxxxxxxx televizoru x xxxxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx žalobcův xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx nebyla xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx právo hájil xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je jeho xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx 1989.
X e x x x x x x x x x d xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§240, §241 x. x. x.), xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. x xx xx xxxxxxx.
Xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx (x xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, která xx předmětem požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxx xxxxx předsedy xxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. K ostatním xxxxxxx soud nepřihlíží, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx následcích xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§43 odst. 2 o. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx vlastnická žaloba, xx platné xxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxx občanského zákoníku x roku 1811 (xxxx xxx „x. X. x."), xxxxxxxx. Xxxxx §370 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxx podobných věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx judikaturou xxx. Nejvyššího xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 14.9.1944, xx. xx. RV 11110143 (Xxxxx 18813), Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx §370 x. x. o. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx nutný tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stejného xxxxx - xxxxx »xx xxxxx« xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx bylo xxxxx rozeznati xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x držbě xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx vydání."
Uvedený xxxxx xxxxx i xxxxxx. X mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hromadně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxx odlišil xx xxxxx existujících xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx, xx má v xxxxx (detenci) xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci, xxxx xx na xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx; x xxxxxxx, že xx x řízení xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx. Xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaji x xxxx, získanými x xxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §130 x. s. x.), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X daném případě xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 o. x. ř.).