Právní xxxx
Xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 odst. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo pořadí xxxx pohledávky postupoval xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §25a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
M x x x s x x x x x x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx vrací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx (bod XX. xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 17 781 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 odst. 2 x. s. x. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxx. x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. ř. xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vzala xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně uznal.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bodu XXX. xxxxxx shora xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx dle ustanovení §25x xxxx. 1 xxx. o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx správci xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx prohlášen 2.10.1998 x xxxxxxx x 12.10.1998 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X přípisu xxxxxxxxxx x 31.10.2000 x x xxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxxx 3.11.2000 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17.1.2001 xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx 17.10.2000 její xxxxxxxxxx popřel x xxxxx xxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx vyzvána, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxx. x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx podáním předmětné xxxxxx x soudu 22. 11.2000. Dále xxxxxx, xx 25.2.2002 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přihláška x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxx jejího nároku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvodné a xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx náklady xxxxxx nevznikly. Pro xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odvoláním xxxxxxxx části xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
V x c h x x s x u x x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozsahu, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, které jeho xxxxxx předcházelo. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bodě XXX. výroku x xxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, nebol xx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxx žalovaným popřena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 17.10.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 225&xxxx;523 Kč x xx xxx 8.2.2002 xxxxxxxx pohledávku xx xxxx 225&xxxx;430,10 Kč xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 92,90 Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx za prodlení x xxxxxx 274 xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 273 dny).
Podle xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx chování žalovaného xxxxx zpět, xx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx. (dále xxx XXX), xx xxxxx x pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. 1 a 2 xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, která se xx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxxx §25a xxxx. 3 XXX xx svým xxxxxxx xxxxxxx §147 odst. 1 o. s. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, které xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx rozumí objektivní xxxxxxx.
Xxxx xx vyvolán xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx pravosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci. Xxxx xxxxxxxxxx určuje xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spory. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnosti xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty pak xxxxxxx k cíli konkursního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vystupuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 XXX.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx žaloba, xxxxx xxxx podána xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx incidenčním xxxxxx x určení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25x XXX, nebol x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx přihodila. Nutno xxxxx z xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xx xx vztahu x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx XXX ve xxxx §25a xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx zákonu xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za zavinění xx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx odstavce §25x XXX vylučovaly xxxxxxxx xxxxxxxx prvního tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx povahou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatněný xxxxx konkursního věřitele, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že správce, xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx setrvá, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx lépe xxx xxxxxxx, který v xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx změní a xxxxxxxxxx xxxx, nebol xx právě x xxxxxxx xx znění §25x ZKV xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §25x odst. 1 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení v xxxx III. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. X o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 x. x. x.