Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x tomu, aby xxxx xx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
M ě x x x x ý x x x x x Praze usnesením xx xxx 15.5.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx (xxx I. výroku), xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vrací soudní xxxxxxxx ve výši 5000 Xx (bod XX. xxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení 17&xxxx;781 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx před prvním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zcela xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxx. č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §146 odst. 2, xxxx druhá, x. s. x. xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx, nebol žalovaný xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxx bodu XXX. xxxxxx shora xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §25x odst. 1 xxx. o konkursu x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx, xxxxxxxxx zaviněním xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxxxx 2.10.1998 x xxxxxxx z 12.10.1998 xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx. X přípisu xxxxxxxxxx x 31.10.2000 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 3.11.2000 x jejímu xxxxxxxx zástupci 17.1.2001 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx 17.10.2000 její xxxxxxxxxx popřel x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx, xxx podala žalobu xxxxx ustanovení §24 xxx. x konkursu x vyrovnání xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxx x soudu 22. 11.2000. Dále xxxxxx, xx 25.2.2002 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2002, xxxxxx xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxx její pohledávky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx důvodné a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x odvoláním xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx správné xxxxxxxx.
X x c x x x s x x x x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo. Poté xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání je xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v bodě XXX. výroku x xxxxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X obsahu spisu xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx žalobu poté, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxx popřena xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 17.10.2000. Pohledávku xxxxxxxxxx ve výši 225&xxxx;523 Xx x xx dne 8.2.2002 xxxxxxxx pohledávku ve xxxx 225 430,10 Xx xxxxx, xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxxx xxxxxx 92,90 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 274 xxx, zatímco xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 273 xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxx podaná xxxxxx xxx chování žalovaného xxxxx xxxx, xx xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx. (xxxx xxx XXX), ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odst. 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx přihodila (odst. 3). Xxxxxxxxxx §25x xxxx. 3 ZKV xx svým xxxxxxx xxxxxxx §147 odst. 1 o. s. x., podle xxxxxxx xx rozhoduje xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx výlučně zaviněním xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx rozumí xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona xxxx x souladu xx zákonem uložených xxxxxx, x xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx vyvolán xxxxxxxxx mimo xxxx x tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xx srovnání x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx konkursu přechází xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při výkonu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx uloží konkursní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k cíli xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnosti, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vystupuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25x xxxx. 1 XXX.
Xxxxxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx žaloba, xxxxx xxxx xxxxxx důvodně, xx třeba v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x určení pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25x XXX, xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx žalobkyni xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ve vztahu x občanskému xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x úpravě xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx XXX xx xxxx §25x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x logicky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zavinění xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce §25x XXX xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx povahou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxx uložených xxxxxx, xxx by xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že správce, xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx setrvá, xx xxx bude z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lépe xxx xxxxxxx, který v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nebol xx právě s xxxxxxx xx xxxxx §25x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §25x odst. 1 XXX, odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. I x. x. x. změnil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 x. x. x.