Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud účastníku, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí zabývat xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2001 xxxxxxxx X x a x x k x s x x x x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.9.2001, xxxxxx X x x x x x x s o x d v Xxxxx Xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 8.4.1998 - x vydobytí pohledávky xxxxxxxxx ve výši 30&xxxx;135 Xx s 19% xxxxxx z xxxxxxxx xx 14.5.1994 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (6008 Xx) a xxxxxxx xxxxxxx (9990 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx povinný xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (X., x. x.); xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 4590 Kč. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (opatřeného doložkou xxxxxx moci xxxx 9.5.1998) odvolací soud xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci). X nalézacím xxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, mu xxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. (xx 27.7.1997 byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. 7 x od uvedeného xxxx pak bydlel xx Ž., xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx novou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxx němu dne 10.8.2001 xxxxxxxx, o xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) nejdříve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezených x §237 odst. 1 xxxx. b) nebo x) x. s. x. (xxxx. §238x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, nepředcházelo xxxxxxxx - odvolacím xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvažovat xxx x pohledu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (nařídil výkon xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (srov. §237 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §238x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, zda případné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx překážkou xxxxxxxx jeho výkonu.
Protože xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx významově zasahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. zásadně xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x to x hlediska xxxxx xxxxx hmotného, xxxxx - x o xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxx - x procesního) xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §251 x. x. x., nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelné rozhodnutí, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx soudní xxxxx rozhodnutí.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzení - xxxxxx, xxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx oprávněný x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx jiným xxxxxxxx (§263 xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxxxxxxx právo xxxx prekludováno x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (§264 xxxx. 1 x. x. ř.). Věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního titulu) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx exekučního xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx i xxxxx xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx výkon xxxxxxxxxx xxx již nařízen, xxxx soud (x xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x/, §269 odst. 1 x. s. x.).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§261 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxx (x povinen) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx). O xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladové rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - x x xx x xxxx věci xxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xxx rozsudek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §161 x §162 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx doručený xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx má plnit (xxxx. §159 odst. 1, §160 odst. 1, 4, 161 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx rozsudek, xxxxx výkon oprávněný xxxxxx, byl x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx §158 xxxx. 2 x. x. x., tj. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupcům.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 8.4.1998, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30&xxxx;135 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx 6008 Xx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pokládal xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx opatrovník xxxxxxxxxx xx xxxxxx §29 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.1998 xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2475/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 11/2000 pod x. 123, xxxxxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 6/2002 xxx x. 105) vysvětlil, xx xxxxxxxx, že xxxxxx řízení, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx již xxxxxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxx xxxxx" xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxx zákona), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx v řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 5 C 159/97 xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x tornu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x x xxxx xxxxxx x xxx xxxx nejednal (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, že xx nesprávným postupem xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx ostatně povinný xxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníku x xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx opatrovníka v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při posuzování xxxxxx vykonatelnosti podkladového xxxxxxxxxx xx významné xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správné x xxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x), §229 xxxx. 3 x. s. x. x xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, dovolatel - xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) - dovolání xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty před xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).