Právní věta
Nevykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx nebo xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. a) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx x příslušného xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxx x v Xxxxx xx xxx 13.7.2000 xx xxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx x 21. li. 2000 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. Xx 1/97 (xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřena, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §59 písm. x/ xxxxxx x konkursu x vyrovnání - xxxx též XXX). Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx 180&xxxx;000 Xx x xxxxx. a xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx popřená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z 22.3.1996 xx xxxx 180&xxxx;000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 1996 xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx §571 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, tedy z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx banky. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xx xxxxxx §29 odst. X xxxxxx x bankách xxxxxxx od 6.6.1996 xxxxxxx překážka, xxxxx xxxx dne byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správa. Činnost xxxxx mandátní xxxxxxx xxxxxxx xxx vykonávat xxxxxx, nebo[ xxxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obchodním zákoníkem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x práci. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x navrhl, xxx xx odvolací soud xxxxxx a xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx. Rozporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva xx xxxxxxx nucené správy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x podal xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx funkci xxxxxxxx představenstva, xxxxx xx snažil bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx za jednání x souladu x xxxxxxxx smlouvou, neboť xxxxxxx tak činil x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx oprávněn i xxxxxxx činit úkony x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytoval xxxxxxxxxx nucenému xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že spolupráci xx žalobcem xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx, xx žalovaný xxx vyrovnáním xxxxxxxx x xxxxxxxx dosud. Xxxxxxx vytýkal soudu, xx chybně xxxxxxxxx §571 xxxx. 2 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxx XX x XXX) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx správném xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx nárok xx úplatu vzniká xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, po xxxxx xx mandátní xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx správnosti.
Vrchní soud x Praze přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 15, xxxxx X., xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xxx občanský xxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx, x to xxxxx §212 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.12.2000, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti, xxxxx xxx potvrdil.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx hodnotil xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 1996, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x výhradou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pečlivé x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x odvolací xxxxxxxxxxx žalobce dodává xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx mandátní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx banky x managementu banky xx základě dlužníkových xxxxxx, dnem zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX mandátní xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx výlučně za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx vázána xx pouhou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx nucené xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx, x v xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánů xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx závislosti xx xxxxxx představenstva xxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobcových znalostí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přibrání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 2 XXX však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx honorována, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivity xxxxx xxx x xxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx vedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud nahlíží xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxx červen 1996. Xxxxxxx xx strany x xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx sjednaly, xx žalovaný je xxxxxxx za xxxxxxx xxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 1996, neboř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx měsíce, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx situace, xxx byla žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, Maje xxxxxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zda xx xxx žalovaný xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx §59 xxxx. x) XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jehož xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§60 x násl. ZKV) xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemá pochyb x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx dle §59 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xx přiměřeného xxxxxxx §185a x xxxx. x.x.x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku (xxx 30&xxxx;000 Kč), xxxxx xxxxxx fakticky xx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahájeného xx xxxxxx §59 xxxx. x) XXX xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může se xxxxxxx dostat jen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x vyrovnacím usnesením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx, pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 50 %.
X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx dlužníkovým složením xxxxxx připadající na xxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxx chráněn xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx pro dlužníkem xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání (§63 xxxx. 4 XXX). Xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx následné xxxxxxx xxx §63 xxxx. 4 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx x pravost xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příznivým rozhodnutím x řízení zahájeném xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. x) XXX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx odvolací soud xxx §220 xxxx. 1 o.s.ř. x xx do xxxxxx 30&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správné dle §219 x.x.x. xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, k jejichž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.