Xxxxxx věta
Nevykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkem co xx pravosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uplatní xxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xxx, že podá x příslušného xxxxxx xxxxxx (jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x určení pravosti xxxx výše xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx Městského xxxx u x Xxxxx xx dne 13.7.2000 ve spojení x doplňujícím xxxxxxxxx x 21. xx. 2000 soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Kv 1/97 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při vyrovnacím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobce k xxxxxx xxxxxxxxx dle §59 xxxx. x/ xxxxxx x konkursu x vyrovnání - xxxx xxx XXX). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx 180&xxxx;000 Xx x xxxxx. x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx x 22.3.1996 xx xxxx 180&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxx 1996 xxxx xxxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx xx smyslu §571 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva žalovaného xxxxx management xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §29 odst. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 6.6.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx[ jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani podpůrně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x práci. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznikly, xxxxxxx soud, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo.
Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x podal xxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx své funkce xxxxxxxxxx zastupoval x xxxxxxxx xx soudních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx jednání nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx nemůže činit xxxxxx xxxxxxx, který xx zaměstnancem České xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx ústavou xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx oprávněn x xxxxxxx xxxxx xxxxx x odvrácení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nucenému xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx x o tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, svědčí x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddlužen x xxxxxxxx dosud. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx chybně xxxxxxxxx §571 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (články XX a XXX) xxxxxxxx smlouvy, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy zanikla xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x bodu 15, xxxxx X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx, x to podle §212 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x účinném xx 31.12.2000, x xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxx xxxxxx částečně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx.
X odůvodnění
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil skutkový xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx je hodnotil xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx závěry xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1996, xxx x xxx xxxxxxxxx níže, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx výkonu činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představenstva banky x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážka vyplývající x §29 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a dobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spolupracoval x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx obdobnou xxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o zajišťování xxxxxx mezi představenstvem xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboř výkon xxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přibrání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 XXX však xxxxx xxxxxxxx xxx činnost, xxx xxxx být xxxxxxxxx honorována, nebol xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx banky xxxxxx odpovědnosti xxxx xx xxxxxxx správci.
Odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx 1996. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až šestého xxx xxxxxx měsíce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy za xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx důvodně.
Za xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po právu, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx, Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx být žalovaný xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx §59 písm. x) ZKV, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřeší, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dosaženo. Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyrovnacího xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnání (§60 x násl. XXX) xx být tento xxxxxxx uspokojen či xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existentní, xxxx uspokojena x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §59 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §185a a xxxx. o.s.ř. Xxxx xx xxxxxx zavádějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 30&xxxx;000 Kč), nebol xxxxxx fakticky xx xxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, pokud x xxxxxxx řízení zahájeného xx xxxxxx §59 xxxx. x) XXX xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx dostat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x rozporu x vyrovnacím usnesením. Xxxxxxxxxx nositeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Kč lze xxxxxxxx toliko 15 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxx všechny xxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 50 %.
V xx souvislosti je xxxxx vzít v xxxxx, xx věřitel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připadající xx xxxxxxxx pohledávku do xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx následkem popření xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 4 XXX). Xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx exekuce xxx §63 odst. 4 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o pravost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příznivým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. x) ZKV.
Veden xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx §220 xxxx. 1 o.s.ř. x xx do částky 30&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a žalobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí jako xxxxx xxxxxxx dle §219 x.x.x. xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vznikly, xx xx smyslu §142 xxxx. 2 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinován xxxxxxx.