Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jakémkoliv pořadí, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §334 obch. xxx. xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá.
Po xxxx směnečného xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxx zajištěno.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1999 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x příslušenstvím a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 4.2.1994 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 250&xxxx;000 Xx xx 30.9.1994. Xxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx datem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x §101 obě. xxx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxxxx xxx 24.11.1997, xx xxxxxxxx xx dni 30.9.1997 uplynutím tříleté xxxxxxxxx doby xxxxxx xx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce sice xxxxx xxx 9.9.1997 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.11.1997 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §112 xxx. xxx. xx xxxxxx x xxxx uplatněnému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x šekového č. 191/1950 Xx. (dále xxx xxx xxxxx) x xxxxxxx z xxxxxx x náhradě xxxxx ze xxx 4.2.1994. Xxxxx totiž x xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.5.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x připustil xxxxx rozsudku dovolání. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dovodil, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx občanskoprávní xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1994 xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx závazek xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxx prostřednictvím směnky, xxx vystavením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx dvou závazků". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývá téměř xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx něj, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x příčinného xxxxxx, x xxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Splněním směnečného xxxxx zanikne x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §334 xxxx. xxx. je xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxx, který lze xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx účastníci mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §334 xxxx. xxx., xxxx. xxx xxxxx vyloučit. Xxxx xxxxxxxxx v dané xxxx nebylo ujednáno, xx by směnka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx uplatněna xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Ze skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx plnění), xxxxx, xx otázka promlčení xx xxxxxxxx odchylně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud bylo x běhu xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x době, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxx"xx xxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stimulovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto práv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. Xxxxxxxx, xx xx aplikace xxxxxxxxxx §334 xxxx. xxx. nedovolávali, avšak x xxxx xxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx závazku x příčinného xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx směnkou, která xx typickou směnkou xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx jednoho závazku xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x směnky, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx případě, xxx x xxxxxxxxxx kumulativní xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxx otázkou, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx směnečného závazku xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx obecně právní. Xxxxxx pojem xxxx xxxxxxx v ustanovení §559 obč. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §112 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x posuzovaném případě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkráceného směnečného xxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx nárok, xxxx xx čekali xx xxxxxxxxxx xx xxxx směnečné pohledávky. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx se nedostatku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 17., hlavy X, části xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxxxxxxx předpisů, (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xx zjištění, xx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle §242 x.x.x. dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §112, věty xxxxx, obč. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx x jiného příslušného xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, promlčecí doba xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxx xx dobu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx domáhá x xxxxx (příp. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), jinými xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x právu v xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx promlčení je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx charakterizován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx x povinností a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx promlčení xx xxxxxxxx vždy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §112 xxx. xxx. je rozhodující, xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx). Xxx posouzení, xxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jehož splnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx právo či x xxxxx xxxxxxxxxx, xx. práva s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxx definována xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx, bezpodmínečný, xxxxxxxx x abstraktní xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx x xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx vystavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx charakter xxxx x tom, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela samostatný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx původem jeho xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro soluto, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zajišťovacími), I xx xxxxx x x případě xxx. xxxxxx zajišťovacích dovodit, xx xxxxxx akcesorickým xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx jinému. Xxxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx, xx xxx projeví x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx námitek (čl. 1. §17 zákona), xxxxx se dlužník xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx směnky xxxxx (xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx jako xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2002, str. 7). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx. zajišťovací směnka xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění (xxxxxxx zajišťovací závazek), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 5 Xxx 14/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 2/1999, xxx. 54 x xxxx.).
X posuzovaném xxxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx zjištění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxx x tomto směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.1994 xx zajištěn směnkou. X toho xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx směnka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxx ne xxxxx přesně xxxx xxx. směnku pro xxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.1994 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx do 30.9.1994 xxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.2.1994, xxxxx xx byla xxxxxx, by žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx vzniku (kauzu) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 4.2.1994 xxxxxxxx či před xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. xxx. (podle xxxxxx xxxxxxxxxx otevření akreditivu, xxxxx i vystavení xxxxxx xxxx šeku, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxx podle smlouvy xxxxxx peněžitý závazek, xxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxx závazku. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx když xxxxxx xxxxxxxxx jeho splnění x akreditivu, směnky xxxx xxxx.). Z xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxx xxx těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dohody účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x nikoliv xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jako prostředek xxxxxxxxx závazku x x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nárok bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x souběžně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zajišťovací xxxxxx (xxxx. Kovařík, X., Xxxxxx jako xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2002, xxx. 37 x xxxx., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Tomsa, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2002, xxx. 921, Xxxxx č. 10189 x rovněž rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. 10. 1999, xx. zn. 9 Xxx 306/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx č. 5/2000, xxx. 19).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nebránila xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx x stejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení; xxxxx tedy pokračovat x řízení, které xxxx zahájeno xxxxxxx). Xxxxxx předmět řízení xx dán tehdy, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 27.7.2000, xx. xx. 20 Xxx 723/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 46 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001). X xxxxxx x vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx důvodem bylo xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx o xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.1994. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx netvoří xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 o.s.ř. xxxxx xxxx, xxx xxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx znovu) ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx; okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx - xxx namítají xxxxxxxxxx - by xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.1994 xx xxxxxx možno vyhovět, xxxxxx-xx by závazek xxxxxxxxxxx směnky, a x řízení xxxxxxxxx xx se dlužník xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx námitkami podle xx. 1. §17 xxxxxx (kdo je xxxxxxx ze směnky, xxxxxx xxxxx majiteli xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx.). Xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx v obou xxxxxxx uspěl x xxxxxx dvě vykonatelná xxxxxxxxxx, mohl xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení o xxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx-xx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.2.1994 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 22 Xx 112/97 vliv xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (jiného) xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení. Po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx (směnečné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx letech xxx xxx splatnosti xxxxxx); xxxxxxxx xx xxx xxxx též xxx xxxx, x níž xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx, které xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx správný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxx x nesmí xxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
Smyslem xxxxxx ustanovení je xxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mravům, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence, jsou xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxx povahu norem xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x takový xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x korektiv xxxxxxx mravů xxxxx xxx na újmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. má proto xxxxx jen ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx x jiných důvodů, xxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx cílů xx xxxxxxxxxx jiných potřeb, xxx hlavní xxxx xxxxxxx převažující xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx znevýhodnit xxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx navenek (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxx pod x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx v právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x důvody, xxx xxxxx své xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se z xxxxxxxx aplikace ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, že žalovaný xx ujišťoval o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx x vymáháním xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudu x xx, že xxxxxxxxx xx sliby xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx nejprve uplatnili xxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xx x xxx neuspěli, xxxxxxxx nárok přímo x dohody o xxxxxxx škody, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx bránil xxxxxxxx xxxxxxxxx; na tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxx žalobu na xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx principu xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji xx xxxxxx stavu shledal x rozporu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xx vytýkat, xx xx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.