Xxxxxx věta
Věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xx zajišťovací směnky x jakémkoliv xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §334 xxxx. xxx. xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá.
Po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běh xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx směnkou xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Jablonci nad Xxxxx rozsudkem ze xxx 16.6.1999 zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx 4.2.1994 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx xx 30.9.1994. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx promlčení xxxxxxxx žalovaným xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 x §101 obě. xxx. dospěl x xxxxxx, že nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx 24.11.1997, se xxxxxxxx ke xxx 30.9.1997 uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx doby běžící xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 9.9.1997 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx xx dne 13.11.1997 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxx x xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §112 xxx. xxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx směnky xxxx xxxxxxx papíru xx xxxxxx xxxxxx směnečného x šekového x. 191/1950 Xx. (dále xxx xxx zákon) x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1994. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx, oba xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1994 xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx nemělo jít xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závazkem xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxx nezaniká, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou závazků". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx směnečný xxxxx xxxx xxxxx xxxx sekundárním (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -jednou xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu, x plnění xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §334 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dosáhnout jeho xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 obch. xxx. x xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníci mezi xxxxx upravit odchylně xx §334 obch. xxx., xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx uplatněna xxxxxxxxxx x náhrady xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (z náhrady xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx plnění), xxxxx, xx xxxxxx promlčení xx upravena xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve lhůtě xxx let xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx použijí xxxxxxxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx škody - xxxx xxxxxx uplatnili xxxxxx na náhradu xxxxx v době, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx"xx xxxxx; xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto práv xx xxxxxxxx dlouhou xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. xxx. nedovolávali, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se ve xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx solvendo, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zanikl x závazek druhý. Xx vzájemném vztahu xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx směnkou, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxx případě, jde x xxxxxxxxxx kumulativní xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx totéž xxxxxx, x podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení x vydání směnečného xxxxxxxxxx rozkazu, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx. X řízení o xxxxxxx zavazovacím titulu x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xx xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx zamítnuta jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx směnečného xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne x xxxxxxx obecně xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §559 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxx vykládán xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mají xx xx, že x posuzovaném případě xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xx ukázalo, xx xxxxxx xx neplatná, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též xxxxxxxx, xx se soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatněné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 17., xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x o.s.ř.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xx zjištění, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), x xx přezkoumání xxxx xxxxx §242 x.x.x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. zák., xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx době právo x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu řízení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxx xx dobu, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx práva domáhá x xxxxx (příp. x jiného příslušného xxxxxx), jinými slovy xx xxxx soudního xxxxxx, je-li x xxx účastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx, neběží promlčecí xxxx ve vztahu x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx promlčení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xx charakterizován vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x povinností a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx promlčení xx xxxxxxxx vždy v xxxxx souhrnu xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §112 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx x xx xxxxxx xxxx jakými xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zahájeno soudní xxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxx). Xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodující, xxx jde x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx definována xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx x určitém místě x čase xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. X xxxx se vystavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx (xxxxx), vzniká ze xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx (kauza) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx (právní teorie xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro soluto, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacími), X xx xxxxx x x případě xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx akcesorickým xxxxxxxx ve vztahu x závazku jinému. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx námitek (čl. 1. §17 zákona), xxxxx xx dlužník xx zajišťovací xxxxxx xxxx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. Kovařík, Z., Xxxxxx xxxx zajištění. 1. xxxxxx. Praha : C. H. Xxxx, 2002, str. 7). I soudní xxxxx dovodila, že xxx. zajišťovací xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (xxxxxxx zajišťovací xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokonce xx xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. xx. 5 Cmo 14/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 2/1999, str. 54 x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových závěrů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelé x xxxxx směru xxx výhrady xxxxxxxxxx), xx účastníci se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dohodě xx dne 4.2.1994 xx xxxxxxxx směnkou. X xxxx je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystavit xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxx, jakou konkrétní xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx směnku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ne xxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx samostatná, xxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.1994 vznikl xxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xx 30.9.1994 xxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.2.1994, xxxxx by xxxx xxxxxx, xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx (kauzu) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnku.
Dovolatelům nelze xxxxxxxxxx v xxx, xx v uplatnění xxxxxx z xxxxxx xx xxx 4.2.1994 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vystavení xxxxxx xxxx šeku, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx závazku. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x akreditivu, směnky xxxx xxxx.). X xxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxx těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dohody účastníků xxxxxxxxx prostředkem (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx směnek, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx úvaze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxx xx zajišťovací xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxxx zajištění. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2002, xxx. 37 a xxxx., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2002, str. 921, Xxxxx x. 10189 x rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6. 10. 1999, xx. xx. 9 Xxx 306/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2000, xxx. 19).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nebránila xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §83 x.x.x. zakazuje, xxx x stejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx později). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem vyplývá xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27.7.2000, xx. xx. 20 Xxx 723/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 46 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001). X xxxxxx x xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxx xxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxx) věřitelům (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxx, xxx xx xxxxxxx x dohodě xx xxx 4.2.1994. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx z těchto xxxxxx netvoří xxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x. brání xxxx, xxx xxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednou - xxx xxxxxxxx dovolatelé - xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxx x dohody xx xxx 4.2.1994 xx xxxxxx možno vyhovět, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x řízení xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1. §17 xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx majitelům, xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx xx xxxxx dlužníka.). Xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.1994 xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, nemělo xxxxxx x xxxxx nároku x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 22 Xx 112/97 xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xx plnění x xxxxxx xx xxx 4.2.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx stavěl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona (xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx se xxx xxxx xxx xxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxx dohodě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx posuzování běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x kauzálního xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx, avšak odporuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62). Není xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x korektiv xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx norem. Xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. má proto xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx znevýhodnit xxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxx práva), případně xxx xx zřejmé, xx výkon xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevujícím xx xxx xx xxxxxx xxxx účastníky, tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx navenek (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 29.3.2001, sp. zn. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002)
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx přispívající k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného práva x x důvody, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák. dovolávali x xxxxxx (xxxx. x odůvodnění jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx směnky x xxxxx x xxxxxxxxx x vymáháním xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovanému xxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx uplatnit nároky x xxxxx x xx, že xxxxxxxxx xx xxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxx xx vznesené námitce xxxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx, xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nárok xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxx, xx xx xxxxxxx bránil xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xx bylo xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na výkon xxxx v souladu x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji za xxxxxx xxxxx shledal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák., xxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval xxx xx xxxxxxx nesprávně.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.