Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 350&xxxx;000 Xx se 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.1995 xx zaplacení a xx do xxxxxx 17&xxxx;500 Kč xxxxxx xxxxx xx zamítl (xxx X. xxxxxx), xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12 400 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;000 Xx (xxx III. xxxxxx), xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx žaloby k xxxxxx xxxxxx 367&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společně s xxxxxx žalovanou, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx plnit druhému x xxxx, soud xxxxxx zamítl (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxx, že žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX xxxxxx). Dále xxxx xxxxxx žalobu (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xx požadavku xx náhradu škody xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 18.8.1992 do 1.2.1995 x dalších 2% xxxxx ode.dne 2.2.1995 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxx žalované soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18.8.1992) “xxxxxxxxxx komanditisty x xxxxxx do xxxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x neexistujícím xxxxxxxxx (X., k. x.). X xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx společností x xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx společníka xxxx xxxxx (dle §93 xxxx. 2, §83 x §87 xxxx. xxx.) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx případě xxxxxxx nebyla. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx částky 350&xxxx;000 Xx, xxxxxxx žalobcem xx xxxx xxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx proto xxxxxxx xxxx částku zaplatit. Xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x prodlení xxxxx občanského zákoníku.
Zamítnutí xxxxxx v části, x níž (xx xx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx) směřovala xxxxx xxxxx žalované, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1990 (xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvu x xxxxxxxx uzavřely, x xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §50 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx §420 a xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;500 Xx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) odůvodnil xxxx xxx, že xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx XX, a. x., xxxxx v tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx deseti xxxxxxx ročně xx xxxxxxxx xxxxxx od 18.8.1992 xx 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx dne 2.2.1995 do xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 2% xxxxx xxx xxxxxxxx hranici (x xxxx xxxxxx xxxxxx) 17 % xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 27.1.2000 xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx důvodům xxxxxxxxxx (§202 odst. 3 x.x.x.) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx oprávněn. X xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxx dokazování) rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx o xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx žalobce byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxx x kontrole), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx mezi xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla dohodnuta xxxxxx xx xxxxxxx xx zřízení xxxx, x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §420 xxx. xxx.) žalobci xx xxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx o kontrole.
Porušením xxxxxxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx -xx xxxxxxxxx porušení povinností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. smlouvou. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx první předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Na xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z týchž xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Nelze xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx prohlášení xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx V, x. x., která xxxxxxxxxxxx. Xx strany první xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx x prevenčním xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xx zabránila xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxx námitky, xx smlouva o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 obch. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx též xxxxx výroku x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx to, xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. je xxxxxx xxxxxxxxxx převzatou xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx povinností uloženou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §420 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxx, xx první xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x ustanovení §415 xxx. zák., neboť xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byla tedy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx totožnost xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxx mravům ve xxxxxx §424 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osob. Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx neplatná, xxxxxxxxx xxxx neplatnost x xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xx neověřila xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §1 19x odst. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx patří x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním k xxxxxx druhé žalované x neexistující V., x. x. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §367 odst. 1 xxxx. b) hosp. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx ukládalo xxxxxxxx xxxx nezávadnost plateb, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx osob, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, zda xxxxx xx xxxxx platně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná žalobci xxxxx, a xx xxx ohledu na xx, xxx mezi xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx existoval xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx považovat xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vede xx všech okolností x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx tyto xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx druhé xxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.6.2002, x. x. 95 K 7/2002-61), tato xxxxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx vlivu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x., §14 xxxx. 1 xxxx. c/zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jímž xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jediné xx dovolání xxxx) xx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, sp. xx. 29 Xxx 177/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 12, ročník 2001, xxx xxxxxx 151).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx, x xxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není přípustné.
Dle §236 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx připuštění dovolání - xx součástí xxxxxxxx - xx xxxxxx usnesení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x a §239 o. x. x.
Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x takovými xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žádnou x tam xxxxxxxxxxx xxx xxxx dovolatel xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xx taková vada xxxxxxxx. Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx podle §239 x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dotčený výrok xxxx výrokem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx (xx xxxxxx k §239 x.x.x. nejde xxx x usnesení xx xxxx samé). Xxxxx rovněž o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §238x xxxx. 1 x.x.x. pod xxxxxxx x) xx f). Xxxxxx, jímž se xxxxxxxxxx napadá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx- X ho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxxx, jde x xxxxx, který x xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), dovolání x tomto xxxxxxx xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239 o.s.ř.
Dovolání je - xx xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. s. x. platí, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx všech xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - způsobem xxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx neporušiIa, xxxxxxx xxxx jiné xx tom, xx xxxxxxx x kontrole xx neplatným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx. xxx., xx spojení s xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx směru odkazuje, xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.1990 xxxx xxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (nepokládal xx xxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx ji uzavřela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. Xxxx, k. x./).
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 30. 11. 1990, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 82/1966 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 13/1967 Sb., xxxxxx x. 69/1967 Sb., x. 72/1970 Sb., x. 138/1970 Xx., x. 144/1975 Sb., x. 165/1982 Sb., x. 98/1988 Xx., x. 173/1988 Xx. x č. 103/1990 Xx., platilo, xx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických osob, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.1990 ve smyslu xxxx uvedeného xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx - ve xxxxxx §352 hosp. xxx. - x xxxxxxx nepojmenovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl sice x 1.1.1992 xxxxxx (xxxx. §772 xxx 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xx tímto zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx x xxxx vzniklá, xxxxx x práva x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx účtu, xxxxxxx x vkladovém účtu, xxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxx účinnosti, i xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx i kdyby xxxxx xxxxxxxxxx soudu x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx vskutku xxxxxxxx z xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx - v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku - xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx uvede-li obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jméno (xxxx xxxx xxxxxxxx firmu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx právní xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx názor xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx někomu, kdo xxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, že právní xxxx vlastně xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vůle x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx - xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 55/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. xxx. právní úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neplatný. Neplatný xx x úkon, x němuž xxxx xxxxxxxxxx přivedena xxxx xxxx bezprávnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx bezprávná, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vynucováno xxxx, xxxx xxxxx dosaženo xxx nesmí (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 se xxxx xxxxxxxxx jenom xxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoven. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a srozumitelným. X xxxxx případě xx právní účinky, xxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxx, x režimu xxxxxxxxxxxxx zákoníku x 30.11.1990 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx strany) xxxxxxxxx xxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jehož ochranu xxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx při úvaze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neřídil xxx soud prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.
X xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx platil xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 58/1969 Sb., x. 131/1982 Xx., č. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Sb., č. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Xx. x x. 116/1990 Sb. X ustanovení §1 xxx xxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x organizacemi x xxxx občany xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xx xxxxxxx s xxxx cit. ustanovením §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx teorie x xxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný okruh xxxxxxxx vztahů x x žádném xxxxxxx xxxxx x poměr xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - podnikatelů. Tím xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx uzavření hospodářské xxxxxxx, jež xx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby, x xx - xxxxx §352 hosp. zák. -xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx případ xxxx xxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx. - xxxxxxx, xx x xxxx, aby mohla xxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jest xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě může xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxx osoby xxxxxxx Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2001, xx. xx. 22 Cdo 2643/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx druhé žalované) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není.
Podle xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění (xx. x xxxx 1992) platilo (a xxxxx), xx každý xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx použili. Xxxx osoby samy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxx se zprostí xxx, kdo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxxx, 2) xxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx z označených xxxxxxxxxxx, xxxx protiprávní xxxx, standardně vykládá xxxx xxxxxx lidské xxxx (xxxx), xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx též hovoří x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxx osoby). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx porušená xxxxxx xxxxxxxxx ze smlouvy, xxxx xxx-xx o xxxxxxxxx mimosmluvní - xxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX., xxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx 1995, str. 316-321, xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx x. x. 1995, xxx. 26-30). X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx (srov. str. 321), xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx učinit nejen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stranou). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačuje, že xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (škůdce) xxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx s xxxxx xxxxxx než s xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx, měl xxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného. Takovému xxxxxx přitom xxxx xx překážku ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx porušení xxxxxxx vzešlo, nebyla (xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) smlouvou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je, xx xxxx porušena xxxxxx povinnost, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx uvedeného xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxxx základním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx komanditisty xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx dovolatele).
Uvedené xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx své úvahy xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou (§242 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x .) xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x tou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího odvolacího xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xxx xx výslovně xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž i x rozsahu, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx zčásti zamítnuta xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx 13.6.2002 xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokračovat (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vůči druhé xxxxxxxx xx xx xxxxxx 17 500 Kč x xx xx xxxxxx bodu X. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx stálo x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxx jsou ty, xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku.