Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx xxxxxxxx, že xxx x podnikatele, xxxxx xx, zda xxx x xxxxxxx uskutečněné xx účelem soutěžního xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx pravdivá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxx závazku dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, njde x zlehčování xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx rozsudek ze xxx 14.10.1998, xxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000&xxxx;000 Xx x o xx, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx právo zveřejnit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jednání, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úpadkyně X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x. /xxxx xxx xxx „xxxxxxx"/), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x §20 xxxx. xxx., a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xx ustanovení §44 xxxx. 1 x §50 obch. xxx. - ani xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelem, xxxxx xx xxxxx xxxx ani za xxxxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k řešení xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dlužníkům x obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx dovodit, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vznikl jakýkoli xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx, okruhem xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx, x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýhodnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx lze hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx, namítaje, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 a 2 x §20 xxxx. 1 zákona x. 171/1991 Sb., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x x Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx"), x xxxxx usuzuje, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x je-li výčet xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx demonstrativním, xxx může xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x náhradě xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxx.; xxxxx xxxx xxx xxxxx vyloučit xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x článku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Cmo 1336/94-22, vydaném v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Odtud xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dopustit i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje i xxxxxx, xxx nejde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx. X tornu xxx xxxxxxx xxxx, xx hranice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a soud xxx může xxx xxxxxxxx případ z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudy xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vedlo k xxxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxxx je každá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, takže žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx reklamace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx skutečný xxxxxxx xx xxx xxxxxx a zakrýval xxxxx x privatizaci, xx které xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2001). O xxxxxx případ jde - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx vyhlášením napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx. Jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx rovněž domáhá (xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pověsti právnické xxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. §237 x §238 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx platném x xxxx 1994 (kdy xxxx k xxxxxxx, x nějž xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx) x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxx xx x rozporu x dobrými xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetkem, x xx zejména: (...) x/ uzavírá smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx organizačních složek x částí xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; přitom xxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx, že x roce 1994 xxxxxxxxx /xxxxx x xxxxxx osobám xxxxxxx/ xxxxx, xx pozdější xxxxxxxx I., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x.) bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je určující xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přitom ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, S., Tomsa, X. a kol: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, xxx. 123).
Pro xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx jiných (zákonem xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx (podnikat xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xxx.), xxxxx xx, xxx xxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx motivováno xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jiným (xxxx. x tornu xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x. 8, xxxxxx 1996, Xxxx, X.:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx, xxx. 9-11). Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxx nikterak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněném xxx číslem 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx platný, x xxxxx kterého xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx xxxx mít xxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxx č. 171/1991 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx x nepodnikatelský xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxxx §50 obch. xxx., xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x/xxxx. xxx.) xxxxx z xxxxx xxxxxx soutěže, xxx xx zlehčování. Xxxxx §50 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx soutěžitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zlehčováním xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx způsobilé tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx (oprávněná xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx právo č. 3, ročník 1998, Xxxxxxxx, M.: Je xxxxxxxxxx dlužníka nekalou xxxxxxx? xxx. 2-5), xx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx předpokladu, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx plurality xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), by o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hospodářské soutěži xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák., xx xxxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).