Xxxxxx xxxx
Xxx úvahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. zák.), není xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, nýbrž xx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžního xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx pravdivá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx zajištění plurality xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, njde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.1998, xxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000&xxxx;000 Xx x x to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zveřejnění údaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx X., kterou xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x jejím právním xxxxxxxxxxx - X., X. o. x. x. /xxxx xxx xxx „xxxxxxx"/), xxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 a §20 xxxx. zák., x xx xxxxxxx žalovaného xxxx - ve xxxxx na ustanovení §44 odst. 1 x §50 xxxx. xxx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dlužníkům x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx mezi xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x že xx xxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, namítaje, že xx dán dovolací xxxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, že jednání xxxxxxxxxx nebylo jednáním xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 a 2 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x o Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxx"), x odtud usuzuje, xx uzavírá-li xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x je-li xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx demonstrativním, xxx může xxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x prodlení xxx.; xxxxx není xxx xxxxx vyloučit jej x režimu nekalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: K ochraně xxxxxxxxxxxx subjektů ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 a x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Xxx 1336/94-22, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dopustit i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhu, x nepodnikatel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx nejde x jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zda xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx hranice mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání z xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxxx xxxx a soud xxx xxxx xxx xxxxxxxx případ x xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx každá xxxxxxx přiměřeného hospodářského xxxxxxx xxxx o xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvě, xxx spíše, že xxxx předmětem reklamace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx xxxxxxxxxxx x mocenského xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx skutečný xxxxxxx na xxx xxxxxx x zakrýval xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Dovolatel proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
Podle xxxx 17., hlavy xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ jde - xx zřetelem x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x x této xxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx vyhlášením napadeného xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx. Xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx x jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §237 x §238 x. s. x.) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx řízení, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §44 xxxx. 1 obch. zák.) x xxxxxxxxxxx soutěži.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1994 (xxx xxxx x jednání, x nějž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx) x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soutěží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nekalá soutěž xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Xxxx svým xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx zejména: (...) x/ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx, xxx tvoří xxxx xxxxxxx; přitom xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soutěže.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx (xx, že x xxxx 1994 xxxxxxxxx /xxxxx a xxxxxx osobám xxxxxxx/ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx podniku X., xxxxxx žalovaný xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x soutěžní xxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx subjekty, které xxxxxx v podobných xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Štenglová, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, str. 123).
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx odpovědnost soustavnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xxx.), xxxxx xx, xxx xxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x. 8, xxxxxx 1996, Xxxx, P.:
Generální xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx a její xxxxxx, xxx. 9-11). Xxxxxx charakter xxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dluhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx. Xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejž xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx platný, x podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 171/1991 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx x nepodnikatelský xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx výklad xxxxxx x ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxx. x/xxxx. xxx.) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uvede xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx jiného soutěžitele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravdivých xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé tomuto xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, byl-li soutěžitel x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx donucen (oprávněná xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx (shodně x názorem xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx právo č. 3, xxxxxx 1998, Xxxxxxxx, M.: Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? xxx. 2-5), xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx její zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx plurality věřitelů xxx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxx soutěž ve xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebylo jednáním x xxxxxxxxxxx soutěži xx smyslu xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.).