Právní věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx, xx xxx x podnikatele, xxxxx xx, xxx xxx x jednání uskutečněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem xx xxxxxx zajištění plurality xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx rozsudek ze xxx 14.10.1998, jímž Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx o zaplacení xxxxxx 200 000 000 Kč x x to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx. Odvolací soud - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx existenci uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úpadkyně X., spol. x x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - I., X. x. x. x. /xxxx xxx xxx „xxxxxxx"/), nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 x §20 xxxx. xxx., x xx xxxxxxx žalovaného xxxx - xx xxxxx na ustanovení §44 xxxx. 1 x §50 xxxx. xxx. - ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je nelze xxxx xxx xx xxxxxxx nekalé soutěže. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezené a xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trhu, x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 a 2 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Xx., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx x x Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx „xxxxx"), x odtud xxxxxxx, xx uzavírá-li žalovaný xxxxxxx xxxx jménem x xx-xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx zisku, x náhradě xxxxx, xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx x xxxxxxxx atd.; xxxxx xxxx xxx xxxxx vyloučit xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x článku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: X ochraně xxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 x v xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Xxx 1336/94-22, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx dopustit i xxx, kdo neposkytuje xxxxxx xxxxx druhu, x nepodnikatel.
Dále dovolatel xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje i xxxxxx, xxx nejde x jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx rozvíjí xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejasná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odškodnění, xxxxxx xxxxxx skutkový xxxx x soud xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x daném případě xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vedlo k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zveřejňovat xxxxx x smlouvě, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tímto xxxxxxxx zneužil svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v privatizaci, xx které xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2001). O xxxxxx xxxxxx xxx - xx zřetelem x datu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxx (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxx otázky, xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá (xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním porušil xxxxxxxx tajemství, x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. §237 x §238 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák.) x xxxxxxxxxxx soutěži.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx platném x xxxx 1994 (xxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx) x x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, nekalou xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xx xxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soutěž xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx smlouvy x xxxx jiné xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx: (...) x/ uzavírá smlouvy x prodeji podniků, xxxxxx organizačních složek x xxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soutěže.
Pro zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx, xx x xxxx 1994 xxxxxxxxx /tisku a xxxxxx osobám xxxxxxx/ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxx xx smlouvy x prodeji části xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x.) bylo xxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx, xx určující xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substituovatelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2002, str. 123).
Pro xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx jde x subjekt, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost soustavnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (podnikat xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. xxx.), xxxxx to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy, zda xxxx motivováno soutěžním xxxxxxx, a nikoliv xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx. Právní rádce x. 8, ročník 1996, Xxxx, P.:
Generální xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, str. 9-11). Xxxxxx charakter však xxxx jednání, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dluhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 171/1991 Xx. x jednotlivých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx výklad xxxxxx x ustanovení §44 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx (x xxxxxx na xxxxxxx tvrzení) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx., upravující (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxx. x/xxxx. zák.) xxxxx z forem xxxxxx soutěže, jíž xx zlehčování. Xxxxx §50 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx je jednání, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, výrobcích xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poměrech, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxx soutěží xxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx donucen (oprávněná xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xx (shodně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx právo x. 3, ročník 1998, Xxxxxxxx, M.: Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nekalou xxxxxxx? str. 2-5), xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymáhání xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx), by o xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., je xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.).