Xxxxxx věta
Pro úvahu, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), není xxxxxxxx, že xxx x podnikatele, nýbrž xx, xxx xxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jiného.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zlehčování xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.1998, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 000 Kč x o xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na náklady xxxxxxxxxx. Odvolací soud - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx jeho závěru, xx xxxxxxx, z xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (zveřejnění xxxxx, xx pozdější xxxxxxxx X., xxxx. s x. o., neuhradila xxxxxxxxxx kupní cenu xx smlouvy o xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx E., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. o. x. x. /dále xxx xxx „smlouva"/), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 a §20 xxxx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x §50 xxxx. xxx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxx xxx za xxxxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx dovodit, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxx x určité, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x že xx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx zvýhodnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce včas xxxxxxxx, namítaje, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 x 2 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Sb., x působnosti orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx na jiné xxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx"), x odtud xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x xx-xx výčet xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx činit xxxx úkony směřující x xxxxxxxx zisku, x náhradě xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx atd.; xxxxx není ani xxxxx vyloučit xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxx uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 a x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Cmo 1336/94-22, vydaném v xxxxxxx řízení v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx neposkytuje xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx považuje x xxxxxx, xxx nejde x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx rozvíjí tezi, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání žalovaného xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnit příslušný xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxxx xxxx a soud xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zamítly xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx každá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mocenského xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nakonec xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Dovolatel proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxx (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jiné otázky, xxxxxxx přezkumu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, zda žalovaný xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx tajemství, x xxxxxx, zda nejde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. §237 x §238 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, k xxxx dovolací soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu xx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák.) x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1994 (kdy xxxx x jednání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx) i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx jednání x xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Nekalá soutěž xx zakazuje.
Ustanovení §20 xxxx. 1 zákona xxxxxx, xx x xxxxx privatizačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxxxxx Fond svým xxxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx nakládání xxxx majetkem, a xx xxxxxxx: (...) x/ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx organizačních xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx majetek; přitom xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soutěže.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx, že x xxxx 1994 xxxxxxxxx /tisku x xxxxxx xxxxxx poskytl/ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smlouvy x prodeji části xxxxxxxx podniku X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx předchůdcem - X., X. o. x. o.) bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Štenglová, I., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, xxx. 123).
Pro xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xx xxx x subjekt, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. zák.), xxxxx xx, zda xxx o jednání xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx xxxxxx xxxx. Právní xxxxx x. 8, xxxxxx 1996, Hajn, P.:
Generální xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx. 9-11). Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dluhu xxxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx při plnění xxxxx žalovaného xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí uveřejněném xxx xxxxxx 57/1994 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jejž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 171/1991 Xx. x jednotlivých xxxxxxxxx xxx podnikatelský, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxx. x/xxxx. zák.) xxxxx z xxxxx xxxxxx soutěže, xxx xx zlehčování. Xxxxx §50 obch. zák. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx soutěžitel uvede xxxx rozšiřuje x xxxxxxxx, výrobcích nebo xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje způsobilé xxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx druhém xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o poměrech, xxxxxxxxx či výkonech xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxx soutěží xxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
X této souvislosti xx Nejvyšší xxxx xx xx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx právo č. 3, ročník 1998, Xxxxxxxx, M.: Xx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx? xxx. 2-5), xx x kdyby xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitel x hospodářské soutěži, xxx xx předpokladu, xx šlo x xxxxxxxxx pravdivou x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), by x xxxxxxx soutěž ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx. nešlo.
Jelikož xxxxx odvolacího xxxxx, xx jednání Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xx smyslu ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx před středníkem, x.x.x.).