Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je jednáním x hospodářské xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), není xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, zda xxx x jednání xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o výši xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plurality xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.1998, xxxx Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 200&xxxx;000&xxxx;000 Xx x x to, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx jednání, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx E., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx právním xxxxxxxxxxx - I., X. o. x. x. /xxxx xxx xxx „smlouva"/), nebylo xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 x §20 xxxx. xxx., x xx xxxxxxx žalovaného xxxx - xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x §50 xxxx. xxx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je nelze xxxx xxx za xxxxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé ze xxxxxxx, xxxx projevem xxxxx informovat o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezené x xxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x že by xxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání k xxxxxx, xxx vytýkané xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 x 2 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx převodů xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „zákon"), x xxxxx usuzuje, xx uzavírá-li xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x xx-xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx demonstrativním, xxx xxxx činit xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x náhradě škody, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x prodlení atd.; xxxxx xxxx ani xxxxx vyloučit jej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: K ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx soutěže), str. 418 x v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Xxx 1336/94-22, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx, x nepodnikatel.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx považuje i xxxxxx, xxx nejde x xxxxxxx, xxxxx xxx charakterizovat jako xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx. X tornu xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěže xxxx xxxx poškozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odškodnění, xxxxxx přesně xxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx případ x xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a soudy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx reklamace x xxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx neřešil xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). O xxxxxx xxxxxx jde - se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x x této xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, podaný (xx smyslu §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky tímto xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx. Jiné otázky, xxxxxxx přezkumu se xxxxxxxxx xxxxxx domáhá (xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tajemství, x xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx, které xxx charakterizovat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (xxxx. §237 a §238 x. s. x.) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §44 odst. 1 xxxx. xxx.) x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1994 (xxx xxxx k xxxxxxx, x nějž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx) i x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, nekalou soutěží xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Nekalá soutěž xx zakazuje.
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Fond svým xxxxxx xxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetkem, x xx xxxxxxx: (...) x/ xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx využít xxx xxxxxxx soutěže.
Pro zodpovězení xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx (xx, xx x roce 1994 xxxxxxxxx /tisku a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx/ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxxxxx žalovanému kupní xxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx E., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx předchůdcem - X., D. x. x. x.) bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx x soutěžní xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Tomsa, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2002, xxx. 123).
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, jenž xxxxx jiných (zákonem xx xxxxxxxxx) úkolů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavnou xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku (podnikat xx xxxxxx ustanovení §2 obch. xxx.), xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy, xxx xxxx xxxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, a nikoliv xxxxxxx jiným (srov. x tornu xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x. 8, xxxxxx 1996, Xxxx, X.:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx, str. 9-11). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxx dovolatele x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx platný, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 171/1991 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatelský, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. spojoval (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx., upravující (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x/xxxx. xxx.) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Podle §50 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx soutěžitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiného soutěžitele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxx se xxx x xxxxxxxx druhém xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poměrech, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soutěží však xxxx, byl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx to (xxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 3, ročník 1998, Xxxxxxxx, X.: Xx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx? str. 2-5), xx x xxxxx xxxxxxxxx o výši xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zveřejnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx k vymáhání xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxx podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx), xx o xxxxxxx soutěž xx xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., je xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).