Právní věta
Pro úvahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx pravdivá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zlehčování xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. zák.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.1998, jímž Xxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 200&xxxx;000&xxxx;000 Kč x x xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jednání, z xxxx xxxxxxx usuzoval xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. x., neuhradila xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx právním xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x. /xxxx xxx xxx „xxxxxxx"/), nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 x §20 xxxx. zák., a xx jednání xxxxxxxxxx xxxx - ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x §50 xxxx. xxx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx ani xx xxxxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx, xxxx projevem xxxxx informovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx odlišné činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx snad mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx, okruhem xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trhu, x xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vytýkané xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 a 2 x §20 xxxx. 1 zákona x. 171/1991 Xx., x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx na xxxx xxxxx x o Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx „zákon"), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx-xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx demonstrativním, xxx xxxx činit xxxx úkony xxxxxxxxx x dosažení zisku, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úrokům x xxxxxxxx xxx.; xxxxx xxxx ani xxxxx vyloučit xxx x xxxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxx uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), str. 418 x v xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.1.1995, x. x. 3 Cmo 1336/94-22, vydaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Odtud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dopustit i xxx, xxx neposkytuje xxxxxx téhož druhu, x nepodnikatel.
Dále dovolatel xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x zda xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx rozvíjí xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxx soutěže nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejasná, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx skutkový xxxx a xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx, ač x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přiměřeného hospodářského xxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zveřejňovat xxxxx x xxxxxxx, xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxx reklamace x později xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x zakrýval xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx - xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x x této xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx, nepředcházel xxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxx (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx vyhlášením napadeného xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 x.x.x. xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá (xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx tajemství, a xxxxxx, zda xxxxx x jednání, které xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §237 x §238 x. x. ř.) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněným (ve xxxxxx §44 odst. 1 xxxx. xxx.) x hospodářské soutěži.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1994 (xxx xxxx k jednání, x nějž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx) x x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soutěž xx zakazuje.
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx: (...) x/ uzavírá xxxxxxx x xxxxxxx podniků, xxxxxx organizačních xxxxxx x částí jejich xxxxxxx, jež xxxxx xxxx majetek; přitom xxxx využít xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx (to, že x xxxx 1994 xxxxxxxxx /xxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytl/ xxxxx, xx pozdější xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx uzavřel 20.11.1992 x jejím xxxxxxx předchůdcem - X., X. x. x. o.) xxxx xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx shodně xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, xxx. 123).
Xxx xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (zákonem xx svěřených) úkolů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xxx.), xxxxx to, xxx xxx o jednání xxxxxxxxxxx, xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jiným (srov. x tornu shodně xxxx. Xxxxxx rádce x. 8, xxxxxx 1996, Xxxx, X.:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti nekalé xxxxxxx a její xxxxxx, str. 9-11). Xxxxxx charakter xxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxxxx zveřejnil xxxxxxxxx x dluhu xxxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx není xxxxxxxx xxxxxx závěr vyslovený x xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 171/1991 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. spojoval (x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §50 obch. xxx., xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxx. f/obch. xxx.) xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xx jednání, xxxx xxxxxxxxxx uvede xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, výrobcích nebo xxxxxxxx jiného soutěžitele xxxxxxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x rozšiřování pravdivých xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soutěžitele, pokud xxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soutěží xxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. v časopise Xxxxxxxx xxxxx x. 3, ročník 1998, Xxxxxxxx, X.: Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? str. 2-5), xx i xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx za předpokladu, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. zák., je xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 1, část xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).