Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 27.3.2001 x bodech I. x XX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 729&xxxx;660 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). X xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 361 142 Xx zastaveno a xxxxxx co xx xxxxxx 385 800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx škrobárenské xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování za xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x. X x x. X xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které již xxxxx vydat, rozhodl xxx, že xxxxxx x rozsahu shora xxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx vyhověl. X xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx z něho xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx vyšel a xxxxxxxxx xx i x jeho právním xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listin, xxxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravený x xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx námitku, kromě xxxxxxxxxxxx razítek, xxxx xxxxxxx, o která xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx fotokopie xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správnost xx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119a x §205x x.x.x. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a přiznal xxx xxxxxxxxx promlčený xxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxxxx rovněž požádala x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Se xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx řízení - v souladu x xxxx 1., 15. a 17., xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx uplatnění nové xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x důsledky podle §119x x §205a x.x.x., přisuzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x., x nimž xxxxxxxx soud přihlíží, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je ani xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx použil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §1 19x odst. 1 x.x.x. před xxxxxxxxx xxxxxxx xx předseda xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx uvedených x §120 xxxx. 2, účastníky přítomné xxx jednání poučit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvést x že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxxx odvolacím důvodem xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x. Xxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. plyne, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx sporné xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je instancí xxxxxxxxx, u které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významných skutkových xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x označit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ( §5, §118x o.s.ř.), x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (§119x o.s.ř.). Xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx §119x, 205x x 211x x.x.x. xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků o xxxxx skutečnostech významných xxx xxxxxxxxxx věci x hlediska skutkové xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx tvrzení x xxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §119x, 205x a 211a x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx. X když xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x rámci své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze své xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx nekoncentruje xx xxxxxxxx stadia xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx hmotněprávní xxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. zák., §388 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx.: Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Komentář 6. vyd., Praha X. H. Beck 2001, x. 379, xxxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Tomsa, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 6. xxx., Praha, X. H. Xxxx 2001, x. 1207). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx x v xxxx xxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx vznesenou xx x odvolacím řízení, xxx xxxx-xx spojena x nepřípustným xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx (xxxxxx srov. xxxxxxxx XX XX xx. xx. 29 Xxx 162/2003, x 21.8.2003).
Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx je xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. zrušil x věc xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.