Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2001 x xxxxxx I. x IV xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 729&xxxx;660 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok X.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). X xxxxxx XX. x III. xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 361&xxxx;142 Xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx 385&xxxx;800 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx se žalobkyně xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxx předchůdce výrobky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. X x x. Y xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx faktur včetně xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxxx x ve zbývající xxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx faktury č. X bezdůvodné obohacení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x něho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, nepřisvědčil. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou xx xxxxxxxxxxx uvedených x §205a x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a které xxxx x odvolání xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx důvodem.
Námitku xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fotokopiemi xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §129 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx, x která xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx soudu vypořádal x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či razítek xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. x důvodnost o xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119x x §205x x.x.x. xxxxxxxxxx x její xxxxxxx promlčení uplatněné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx promlčený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka promlčení xxxxxxxx právní, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uplatnit toto xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx promlčení, x x odvolacím řízení x je povinností xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť námitku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Se xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - v xxxxxxx x xxxx 1., 15. a 17., xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x režimem x důsledky xxxxx §119x a §205x x.x.x., xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx vady řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x.x.x., k nimž xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx dovolatelkou.
Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx jiný právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x) x.x.x. vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx skutečnosti.
Podle §1 19x xxxx. 1 x.x.x. před xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx povinen, x xxxxxxxx xxxx uvedených x §120 xxxx. 2, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání poučit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx být označeny xxxxx, xxx xx xxxx vyhlásí xxxxxxxxxx, xxxxxx později uplatněné xxxxxxxxxxx a důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x §205x. Xxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, že xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx stanovených x xxxxx ustanovení.
Systém xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xx zásady, xx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tím xxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a označit xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx ( §5, §118x x.x.x.), x xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§119x x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §119x, 205x x 211x o.s.ř. xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx věci x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx má být xx xxxx aplikována, xxxx xxxxxxx o xxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§101 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.). Námitku xxxxxxxxx vznesenou dlužníkem (xxxxxxxx osobou) však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §119a, 205x x 211a x.x.x. xxxxxxxxx nelze. X když se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen uvést x xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx dlužníka xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx nekoncentruje xx xxxxxxxx stadia xxxxxx, přičemž z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx., §388 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx, xx xx lze xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x věci, xxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx.: Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx 6. xxx., Xxxxx X. X. Xxxx 2001, s. 379, xxxx Štenglová, I., Xxxxx, X., Tomsa, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx., Praha, X. X. Xxxx 2001, s. 1207). X režimu xxxxxxx xxxxxxx (o který xxx i x xxxx xxxx) xx xxxx může odvolací xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxx NS XX xx. zn. 29 Xxx 162/2003, x 21.8.2003).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. zrušil x věc xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.