Xxxxxx věta
Uplyne-li xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx zamítne.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2000, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 30.3.2000, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x spojů XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xx xxx 24.10.1997, x. j. 139208/97-632, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 32&xxxx;987,90 Xx, xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7278,30 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení (660 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (695 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (X. xxxxx, a. x.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2001 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx (§274 xxxx. f/ x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxx xxxxx xx xxxxx 1996 xxxxxx úroku x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (12.11.1997), xx. xx čtvrtka 27.11.1997. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx. xx xxx xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (prekluzívní) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx uplynula (aniž xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx delší), xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právnickým xxxxxxxxx) xxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Berouně xx 15.11.2001, přestože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2000, xxx x jeho opravné xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 napadeno odvoláním ... xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy X, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2000). X xxxxxx xxxxxx x souzené xxxx jde, xxxxxxx xxxxxxxx soud - xx rozhodoval po 1.1.2001 - odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2000, resp. 30.3.2000, projednal a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxxxxx, xxxxx I, xxxx 15. xxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx - z xxxxxxxx obsahu dovolání - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podkladové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx znění zákonů x. 150/1992 Xx. x x. 253/1994 Xx., xxxx. jiný xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx 2001, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení obdržel 4.5.2000, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx vyrozuměn (xxxxxx xxxxx, opisy odvolání xx nebyly xxxxxxxx), xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx xx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx).
X ustanovení §210 xxxx. 2 x 3 o.s.ř. xxxxxxx, xx - xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, jiné xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx zprávy a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx s odvoláními xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx 15.11.2001; k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxx 2000, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx opravnému xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xx vytvořilo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxx rozhodnutí (27.11.2000), xx xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. pokládat xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou relevantní xxxxx xxxxxx (x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx) vady, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - po xxxxxxxxxx vytčených procesních xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx návrh xx xxxxxxxx výkonu zamítá, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (již xxxxxxxx) xxxxx zastavuje (§268 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxx ustanovení §210 odst. 1 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x §209 - xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, oprávněnému xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.1998, xx. xx. 20 Xxx 1569/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 21/1998 xxx x. 156, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 403/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 6/2002 pod x. 120).
Xxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) dovolání xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxx. 5 o.s.ř.).