Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2.10.2002 xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.5.2002, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 209 Xx x 21% xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.12.1999 xx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxx podíl" x družstvu.
Soud prvního xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku uvedl, xx podle §153x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxx, má-li xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§1 14x xxxx. 5 o.s.ř.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxx 10 dnů x xxxxxx žaloby. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2002. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002 xxxxxx, xxx se xx lhůtě 30 xxx, počínající dnem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx písemně xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx důvod mu x xxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.4.2002. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx ani nesdělil xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx byl x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx vyjádřit xx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxx, že xxxxx pro vyjádření x xxxxxx je xxxxxx propadnou. K xxxxxxxxx podanému xx xxxx Lhůtě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx sdělil. X xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x běžící lhůtě xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xx ve vyjádření.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. x namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx podat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxx město x xxxxx nemocnou xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §233 xxxx. xxx., xxxxxxx xx x žalobě uvádí, xx se nestal xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx vypořádací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx členy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx uplatnit xxxxx podle §1 14x xxxx. 5 x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx nárok xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx x žalobě xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 1995, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx 2003.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění
Předpokladem přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxx řešená xxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost neumožňují) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud otázku, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 x.x.x. x případě, xx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxx, že jestliže xx žaloba zjevně xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, ani kdyby xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx xxx jen taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx podle xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx), (xxxxxx srov. x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, X. - Mazanec, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2003, xxx 8. xxxxxxxx, str. 581).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §233 odst. 4 xxxx. xxx. xx výši 34&xxxx;209 Xx x 21 % úrokem z xxxxxxxx od 22.12.1999 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx žalovaného družstva x xx stanovy xxxxxx xxxxxxxx určují, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx do xxxxx xxx xx účetní xxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, ze kterého xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího podílu. Xxxxx ustanovení §233 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxx xx vypořádací podíl xxx zániku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx družstva. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxx xxxxxxxxx nárok xx vypořádací xxxxx. Xxxx žaloba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §114x xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx, které xx xx transformaci xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 42/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx družstva, přiznává xxxxx nárok na xxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx §13 posledně xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx otázky, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx s xxx xx xxxxxxxx důvodů x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně podle §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x odst. 3 x.x.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.