Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2.10.2002 xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.5.2002, xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 34 209 Kč x 21% úrokem x xxxxxxxx od 22.12.1999 xx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §153x xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, má-li xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxx (§1 14x xxxx. 5 x.x.x.). Soud xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyjádřil xx Xxxxx 10 xxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2002. Xxxxxxxx xxxxx ignoroval. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002 xxxxxx, aby xx xx lhůtě 30 xxx, xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxx usnesení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx bez xxxxxxx důvodu k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx brání, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114b odst. 5 o.s.ř.).
Usnesení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno 2.4.2002. Žalovaný se xx stanovené Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nesdělil xxxxx, xxxx vážné xxxxxx xx v xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx uložil vyjádřit xx k žalobě, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy. X xxxxx xxxxxxxxxx §114x odst. 5 x.x.x. xxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx však v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vážného xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xxxxx x běžící xxxxx xxxxxxx (xxxx. telegraficky) xxxxxxxxx překážky bránící xx ve xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xx xx jeho xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx matku.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §233 xxxx. xxx., xxxxxxx xx x žalobě uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 14x xxxx. 5 x.x.x., xxxx toto xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx členství x žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 1995, a xxxxx xxxxxx sedmiletá xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2003.
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx být - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu považuje xxxxxxxx xxxx otázku, xxx xx možno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 o.s.ř. x xxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jestliže xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx, tj. jestliže xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, neodůvodňuje xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx (základem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, kterého se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), (shodně srov. x právní teorii xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, L. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, xxx 8. xxxxxxxx, str. 581).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §233 odst. 4 xxxx. xxx. xx výši 34&xxxx;209 Xx s 21 % úrokem x xxxxxxxx od 22.12.1999 xx zaplacení. Tvrdil, xx se xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xx stanovy xxxxxx družstva určují, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx kterého xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx ustanovení §233 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl xxx zániku xxxxxxxx xx xxxxxx družstva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vzniknout xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx zjevně xxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x.x.x. Osobám, xxxxx xx xx transformaci xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xxxxxx vypořádacího (xxxx. k xxxxx xxxxxxx §13 posledně xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle §243x odst. 2, xxxx xx středníkem, x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.