Xxxxxx věta
Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx sama x xxxx xxxx odůvodněnou xxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx žalovaný, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k podání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.5.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovením §175 xxxx. 3 x.x.x. x xxx, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx směnky.
Žalovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §175 odst. 1 x.x.x. xx žalovaný xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvádí xxxx. Xxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 406/2000 xx xxx 7.11.2000, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému do xxxxxxxxx rukou, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxxx čl. 1 x čl. 37 xxxx. 3 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 36 xxxx. 1 a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx v dané xxxx aplikovatelný. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx, xxx svědčí o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici, měli xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx ústního xxxxxxx (§214 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §212 x.x.x. x neshledal xxxxxxxx důvodným. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxx 19.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x náhradu xxxxxxx xxxxxx 86 650 Kč, xxxx x xxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxx xxx 26.4.2002. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx s modrým xxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2002 x xxx 15.5.2002 xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx převzal xxx X. X., xxxxx xxxx byl xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxx 1.7.2002 usnesení, xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx neodvolali, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx §211, §167 xxxx. 2 a §154 xxxx. 1 x.x.x., xx usnesení xx xxx 29.5.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Podle §175 odst. 3, xxxx druhé, o.s.ř. xxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vést xxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §105 odst. 2 x.x.x. Nicméně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musejí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx neskončila xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dosud xxx xxxxxxxx xxxxx, x soud prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaní xxxxx ničeho nenamítli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. X tomto směru xx nutno xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx x námitkách xx nutno xxxxx xxx, co je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxx proti směnce. Xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx dán důvod xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxx §175 odst. 3, xxxxx xxxx, x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx skončila xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 22.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozkazy byly xxxxxxxx x podepsány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.; oba xxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxx Česká pošta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx J. X. X textu xxxx xxxx je xxxxxxx, xx J. X. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doporučené pošty xx xxxxx určené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plných xxxx xx podává, xx X. J. xxx xxxxxxx k xxxxxxxx též zásilek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxx, xx směnečné platební xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2002, xxxx prvního xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx podání.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval správně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x.x.x. jako xxxxx správné potvrdil.