Xxxxxx věta
S xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxxx nedílné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věřitelé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxx rozvrhovému xxxxxxxx (§32 zákona x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx tím, že x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx, uspokojen xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§201 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 19.8.1999 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přikázal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně (X. X., a. x. - x xxxxxxxxx) xxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 30.6.1999, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze konkursní xxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx"), coby xxxxxxxx nástupkyně xxxxxxxxxxx X. M. X, x. s. (xxxxx X. x X. X., a. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “ZKV"), jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vztahu x X. xxxxx, a. x. x likvidaci (xxxx též xxx “xxxxxxx společnost"), xxxxx xxxx rozvrhové usnesení xxxxxxxx 9.8.1999. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolatelky x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxx dojít k xxxxxx xxxxxx) a xxxx o výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanský soudní xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx alespoň x xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxx označeni xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx uspokojeni xxxxxxxx či xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx pak xxxxxxxxx xx dne 10.2.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx §8 a §9 xxxx. xxx. Xxxx nezbytné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Postačí xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx připadající. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx probíhá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx zprávy. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jimi xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §24 x.x.x. xx může xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx společnost) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejž si xxxxx. Zvoleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že odvolatelka xx právnickou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx týkají xxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxx žádný xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx za nesprávné, xxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnost x ručením xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x.x.x. pod xxxxxxx a), x) x x), xxxx, xx v řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §237 (xxxxxxx x/), že xxxxxx je postiženo xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x/), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx rozvrhu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xx xx xxxxxxx xxxx odvolali či xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx soud se xxxxxx zabývat jejími xxxxxxxxx, týkajícími xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě na xxxxxxxx společnost, x xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx uvedenou v §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxxxxx nepodala odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předložením xxxx xxxx, xxxxx jí xxxx akciovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx odmítnout, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 5 ZKV, x tedy xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx zpeněženy. Xxx, xx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, by mohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i nabyvatelů xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat ustanovení §91 xxxx. 2 x.x.x., nikoliv ustanovení §91 xxxx. 1 x.x.x., což učinil xxxxxxxx soud.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárokům xx xxxxxxxx, přehlednost x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek uspokojovaných x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x této xxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. a x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238a x §239 o.s.ř.
Ustanovení §238x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboli xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (písmeno x/) ani x xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x).
Xxxxx §239 x.x.x. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) a dovolatelka xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. (xxx. “xxxxxxxxxxx"), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), je xxxxxxxx přípustné (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx přiznává. 0 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde xxx tehdy, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx xxx xxx “R 27/1998" x ,,X 49/1998").
Nejvyšší xxxx tér xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnotící xxxxxx projevený v xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx) xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu “x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx “X 37/2003").
Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx konformní x x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již x §237 písm. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Xx. Tak x xxxxxx xx xxx 22. 2. 1996, xx. xx. XXX. OS 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 5, části X., xxx číslem 14, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. jen xx postup, xx. xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx - x (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx ústavní soud x xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. rozpor s xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Znovu xx xxxxxxx xxxx x této tezi xxxxxxxxx i v xxxxxx xx dne 21.1.1999, sp. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxx x téže xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;009&xxxx;522,20 Xx dne 31.1.1997, xxxxxxx uplatnila xxxxx xx oddělené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na nemovitostech xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 14.3.1997, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx akciová společnost x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx dne 21.5.1999, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 24.5.1999, xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx plyne, xx nároky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.1999 xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx schválil xxxxxxxx xxxxxx, s tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx akciovou společností, xxxxxxxxx důvodnými.
K dovolatelčině xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 XXX x §91 xxxx. 1 x.x.x. - x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jímž xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxxxx odvolání xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xxx účastník, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, ročník 2000, pod pořadovým xxxxxx 138). Argumenty, xxx dovolatelka xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx samostatného společníka xx xxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1 ZKV), xxxx - xx smyslu §31 odst. 1 x §32 xxxx. 1 ZKV - xxxx xxx, xxx xxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx první xx xxxxx třídy, xxxxx x xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zhoršit (x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxx by naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně příznivé xxxxxxxxx); xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 57/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (jejž xx xxxxx xx platný), xxxxx kterého při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx jako nepřípustného, Xxxxxxxx soud je xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl.
Pro xxxxxxx xxx - xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 XXX xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx popírá xxxxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, uveřejněném xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXI., xxx. 202 (378) - xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxx X 37/2003).